《遥远的回声》读后感100字

《遥远的回声》是一本由[英] 薇儿·麦克德米德 / Val McDermid著作，陕西师范大学出版总社有限公司出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：314，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《遥远的回声》读后感(一)：只能说“还行”

看到还没一半就开始怀疑是那个警察了。快要结尾作者集中从第3方口中对他的作案动机、时间、处理手法，还有25年来他与各种相关人物的感情和关系分析了一番（或说叙述了一遍），这样的篇幅太不够有说服力了！人物性格因此感觉很单薄。

《遥远的回声》读后感(二)：前面开头就引人入胜！

故事前面就很引人入胜，就是歪果仁的名字太长太不好记了，而且书里一会说外号，一会说名字，一会还说姓氏，直接蒙圈。看书评说有看到一半就知道凶手是谁的，我想知道是你对此类书太熟悉了吗？这么早就知道答案还有意思吗？这本书其实真的挺长，其实关于推理的部分并不很长，不知道怎么就写成这么长……除了因为太长看着有些累外，还是很棒的！

《遥远的回声》读后感(三)：蒙德为什么不说出凶手

蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？蒙德为什么不说出凶手？

《遥远的回声》读后感(四)：朋友，这样的才是一辈子的

作为一部悬疑小说《遥远的回声》具有足够的吸引力，不论是文字的还是情节的，让人有一口气读下去或者分两三天读完它的冲动。可以快速的被阅读，在这个社会来说，并不是一件不好的事情，毕竟《浮士德》式的作品对于快节奏的现代人来说太繁琐了。

打开这本书，四个毛头小伙子的形象，蒙德、基吉、歪呆、吉利性格迥异、各自分明，而死掉的少女罗茜则几乎处于“海伦”的位置，从未真正的出现。一个雪夜，四个好朋友莫名其妙的成为了名叫“证人”的“嫌疑犯”。故事就这样的展开了。一切都显得焦头烂额，被误解、被诋毁、互相猜疑、友情受到考验。最后，蒙德抵不住压力的自杀，害死了探长麦克伦南。正当时间划过半个世纪，一切似乎都回复正常时，案件又重启了。突如其来的私生子、两位好友的接连丧命，那场过去二十五年的谋杀案所带来的痛苦和创伤再次回绕在与之相关的每个人身上。至于结局，不知是不是巧合，同东野圭吾的《流星之绊》一样令人乍舌。

也许是，故事中关于四个朋友互相手牵手，说出的“有福同享、有难同当”这句话，太像“one for all、all for one”了，使我一直对故事的结构有一种似曾相识的感觉。我这样形容这个故事的上篇，四个毛头小伙子和一个死掉的女士。就像《三剑客》中达尔达尼昂、阿多斯、阿拉米斯、波尔多斯四个火枪手和被他们杀死的美貌而狡猾的迪拉米一样。而故事的下篇，就像是《二十年后》里四个好友因为投石党人运动再次重逢，达尔达尼昂成了火枪收的副队长、波尔多斯成了伯爵、阿拉米斯的当上了神父、阿多斯恢复了本来的身份，丝毫不变的友谊、互相对立的立场，米拉迪的儿子前来复仇并杀掉了当年处刑的六人中的两个。歪呆成了神父、基吉做了医生、蒙德是大学的教授、吉利则做了一个商人，突然出现的罗茜的私生子，时间对于友情留下了痕迹，但四人的友谊还在，不论怎样的改变。当然，和大仲马《达尔达尼昂三部曲》不同的是，人物之间的关系简洁化了，情节也不那么冗长，字里行间都带有畅销书的味道。更重要的是，几乎所有的人都是那场悲剧的受害者。

《遥远的回声》读后感(五)：无关推理，只为道德与法律的讨论

这应该是我看过的最快的一本书，端午假期的最后一天，窝在寝室里读完了整本小书。

说实话，这本书没我想象中的好，也许是我侦探推理小说读的少，大量的描写，桥段的设计，让我看到，四个年轻的少年在被怀疑被冤枉下的挣扎和内心的无助，但是却怎么也推不动剧情的发展。或许，薇儿最想说的不是作案的手法有多精巧，掩饰的环节有多自然，对于法律和道德冲突的讨论才是她真正探求和讨论的东西。

故事的主线Rosemary，她的死引发了后面一连串的故事，在这本小说里，有一个很有趣的现象，每一个被杀死的人旁边，都有一个肯定不是凶手的嫌疑人，有时甚至不止一个，无辜蒙冤的痛苦，遭到的报复，歧视，内心里苦不堪言的压力，这或许是作者最想表述的东西。原本四个有福同享有难同当的兄弟心生嫌隙，各自走上了不同的道路，紧紧是因为一个偶然，他们不小心在路上遇到了一具尸体，生活从此改变。

书中的好多人，都有一种偏执，尤其是rosemary的家人，无论证据，不管推理，只在乎自己的想法，确切来说是偏见。而处在风口浪尖的人，却怯懦裹步不前，一度我真的以为他们中间会有一个或几个是凶手，因为他们缺乏要为自己洗刷清白的勇气和决心。知道最后，还是在琳的坚持下，事件才慢慢出现了转机。亚历克斯最后的勇敢，才是最应该展现的气质。

劳森是凶手，最开始时有猜到，因为在年轻人找到他报案的时候，他的惊慌，他确实也拥有时间上的可能性。后来因为他为四个年轻人说话，而让我放弃了这个想法。有一点一直想不明白，蒙德明明早就看到rosemary上过劳森的车，为什么在警方问话时不说出来呢，这并不会影响到他自身的利益啊，搞不懂，还把亚历克斯无故牵扯进来，不懂。蒙德为什么要在假装自杀的时候害死警长呢，只是为了自保吗，那他也太恐怖了。

觉得一个情节很精彩，为了给自己制造不在场证据，劳森装好人为另外一个嫌疑犯编制不在场证据，掩盖了自己的行为，还做得及其自然，很棒。