《科洛弗档案》影评100字

《科洛弗档案》是一部由马特·里夫斯执导，丽兹·卡潘 / 杰西卡·卢卡斯 / T·J·米勒主演的一部科幻 / 悬疑 / 惊悚 / 灾难类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《科洛弗档案》影评(一)：晃的头晕

看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去看不下去

《科洛弗档案》影评(二)：科洛弗档案 Cloverfield Review

纪录片形式的Sci-Fi，纪录片形式？就连写下这段文字的我也不确定，以手持DV为视角的这部影片能否被称为纪录片形式的Sci-Fi。

手持DV的晃动，近距离的人声，都让画面更显真实。这种扑面而来的真实感，让观众沉浸在怪兽突袭纽约的世界里。

导演并未采用直面怪兽的视觉语言，而是从旁观者的角度描绘了这场灾难，用渺小低微的DV视角，仰视顷刻间就能取人性命的怪兽，这种厚重的对比，让同为人类的观众，也即是我，产生了强烈的共鸣！

《科洛弗档案》影评(三)：影评

本片在上映之前，各种电影相关神秘网站的频频曝光，以及那个神龙见首不见尾的预告片所卷起的“”热风已经在影迷中间刮了很久。作为未映先热的典型案例，本片的这种既省钱又吊人胃口的宣传方式足够令各大公司在今后的宣传策略上东施效颦。而本片独特的“伪DV”拍摄方式又为其攒足了眼球。这是一部“伪DV记录”式电影，与几年前那部故弄玄虚的《女巫布莱尔》师出同门，但是与后者“骗你没商量”的欠扁做法不同，本片则是在DV晃动的镜头下硬生生的把观众拽入那个惊天动地的灾难现场。整个影片故作个人DV拍摄状，效果如家庭录影一般，将前面讲到的那段纽约人的黑夜遭遇简单地讲述一番，正当前半段令人昏昏欲睡事，突然灾难便接踵而至。顿时火光冲天，巨响不断。随即巨大的钢铁自由女神像头颅在地面滚动，整个自由女神像倒下了。场面气势让所有人都震撼过来。而最后的黑暗结局更是让影片打上真实的印记，不是所有主角都会活到最后，主角也是普通人，这种和观众身份相符合而带来的强烈的真实感，是这部片子从头到尾的最明显的目的

《科洛弗档案》影评(四)：无法被人正常观看的电影究竟为何被打高分

看之前知道是DV，不知道这么晃！

晃得我中途吐了一次，后续观看时一直反胃恶心。

豆瓣评分标准究竟是什么？

一个表现形式如此反人类的电影为何评分这么高？

一部电影的首要功能应该是能被人正常观看，而不是作为恶心人存在的。

rob调头要去救beth的时候，其他人就该立刻返回去找军队，我完全不理解怎么还有人愿意跟着一起去送死。

人家rob是去寻找真爱的，你们去了干啥？给怪兽上开胃菜吗？

说到rob，这人真绝，克兄弟克朋友克老婆。

就是因为他在桥上打电话大家耽误了时间导致他弟弟送了一血。

而他似乎根本不关心他亲弟弟死了，满脑子就是女人，连一滴眼泪都没有。他的朋友都知道感到抱歉，而他满脑子就是回去救老婆。

又因为他坚持要回去救老婆害得身边的小伙伴一个个没了，他也全然无动于衷。以至于后面看他和beth你侬我侬我完全没有感动，只觉得恶心。

这样的主角真的很让人讨厌，我不知道为什么一个电影的主角如此自私如此令人讨厌，一个电影还能被打高分。

这部电影是08年的，我看到08年5月有人写了影评，居然一副“怎么地震不震大一点让我感受一下世界末日”的嘴脸。

作为汶川地震的亲历者，我只想把写这种影评的人揪出来揍一顿，袁隆平爷爷让你TM的吃得太饱了。

每个人都有评论的权利，你敢这样写，我就敢这样骂。

垃圾电影，负分滚粗。

《科洛弗档案》影评(五)：这部克苏鲁宇宙电影的男主塑造得好拉胯……

我个人是觉得男主是自私的，不可否认他确实就是在面对弟弟死在他面前、母亲打来希望他回家团聚的电话情况下，依旧决定抛下家人和朋友去救自己的女朋友吧？

很多人在给男主洗他已经两次拒绝了朋友跟随，是朋友非要跟着他去救人的，且不说这个“是朋友非要跟着他”的论调有多白眼狼，就说他拒绝朋友跟随的态度真的很坚决吗？好像没有吧！假设他当时的态度是：“我知道她可能已经死了or我知道我没法救了她之后全身而退，就算是这样，我也想和她死在一起，你们不要跟来。”我相信男主的朋友们也不会非要跟着他一起去送死了。

这部电影里面，只是男主就一个劲说：我要去救她，我就要去！然后自己走没几步又回头等朋友跟上他，要么就是问朋友到底去不去？有个细节他问了，当时主角队友只剩下弟弟的女朋友和摄影师这个男主最好的朋友，弟弟女朋友边哭边对男主说“我们去的，我们要去的”，他就在旁边等，所以他并没有真的拒绝朋友的帮忙和跟随啊，那么说他带着朋友去送死并没错啊！而且朋友帮了他，中途死了那么多人，也没见男主有多伤心，他并不觉得愧疚，不就非常配合评论里“是朋友非要跟着的，死了不能怪男主啊”的论调吗……

男主的目的是自私的，过程是自私的，结果也是自私的……还有人非要扯什么换成亲人你们救不救，我就想问你们是忘了他还有个母亲吗？是忘了他弟弟死了，母亲给他打电话让他回到自己身边吗？男主就是身体力行的在诠释女朋友＞家人＞朋友啊，怎么还在那扯家人梗呢？

非说现实主义者才是绝对不会不顾一切去救自己爱的人的，绝对理性的。 那么，我就假设一个情景，如果是地震或者海啸来了，你们是先逃命到安全地区等待灾难过去，还是先去找你不知道在哪里的对象然后再一起逃命呢？ 又或者是，此时此刻你还在地震重灾区，随时随地都在余震，你接到了对象的一通留言说她被压在自己家的废墟那边，同时你的兄弟姐妹可能已经死了因为你家已经塌了，你爸妈给你打电话说地震他们没有受伤，在等着你团聚，你是在自己都没脱离危险的情况下选择独自去救不知生死的对象，还是找家人团聚呢？

如果选择家人是否就是“现实主义者”？

对不起，我不是浪漫主义者，但我也不是所谓的现实主义者。

如果我真的有一个愿意为了我不顾一切要来救我的对象，在他生死不明而我可能已经活不下去的时候，我希望他能不要像我一样身处绝望，我希望他好好活着。如果真的有愿意为对方付出一切的爱情，我相信这绝不是单向的，而是双向的，你愿意为我付出一切包括生命，那么我也希望你不要为我付出一切包括生命。如果我活不下去了，那么我希望你能好好活着，就是这样。