《格列佛游记》的观后感大全

《格列佛游记》是一部由查尔斯·斯特里奇执导，尼德·巴蒂 / 特德·丹森 / 玛丽·斯汀伯根主演的一部奇幻 / 冒险 / 家庭类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

《格列佛游记》观后感(一)：6岁注音读本。

格列佛游记可以拉黑了，小人国的不可言状描述我就忍了，到了大人国，前面对善良小女儿的描述被其轻蔑地取绰号为小保姆，而下一页图片如上，至于为啥要描述这段，还用这么鄙夷的语气，所以只能说厌女症真是古今中外的通病。 辣眼睛，请大家谨慎绕道。

格列佛游记可以拉黑了，小人国的不可言状描述我就忍了，到了大人国，前面对善良小女儿的描述被其轻蔑地取绰号为小保姆，而下一页图片如上，至于为啥要描述这段，还用这么鄙夷的语气，所以只能说厌女症真是古今中外的通病。 辣眼睛，请大家谨慎绕道。

竟然说评论字数太少了，有啥必要吗

《格列佛游记》观后感(二)：随记

很神奇的想象力 没有看过原著 但也能感受到电影里好多的讽刺 1.最后人们围观羊的样子正如巨人国围观主角 2.马儿或许象征着，人在不是食物链顶端时(或许野人或许更早)，自然界的领导层。如今，这一切都是循环 3.历史学家的经历，我没有理解，为什么要设置成主角的血能唤醒古老的人，这是在映射人在沉迷于研究时，对人或者其他动物采取不正义的方式以获取研究结果吗？ 4.主角在所有的经历里只想回家，但是也时而难以抵抗各种诱惑:小人国的敬佩、巨人国的关心、自欺欺人的永生、历史学家安逸的照顾、野人的无知和无限的的欲望，每个地方都有人留在哪儿了。 5.最后是，人类真的有这么可恶吗？出于什么样的生活经历，作者要如此讽刺？ 6.补充，主角的妻子形象映射的是什么？我突然联想到了爱伦坡的古德曼？古德曼在一场森林的探险里难抵诱惑和魔鬼做了交易，他的妻子是真善美和信念的象征，最后古德曼虽然回家了，但郁郁而终。经过比较，古德曼和主角的经历多有相似，但在这版电影的结局里，最后呈现的是他回到了梦寐以求的家，看起来是个大团圆。实则他是否会在无数的夜晚里哀叹人类的不堪而悲痛呢？

《格列佛游记》观后感(三)：格列佛游记，影评

电影翻拍的《格列佛游记》是斯威夫特的代表作，是一部优秀的儿童读物，它讲述了格列佛在四个充满奇幻特色国家的经历。 格列佛游记开始讲述了他在小人国，大人国的奇遇。格列佛出海后遭遇大风暴，在寻找淡水时，误闯大人国。又尖又硬的麦芒，如教堂尖塔般的巨人，手杖搬般粗的麦秆，面对这些，可怜的格列佛只能四处逃窜。最终，他被一个农夫带回家中。 在农夫家里，格列佛饱受跟他同大的小猫、老鼠的欺辱。农夫为了赚钱，把格列佛当作小玩具装入手提箱，带到各处表演，最后高价卖给王后。格列佛在王宫里过着倍受欺凌的日子，直到第三年，才得以逃出。 我开始以为，格列佛在大人国能够和居民们很和谐相处，但实际上他受尽了屈辱。在和农民生活时，它像宠物一样被饲养着，到处表演，供人取乐，毫无尊严，我想他难道没有尊严吗？来到王宫后，格列佛为了生存下去，只能成为王后低贱的奴隶，放下尊严，每天想尽办法讨她欢心，这难道是他心甘情愿的吗？我想，不是。王后身边的侏儒以玩弄和伤害比他更弱小的格列佛为乐，这种践踏更弱者来获得心理平衡和自信的行为，难道是理所应当的吗？ 从古至今，似乎一切都是“适者生存，不适者死亡”，弱者的命运有时只能屈尊卑微，让人嘲笑。可我认为，贫穷或富贵，美丽或丑陋，每个人命运不同，但都该被平等对待。但这需要一个人发自内心地尊重，来自内心的素养，有一个崇高亦或者是一个纯洁的心灵。即使很难。 我曾听过这样一句话“我是一个弱者，但我不是懦夫;我一无所有，但我有人格;我什么都可以失去，但除了尊严。”失去尊严，屈原怀石投江，项羽自刎;失去尊严，宁死不苟活，不做行尸走肉。 每个人都有尊严，保护自己的尊严，也不去践踏他人的尊严。愿每个人都心存善意。