《秋天里的春光》经典影评有感

《秋天里的春光》是一部由伏拉基米尔·米切尔执导，伏拉基米尔·布劳德斯基 / 史黛拉·查娜克娃 / Stanislav Zindulka主演的一部喜剧 / 剧情 / 家庭类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《秋天里的春光》影评(一)：秋天里的春光

你将如何，当你爱一个人的特立独行又不能容忍他与生活的格格不入之时？他遵循你，他将再不值得为你所爱；他我行我素，你觉得处处皆是麻烦和恼火。无论如何，我不妥协。这句话说的那么大声，那么多次，那回声未免太空旷。身居旷野，你想不想回到人类中来？ 不要以为时间可以解决它， 看，到老了，就是他！

《秋天里的春光》影评(二)：秋天里的春光

正所谓“少要沉稳老轻狂”，年届不惑的弗兰提斯克·汉越老越有活力，他不去理会老婆艾蜜莉辛苦存下棺材本钱的良苦用心，也懒得搭理那个不成器儿子糟糕的婚姻。弗兰不愿面对即将到来的死亡，只想尽情享受最后的时光。他和剧院的好友艾德假扮各种身份的人，从中得到无限的乐趣，却也因此惹下不少的麻烦。垂暮的生命，因一颗青春顽皮的心而充满光芒……

《秋天里的春光》影评(三)：秋天里的春光

老太太提出的离婚，在一段又哭又笑的回忆之后。最终被她自己收了回去。 最后，她干脆让自己，也像老头儿那样的态度靠拢——虽然靠拢得并不彻底，老头儿满天撒钱，她在地上一路狂捡。 可是我忍不住想，老人家将死亡视为人生中最后也是最认真的一件事，却又用过日子的态度来过“死亡”，难道不是一件很富于光彩的事情么？ 她希望靠自己，给自己的人生画上一个体面又庄严的句点，难道生活就真的会因此变得暗淡无光？ 一定要享受当下，淡化死亡，才值得我们敞开怀抱去拥抱么？

《秋天里的春光》影评(四)：秋天里的春光

男主不相信自己的生命已经快到尽头，即使到了耄耋之年，他依旧认为大有可为；他古灵精怪，和老朋友艾德一天到晚做着不伤大雅的恶作剧，寻找着刺激缅怀着激情。男主老婆都一直忍让着他，即使发现他偷了棺材本还原谅了他，但是矛盾在他们儿子的问题上升级为不可调和的矛盾，还闹得上法院要离婚。在法官的询问下老太太说出了自己对老公的理解和包容，对他的钦佩与失望，善解人意的女法官问老太太是否还爱着他老公，是否真的要离婚，请她一定要说出自己内心的真实想法，结果老太太决定不离婚了！但是这之后的生活里老头子为了达到老太太的要求，戒烟戒酒也不能再出去和好朋友疯了，整个人变得郁郁寡欢，也正是这段时间，老朋友艾德变成了偏瘫，住进了医院，生活不能自理。也许正是这件事情让老太太发现如果不趁着还能走动的时间为自己做点什么，等着以后不能行动或者不能自理了的时候将会悔恨万千。她发现自己爱着的老公是那个整天有很多奇思妙想，让生活充满乐趣的男人，所以她决定支持她老公的想法。她拒绝搬出现在居住的房子让给儿子的第三个老婆住，并且告诉儿子：你有钱有工作还年轻，你有的是时间，可我们没有了。

《秋天里的春光》影评(五)：生死观差异的背后是人生观的南辕北辙

《秋天里的春光》是目前看过的最喜欢的关于老年生活的电影。男主老爷爷和他的老伴代表了两种截然不同的生死观和人生态度。老爷爷不在乎死后的身后事，如老顽童一般和另一位老伙计佯装成各种角色恣意潇洒的生活，他的老伴仿佛他的反面，一板一眼的规划着未来葬礼并费心想通过自己去养老院来解决儿子的住房危机。

生死观的背后其实是人生观的南辕北辙，即：你究竟是更在乎自身的幸福快乐，还是世俗的枷锁？

从老奶奶身上我看到了很多中国家长的影子，他们富有责任感，目光始终围绕子女转，子女成年后依然愿意付出大量的精力和金钱扶持，仿佛子女的幸福人生就是他们的幸福，完全属于他们自己人生的快乐我却一点都看不到。

有人可能会为此感动，我却觉得这是悲哀社会的缩影，因为他们在为老年时光塑造了如此残酷枷锁的同时还让这些人心甘情愿，心满意足的被奴役。

我只感到悲哀，悲哀于这样的社会常规的无耻，悲哀于那些老人行将就木，自我意识依然尚未觉醒。