《小城市空间的社会生活》经典读后感有感

《小城市空间的社会生活》是一本由[美] 威廉·H·怀特著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：35，页数：176，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《小城市空间的社会生活》读后感(一)：薄而小

座椅食物好天气

树荫街头小公园

大城市有生与死

小空间下好生活

作者通过本书讲述了基于受欢迎的公共空间的一些要素是这样的 比如座椅的长度 高度 位置 公共空间让小贩去售卖食物观察是否提升了空间活力 以及公园的尺度等等 进而想城市规划委员会提供了量化后的调研数据 并为修改规划条例提供依据 对后来的美国大城市的死与生那本书影响很大

《小城市空间的社会生活》读后感(二)：《小城市空间的社会生活》

之所以读这本书，源于一个美丽的错误。我在三线城市出生，二线城市念书，一线城市工作，如今又回归三线城市。在此过程中，曾不断探寻自己所喜爱的城市环境，并思考由此带来的心境变化。而我对城市公共空间研究的兴趣便来源于此。因此，邂逅本书时，我兴奋的以为小城市终于进入了人们的视线，没成想，这只是我的断句失误，正确断句应为:小｜城市空间，并非小城市｜空间。可以想见，该书内容必然与我早前期待的完全不同。不过幸好，城市空间的研究，无论大小，我都喜爱，因此抱着极大的兴趣阅读了此书。然而，这本书并未如我所期待的那样，详细而充满学术性的阐明小城市空间社会生活的方方面面，而是以一种重复、啰嗦、逻辑不明的语言，对相关问题进行了浅显的论述。可以说，作者最终出版的内容远没有他的实地研究来的丰富。当然，译者生硬的、缺乏逻辑的翻译也是造成这本书语意不明的最大原因，翻译零分，研究内容可以给出三星。

《小城市空间的社会生活》读后感(三)：小城市空间与其他事物的共生关系

在阅读关于“阳光、风、树和水”这一章节的时，我突然发现一座城市更像是一个房间，各式各样的建筑和公共空间就是房间里的家居和装饰，每个零部件之间都需要很好地相互配合。

如果孤立地看待每座建筑或是每个公共广场，那么设计就会被局限在理想化的纸面上，建成一座建筑是不难的，但根据周围变化的环境来建造一座具有适应性的建筑还需要花费些精力。

建筑的造型、结构、材质等方面都影响着临近公共空间的小面积气候环境。建筑物可以具有多重身份，作为居住工作环境的建筑，作为反光板的建筑，作为影响气流的建筑，作为城市装饰的建筑。

我们在构思一座建筑之前就应该了解到建筑的多重身份，把它放在美学的维度、气候学的维度甚至是心理学的维度进行思考。城市的公共空间与建筑应该是一个互惠的关系，建筑营造出良好的光照、风流、温度环境提升公共空间的舒适度，公共空间如广场、公园、甚至是小型街口都可以为周遭的建筑带来人流量与生机。

当然公共空间的舒适度也离不开绿化植物，将植物与坐凳空间结合，夏日高大的树木为人们提供荫蔽，公共空间的植物与人也是共生的关系。

书中提到树和水，这让我想起城市的声音。树丛中的蝉鸣鸟叫，风吹叶稍沙沙作响以及水声潺潺，白噪音是城市的声音底色，我们在观察公共空间的时候也应该注意感受公共空间的声音环境。

小城市公共空间空间与城市中存在的一切都是一种共生的关系，塑造一个富有生机的公共空间需要人为改良周遭各种事物进行配合。

《小城市空间的社会生活》读后感(四)：城市小尺度空间中的社会生活---真实世界中的设计要素

“为什么有些城市空间很人性化，有些城市空间不那么人性化？”怀特及“街头生活项目组”花了十年的时间研究这个问题，并将他们的研究成果落实到了纽约分区规划条例中，并通过空间奖励的形式促进实施。（引言）

广场生活是城市生活最重要的一部分，人们结伴来到广场闲谈交流，或是在广场上坐着发愣观看其他人，或是在广场上享用午餐。人们边走边谈，经常有人站在行色匆匆的人流中闲谈，其他人也不以为意。广场是城市最热闹的地方，是城市的心脏。（第一章）

但是并不是所有广场都受人喜欢，有些广场由于人少冷清沦为犯罪分子的聚会地。到底是什么使广场充满活力？阳光？美感？形状？这些都很重要，但最重要的是广场里要有座椅！座椅要足够多（座椅空间占到6-10%，9㎡要达到1延米的座椅），高度适宜，宽度舒适，最好有靠背。另外，可移动的座椅将方便人们使用，而运营维护也并没有人们想象的那么麻烦。最后，台阶边沿是另一种形式的座椅，设计师可以考虑其多功能的可能性。（第二章）

小空间的小生态环境同样值得关注。阳光很重要，广场最好南向，但是温度也要被考虑。要关注风的问题，风大的地方难以聚集人气，另外尤其要关注高层建筑对底层产生的巨大气流。开放空间中的树是受人欢迎的，可以考虑树与座椅的结合。最后，水是引人注目的，尽管维护成本很高，但也不应设置了水景却把人和水隔开。（第三章）

在设计上需要处理好街道和广场的关系，两者的交汇处如果处理得当将为城市增色。如果将广场抬高或是做下沉广场，那么应充分考虑从街道看广场的视线问题，要尽量使人可以从街道看到广场，以增加广场的使用。（第五章）设置食品摊位是增加活力的重要手段，尽管城市管理部门总是对此严加控制。（第四章）”

不受欢迎的人“同样是城市管理部门或业主唯恐避之不及的。管理者一般安排保安驱赶这些乞讨的、吸毒的、流浪的。但其实这种做法是本末倒置的。恰是因为广场缺少活力，这些人的到来才使广场显得更加冷清衰败。可以通过增加更便捷的设施（如座椅、小吃摊），增加广场活力，增加人群的多样化，来使广场变得更安全更繁荣。（第六章）最后，空间容量也是管理者经常提的一个概念，但是其实人们会根据自己的感受来调节，使空间维持在一定的人口密度上。如果过于拥挤以至于影响舒适度，那么人们自己就衡量做出选择。（第七章）

与小空间对应的是“大”空间：迷宫一般的地下空间，城堡一般的购物中心。地下空间提升了空间利用率，但是并不舒适（冷气的温度，方向感缺失），一般聚集着低档的商品零售。巨型商业中心则与城市相割裂，成为自给自足的王国，不利于城市中心氛围的塑造。尤其不适合小城市作为城市中心的主要项目。（第九章、第十章）

在阐述完上述所有因素外，作者还向我们提到了所谓的“三角效应”：某些外部刺激推动了人们的联系，促进了人们的交流。比如广场上的表演者，比如雕塑。（第十一章）

总之，这些小空间是我们获取城市感知最直接的路径，更是城市活力的重要来源。每一个城市中的美好回忆都与这些小空间有关。规划设计工作者有必要摆脱那些虚假的效果图，那些空洞的口号，沉下心来，跟着怀特走进城市中这些小空间，细细品味小空间的妙处，找寻丢失的城市感知与回忆。

《小城市空间的社会生活》读后感(五)：小疑问？

没错，这本书应该叫做“城市小空间的社会生活”。本书围绕着“为什么有些城市空间吸引着大量人流，有些则不然的问题展开。”通过直接观察与拍摄的方法，大多采用质化研究的形式。书读起来很有意思，虽是观察所得的结论，却也十分有意思。依我看来，作者更注重城市生活中“人”作为主体的感受，更多考虑城市小空间的“人性设计”，读完之后，我产生了以下思考。

1·或是年代久远，书中所提到的街头巷尾的公共生活空间在中国城市已很少看到，无论是小孩子的嬉闹（在家里奋笔疾书，即时有出来的玩闹的孩子，大多也被家长约束着做着“他们认为该做的活动”）/还是流动商贩的叫卖。现如今的中国城市越来越缺少街头巷尾的烟火气息，但这却也成为一个文明优秀城市的标准。对于大城市而言，这其中是否过于“矫枉过正”；对于小城市来说，又是否过于“形式主义“？大城市的街头巷尾没有上饭，没有公共空间，没有孩子，只有穿梭在人流中不停忙碌的人们，虽有人气，却显得格外冷漠，人们之间也缺少交谈。而小城市的街头巷尾在努力为创城东躲西藏，检查时一网打尽，不检查时又稀疏懒散，导致环境卫生堪忧，人们大多也不愿停留。这其中的度如何把握？

2·我还发现一个有趣的现象，外国的公共空间大多有桌椅摆放，供人们饮食，商谈交流，约会。但在中国好像很少看到有这样的空间，人们更喜欢把饮食看作是一件“私密”的事情，（除了北方撸串哈哈哈哈哈哈）吃饭喜欢坐角落，多人喜欢坐包间，当然，这其中的因素有很多。只是相比较而言，我们更喜欢在室内吃东西，甚至觉得边走边吃是件尴尬的事情。在国内也很少看到有类似公共空间，这是为什么？和国人的心理有关？

3·作者采用的研究方法也很有意思，直接观察与布局研究，在用数据说话的时代，虽然略显emmmm，但其研究结果却也让人惊喜。

4·还有一点七七八八的碎碎念。关于下沉式广场，我觉得除了它相对封闭的环境让人不想下去外，它的台阶使用率应该也不高，毕竟有种背后受敌的感觉。还有就是现代中国，如何处理好人与城市和谐发展的问题？一座优秀的文明城市绝不仅仅是一尘不染，没有小摊小贩，没有乱七八糟的闲杂人员，像电脑里复制粘贴出来的一样。我觉得更多的应以“人”的角度去衡量。

5·突然想到一个。前几天老师上课说到世界的传播学研究方向正在转向“自然“，转向媒介的物化。那么，未来的城市可以将城市化发展与自然结合在一起，带来共赢吗？这只是个小小幼稚的猜想哈哈哈哈

分享一段我喜欢的话吧：

>> 但是有一天，街头的那个卖馄饨的小店，巷尾地上那盘没下完的棋，胡同里那些熟识的面孔，甚至于大爷大妈大哥小妹的笑声，都一起消失了，代之而起的是一条车水马龙的大街或一幢幢令人生厌的大厦。只有到那一天，我们才感到若有所失。我们失去了什么？我们失去的是一种街头巷尾的感受，我们失去的是街头巷尾的日常生活环境，我们失去的是一个叫做街头巷尾的地方。