《医学的真相》的读后感大全

《医学的真相》是一本由[美]悉达多·穆克吉著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：36.00元，页数：96，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《医学的真相》读后感(一)：可作为演讲很好的范式

相比癌症传，对这本书的评价角度大概只能从TED出发了吧，作为演讲稿，作者用通俗易懂的方式小心叙述着来，用了大众易于接受的语言来阐释自己的职业心得，可以参照作为演讲很好的范例。但文章的标题有些夸张了，全书读下来感觉更符合医学中三条心领神会的规律，和“真相”不太沾边，出版社为吸引读者有些“言过书实”了，推荐当作社科普及书刊阅读吧，对于专业人士而言浅显了些，但也不能说一无所获。

《医学的真相》读后感(二)：并不推荐

难以理解全部五星的结论。这本书并没有想象中那么好，第一部作品在前，第二部真心落差大，当然作为ted演讲稿可以谅解，但是确实不厚道（出版社有不可推卸的责任）。作为一本医学科普，论证缺乏参考文献支持，但是要承认作者切入的点是很好的，语言太过大众化（演讲稿的关系吧），我们专业人士看来，非常不严谨，一般读者可能会被误导。最后，吐槽一下，中信图书总是如此，标题党，这本书和决策半毛钱没关系，至多是批判性思考的医学应用罢了。医学决策有更好的书可读（当然不够大众化）。

《医学的真相》读后感(三)：接受不完美

只有上帝才能知道所有的数据，医生只有靠现有不完美的数据，结合自己的直觉做出判断。即使相同的药物在不同患者身上使用，其结果也可能是不同的，甚至有时候看似很完美的治疗方案结果却有可能有害。医学是一门科学，科学是建立在可重复的实验之上，而医学的实验无法避免个体差异，如何在数据洪流之中找到正确的、不完美的数据而后使用有限的药物进行治疗。

医生是除病人之外最不希望病人出事儿的人，医学的法则则使得医生任重道远，尊重医生的判断是患者所能做的对医生帮助最大的事儿。

《医学的真相》读后感(四)：三个观点

作者说了3个观点，感受如下：

1. 直觉比诊断数据重要。不敢苟同，如果判断对了，可以是直觉，如果错了，那就是偏见。比如举得例子，为什么贫民窟更容易的艾滋，万一是假阳性呢

2. 不同的人对药物反应不同。同意作者观点，因此现在都是个性化治疗，每个独特反应的病人，背后都有其他的机理。

3.为什么看似有益处是有害的。作者想表达的没看明白，根除乳腺看似有益其实有害？我觉得根除也是有害的啊，还有CART治疗，加IL6到底是有益还是有害。没弄明白

可能还是好看看视频才能弄懂。

《医学的真相》读后感(五)：理论先于观察

很好的STS读物，给能力之知和命题知识之间的鸿沟讲得很生动。诊断像是一个推理游戏，需要先收集证据来推理出答案，才能通过检验手段来确定答案是否正确。本书充分论证了科学哲学上“理论先于观察”的道理：没有纯粹的观察，任何观察已经预以某种理论为前提，借此才能理解我们所观察的对象。不仅医学是毫无规律可循、充满不确定性的世界，整个生活世界都是如此，只不过医学是其中最为复杂的代表——汇通科学技术社科（统计学）人文的领域，所以需要用ANT加以追踪，生活中也需要多加注意如何应对棘手的不确定性。20世纪的治疗虚无主义贯彻的不做只观察记录像极了拉图尔在实验室做的人类学田野调查，颇有启发，即从观察事实中获取知识，而不是从演绎知识中判断事实，后者会蒙蔽认识、误导行为。