《领域特定语言》读后感100字

《领域特定语言》是一本由Martin Fowler著作，机械工业出版社华章公司出版的平装图书，本书定价：89.00元，页数：488，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《领域特定语言》读后感(一)：内容太泛了

讲内部DSL的部分 还行 挺不错的， 但是没学到什么 或者只是对之前的有些想法产生了共鸣，不知道是不是翻译问题 ，反正这本书的例子感觉很不好。而且通篇几乎都是基于一个例子扩展开来，很生涩。

外部DSL的部分，不如去自己嚼一下龙叔，或者那本简单的编程语言实现模式。 章节分太细，每章连皮毛都不是，只能就是个概略

《领域特定语言》读后感(二)：DSL领域丰碑之作

DSL领域丰碑之作,世界级软件开发大师和软件开发“教父”Martin Fowler的著作，thoughtworks中国翻译。全面详尽地讲解了各种dsl及其构造方式，揭示了与编程语言无关的通用原则和模式，阐释了如何通过dsl有效提高开发人员的生产力以及增进与领域专家的有效沟通，能为开发人员选择和使用dsl提供有效的决策依据和指导方法。

真没想到这本书快要出来了，等了三年了，说什么都要买一本，一个被忽视了N年的编辑利器。

《领域特定语言》读后感(三)：比较失望，很一般的书

看到评价才买的，买来粗读了一遍，实在比较失望。

首先，书的翻译水平欠佳。

其次，内容组织缺乏逻辑性，缺乏对领域定义语言的明确定义、分类、处理方法的完整、一致的介绍。感觉作者写作时东拉西扯，虽然也算言之成理，但是并没有看到什么真知灼见。

第三，各种模式缺乏足够的背景介绍和应用说明，并且对大多数模式的介绍都浅尝辄止。

总之，这本书没有相关背景知识的人读起来会觉得不知所云，有相关背景的人读起来可能也会觉得有点乏味，当做手册用觉得太单薄，当教材用觉得太凌乱，当谈资用觉得太生硬，我还是拿它当枕头算了。

《领域特定语言》读后感(四)：不推荐阅读

五星的主题，三星的内容，三星的行文，二星的翻译。

前后文引用严重，概念混淆不清，语言啰嗦繁琐。

懒得举例子了。

《领域特定语言》读后感(五)：我不想说别人是托，但这无比糟糕的翻译也能9.2分？？？

这本书是不是太小众了，居然没有吐槽它的翻译？反正我最近是一边看一边备受折磨，忍不住要上来吐槽几句（处女吐槽）。

已经糟到影响阅读的程度了！时不时要拿原版的出来对照，才理解是什么意思。

姐姐，我就是英文烂，才要买中文版啊，能不能走点心，靠点谱啊!

细节就不用说了，就挑几个标题来说（以下翻译意见不代表我的翻译就很好，只是说明中文版翻译得有多烂） ：

Context Variable 翻译成 语境变量，拜托，context在计算机领域一般是翻译成“上下文”，虽然这个也不怎么样，但至少约定俗成了，总比这个莫名其妙的“语境”好

Embedded Interpretation 翻译成 内嵌解释器 ，这字面哪有“器”啊，文章的意思也完全没有“器”的意思！而且你“ Embedded Translation”翻译成“嵌入式语法翻译”，怎么” Embedded Interpretation " 就翻译成“内嵌解释器”了？ 上下两章的译法根本就不统一。

Newline Separators 翻译成 以换行符作为分隔符，当然，这还算不上错，只是确实啰嗦。

Delimiter-Directed Translation，Syntax-Directed Translation 分别翻译成 “分隔符指导翻译”，“语法指导翻译”，这又是不可理解的中文，什么是“指导”啊！是灵道来指导工作吗？用“制导”虽然也不容易理解，至少还准确一些。

最不能忍的是Alternative Computational Models翻译成其他计算模型概述？！！ 文章在此之前根本没提到“计算模型“，哪来”其他计算模型“，而且哪来的”概述“，这一部分全部都是概述好不，画蛇添足地加一个概述什么意思嘛！而且Alternative在这里根本就是“可选的”的意思好不！

Method Chaining 翻译成 方法级联，这根本就不对，cascade 才是级联，这是“方法链"或”方法链式调用“

Object Scoping 翻译成 ”对象范围“，这不是“对象作用域“吗？

Literal List 翻译成 列表的字面构造，“列表字面量”不就可以了？而Literal Map 则是直接选择不翻译！

Transformer Generation翻译成”基于转换器的代码生成“，Templated Generation 怎么就翻译成模板化的生成器了？能不能前后一致啊？

Model-Aware Generation 翻译成 基于模板的代码生成 ，Model Ignorant Generation 翻译成 无视模型的代码生成了？一个是模型感知，一个是模型无知，感知不代表是“基于”，而“无知”是压根不知道，不是故意无视它

标题尚且如此，内容就更不用说了，，很多句子完全就是机器翻译的水准！如果不是翻译们（对，是很多人合译的）水平太差，就是态度很有问题。