《中国近代史史料学》读后感1000字

《中国近代史史料学》是一本由严昌洪著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：308，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中国近代史史料学》读后感(一)：学好考证，避免洗脑

这本书在讲史料学的过程中，介绍了历史学家研究历史的诸多工具。比如考证史料的知识以及年表、目录等方便查阅史料的工具，其中最重要的是介绍了不同史料的特点，以及近代可以研究用的具体史料。 在介绍考证历史的方法上，这本书介绍的极为详细。内证是通过史料本身来判断真伪，包括材料是否出现多个版本，多个版本以哪个为准，是不是被有心人篡改过。以及材料本身记载的时间有没有矛盾之处，跟原始的史料能不能对上；还有通过史料的逻辑进行考证，比如如果是记载一个被通缉的革命党招摇过市，那么这个史料就说不通。 外证是说从材料的物理特性，比如墨水、纸张是否符合时代。以及其他方面，比如文体、字体、来源是否符合时代。这点介绍的比之前看过的历史书更为详尽，而且作者从民国梁启超使用的考证手法溯源，厘清了一条史学成熟的路线。 除了考证手法外，这本书也详尽的介绍了不同史料的特性，指明了古今中外近代史史料都有什么，并且对一些史料中的不实之词予以打脸。这让研究者明白在传统的档案之外，还有很多史料可以加以佐证，比如报刊、口述史、个人全集等等。不过这些史料中都有不可靠的地方，比如报刊往往可能出于党派利益歪曲事实；而口述史有可能因为口述者年龄、精神问题，难免有错讹之处；个人全集有可能因为编者为尊者讳的情况出现失实之处。 里面作者现场教你如何用史料打脸，比如曾国藩在打输了太平天国时，曾经跟咸丰说要：“交部从重治罪。”咸丰吐槽他自己给自己定罪，实在好笑。这段在曾国藩自己的文集里就被删掉了，但是在《咸丰朝东华续录》中记载了奏议大原文。还有一例关于康有为篡改自己奏议，加上倡导限制军权的内容，以便和革命党撕逼，占据道德高地。 这本书的作者一如他所写的内容一样，非常讲求客观中立，不因意识形态去贬低某一方势力；即使是对于清政府，他也会指出革命党曲解清政府的地方。学会这些，大致可以了解历史学家一部分的工作内容，以及在观看史书时保持警醒，防止别人洗脑。

《中国近代史史料学》读后感(二)：关于史料的划分

不得不承认，我们对于史料的划分还是模糊的，既不严密，也不准确。不同的人有不同的史料分类方法。本书也只能暂且将史料划分为三个大类，实物的、文字的和口传的，但作者也承认这三者并不能截然划分，它们是相互穿插的。由于各人对思考问题和处理材料的思路不同，对史料的分类也不同。梁启超、陈恭禄、荣孟源等人都有自己的分类法。然而，正如荣孟源所说，这些分类方法是“不一定完备和妥当的”。原因在于没有合适的标准去区分史料。正是没有一个较完备的史料划分，使得在运用史料时，要对史料的特点逐一分析，几无定法。比如说处理年谱时，自编年谱和他编年谱要分开处理，它们有不同的特点和注意事项，却分在同一大类里。借由章学诚的修志理论，我仅提出我个人的分类标准：

1.以史料作者为标准，划分为自撰材料和他撰材料。

2.以史料制作时间为标准，划分为事中材料和事后材料。

3.以史料制作空间为标准，划分为实历材料和途听材料。

4.以是否经过编辑为标准，划分为原始材料和编辑材料。

共16类。即可将史料依次分类。而这种分类标准，更容易引出处理这些类别史料的各自注意事项。

当然处理史料须要学会鉴别史料，即考证。这是一种实证主义精神，尽管历史实证相当困难。考证的方法有两种，即外部考证与内部考证。内部考证即考察史料的内容，外部考证即考察内容以外的部分，包括史料的来源、史料的制作、史料的形成和史料的问题等。考证时应有机地结合内部考证和外部考证。考证的工作是相当困难的，特别是在内部考证中应当学会分析不同版本的异同，并分析其原因，此工作需要极强的史学功底，非一日之功也。

《中国近代史史料学》读后感(三)：课本？课本！

对于课本，我向来是不太感冒的，尤其是那些被冠上“十X五优秀教材”之类的课本，我更是嗤之以鼻，如果没有老师检查，我向来是不会翻看课本看一下的。

由于大学学业课程设置的广泛性和繁杂性，一些哲学课和文学课我是不会听的，但是就历史来说，或多或少还是在课上尽量坚持下来了。我一直相信那句话“一个人每天规规矩矩上课，那么这个人就完了。”课堂所承载的东西有多少暂且不论，但是就课堂本身所要指引的方向就让我感到很不舒适。就像这本书中所提到的一样，打个比方，由于我更喜欢一手史料，而课堂上老师所讲的东西大部分可以看做是间接史料。所以我还是认为自己在底下看书更是舒服。

回到这本书，就像我上文所提到的一样，要不是明天考试，我是不会正眼瞧一下这本书的。其实对于考试我也并不害怕，对于成绩也是一种可有可无的态度。但是听说是开卷考试我索性还是拿出来翻一翻。最让我高兴的这并不算是一本课本，网上搜一下“中国近代史史料学”也并没有相关的复习提纲，这让我觉得我们开设这门课程还是比较先进的。书中的绪论正好提到了文史哲的关系并且做了一个比喻，作为一个文史哲都学的文科生我自然对这个比喻还是颇为赞同的，而也为为什么选择这个专业提供了一些说法。第一帐还是对于史料的基础认识和宏观认识

剩下的几章是按照所提到的顺序进行分类叙写。优点还是在于编写的条理像一本历史书，和现在市场上那些历史书完全不一样，而且在对于不同的人对于该问题的研究都能写进去，就像梁启超的《中国历史研究书》、荣孟源《史料与历史科学》以及陈恭禄《中国近代史资料概述》等。

大概这本书不会进入2019年夏天的6毛钱一斤的废纸中。