《史源学实习及清代史学考证法》读后感精选

《史源学实习及清代史学考证法》是一本由陈垣著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：CNY 30.00，页数：174，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《史源学实习及清代史学考证法》读后感(一)：纠错及补充（版权所有）

第58頁，“仁人君子”中仁人是否與君子同意，並無二人互助之意？

第101頁，裴鴻臚為裴松之，誤，松之未作鴻臚，其孫子野做鴻臚，裴鴻臚為裴子野。

第107頁，《晉書斠注》著者為吳士鑑、劉承幹。

此書中前半部分，陳氏幾無言及現實政治，而第126、127、131、132、135頁，言及現實政治，可反映陳氏北平解放後思想之波動。

《史源学实习及清代史学考证法》读后感(二)：几处问题

16页 崔銑之语不可考。

栾保群：见《士翼》卷一。

26页 人才。按：原书作人材。

30页 注引自《六代论》，见《文选》十三。按：应为五二。不知道是什么原因。

41页 此段又引李杲语，李字东垣，《元史》二零三《方技传》有传。按：东垣是号，字明之。

47页 《隋书·食货志》“梁大同后，自破，岭以东”，陈氏同王鸣盛说，以为“自破”应属上为句。

黄曙辉：据《通鉴》胡注，破岭为地名。

63页 又引张说论阎朝隐之文，旧、新《唐书》张、阎之传均不载，见《大唐新语》八《文章篇》。

张京华：见《旧唐书·文苑传上》，又见《新唐书·文艺传上》。

75页 本条第三段，引《太祖实录》三段。按：似应是四段。

84页 举人对则作策论矣。按：对，当作时。

89页 （《册府元龟》）刘文湛校《旧唐书》曾用之，此外无人用。 按：刘文淇。

110页 象术。按：似应作象数。

《史源学实习及清代史学考证法》读后感(三)：读陈垣《史源学实习及清代史学考证法》

有句话说，“春天不是读书天”，真是胡说。春天有花，夏天有月，秋天有星，冬天有雪，这样说来，一年三百六十日竟不必读书了。

然而，我今春虽有读书的想法，却实在不能读。因为鼻病引起的并发症，头晕眼花，泪流不止，实在难受。所以去年冬天购入的几部书，转过年到了三月，所读不过零头而已。但读书却不能等一切顺当，那样此生皆不用读了。读书还是要寻隙，稍有时间精力即读之，日积月累，必然有所得。

因为头痛眼肿，不敢读大部头，恰好榻旁书堆里有一册陈垣先生的《史源学实习及清代史学考证法》，一百余页，正好拿来消磨时日。此书主体部分是其学生李瑚“史源学实习”与“清代史学考证法”两门课程的听讲笔记，课程皆以顾炎武《日知录》为教材，而我手边正好有一部先生校注的《日知录》，两相对照，看起来也很方便，故而一两日间就翻过一遍了。

两门课程皆“取清儒考证之书如顾氏《日知录》等为课本，注重实习，因其所考证者而考证之，观其如何发生问题，如何搜集证据，如何判断结果，由此可得前人考证之方法，并可随时纠正其论据之偶误，增加本人读书之经验”。这样读书法的确值得效仿，“因人所读之书而读之，知其引书之法、考证之法、论断之法。知其不过如此，则可以增进自己上进之心；知其艰难如此，则可以鞭策自己浅尝之弊。”这又使我想到古人这样读书笔记实在很多，《日知录》、《廿二史札记》、《鲒埼亭集》之外尚有不少，若能取一二部，按先生的教法，细细点读一遍，即使不能像先生著《日知录校注》那样施惠他人，对于自己也是很好的训练。可惜我自己一学期十多门课程，这样工作又需要花极大力气，实在难以兼顾，只好向后推，亦为之一大恨！

此书主体，李瑚听讲笔记，皆是陈垣先生自述，除却与课程本身内容外，却有许多其他东西值得注意。

其一为治学为文之法。如“文章最要紧是清楚，我的文章力求简单清楚。有题目当天即作，文章须三四易稿。我作文章至少七八次易稿......文章亦须多置时日。发表后若发现错，则无法矣。无一字之费词，一字不可增，一字不可少。”其中“简单清楚”一语真是道破天机了，其他如考证文须多提行、引书注出处、引文多引或少引之类皆由此而发。又谈到王念孙《广雅疏证》稿，“借《广雅》为法则，每一字引用许多古书之文，一字找一条材料，后来有更好者则粘其上，有粘至数层者，皆是楷书。”更有启发意义。

其二为读书法。如其所言“欲作史学家，读书非上瘾不成”、“我以读书为休息”、“读书于细微处、人未注意处应注意”、“光念正史不够，应常翻笔记。又须视其记性矣，说及某事，须知某书某人，始为真知。书随便翻翻，看其内容、背景、作者党派，常识丰富”等皆应注意。而所讲“我读书并非用功而是嗜好。在哈佛研究院任职一年而无作品成绩，司徒雷登先生云：‘并非懒，只是无大作而已，汝等读书人已成嗜好，岂是懒哉！’叹为知己之言。”今我读书至此，亦为之大叹！

其三为指示途径。既然是授课，期间所谈必然与学业关联，而先生当时所讲，于今日亦有其价值。如其所言“应作不列传人名索引，但极艰难，高明人不肯作，低能人作不了。低能人作出，人不敢信”、“《古事比》以古人同类之事置于一处，甚好，但不注出处。此等类书皆为作文之用”、“《南史》对于《宋》、《齐》、《梁》、《陈》四史，多删其文章而补以零碎新材料，颇似《新唐书》自夸之‘事增于前，文省于旧’”、“如用求史源之法考《四库提要》，可知其错得一塌糊涂”等等，前人虽已有工作填补，但留给后人之天地依旧很大，值得注意。

其四则是先生于学术世界之外的思想。李瑚笔记中引同学刘翰屏1948年3月31日日记：“陈援庵先生从南京开完中央研究院评议会回，虽被选上了院士，但不大高兴。今日中午上课时，在黑板上写了黄巢之乱时一个热衷功名的人的诗：‘与君同访洞中仙，新月如钩拂户前。领取嫦娥攀桂子，任从陵谷一时迁。’并加按语云：‘内乱与外患不同，内乱不易引起人敌忾同仇之心如此。’”又如1948年所讲“去年逮捕称‘匪谍学生’，我很生气，我说最多有嫌疑，岂能称‘匪谍’。如此不公道，故要失败”、“以作官为政治是大错误”等均有意思。

其余如讲其自身经历之八股考试事、张元济请胡适吃饭事皆有趣，而所批评之“老辈作书须经过一段时间才发表，现在作后即发表，自己再找到相反证据后再作文，自我推翻之”亦能惊醒今人。

总而言之，书非自读不能有所得，此处列再多终究是部分而非全部。更何况大家名作，精深非小子所能窥测，此书之外，《日知录校注》亦待再读。此文则以为自勉可也！

雲水丁酉癸卯甲辰于芸香室