《鼠男》经典读后感有感

《鼠男》是一本由(日)道尾秀介著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：248，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《鼠男》读后感(一)：意想不到的反专

see them。you will find

正确和错误本就是一对双生子，又有谁能真正分清？

通往真理，永远没有捷径。

接近尾声无数的意外接踵而来，每每都把读者玩弄于股掌。

真正的真相就是我们看到的相信的真相吗？

人类就这这种纠结的把简单问题复杂化的生物

《鼠男》读后感(二)：余味还不错

本来以为会是一本余味很糟糕的书，没想到居然是个“大团圆”的结局，感觉其实事情的起因是男主移情别恋，但作者很巧妙的让女主先出了轨，虽然作者在开始就强调了杀机和杀人的距离，但一系列的笔法刻意营造出男主就是凶手的氛围，让我在阅读中经常要提醒自己不要被作者带沟里了，结尾的两重翻转算的上精彩，但最终的凶手也并不意外，就是动机让人觉得实在敷衍，回头想想，这个故事的舞台并不大，出场人物也不多，能在这种小舞台上编排出这种效果，让我感到十分过瘾，两三个小时一口气看完，整体节奏让人感觉十分舒适。

其实说实话，男主感情线倒是让我有点感慨，和姐姐交往却恋上妹妹，姐妹之间的关系感觉也有点扭曲，也不知谁影响了谁，结尾也有点无奈。

《鼠男》读后感(三)：《鼠男》读后感

不出意外地大反转，出乎意料的是转了不止一次，突然想起《希腊棺材之谜》上的宣传语——一案三破。呵呵，我觉得不如这本书。这本书好像是他早一些的作品，不过依然是风格明显。一直诱导我们猜向歧途。如果有人读了几本推理小说之后看他的作品，一开始会觉得自己读不多久就已经知道答案了，读了几本之后就会知道自己猜的一定是错的，然后等着他在结尾处的反转。

不过问题是，他写得不是很好看啊。《鼠男》我拿起了两三次都没看下去，终于在昨天用一个晚上读完。要不是我知道他的铺垫一贯很长，真是不想读下去。所以尽管在结构上有相当的天分，他始终不及东野圭吾。后者写得是真好看，很吸引人。

道尾秀介这样的小说大概只会出现在汉语、日语这样语系的国家吧。其特点就是利用充满歧义（双重含义）的语句诱导人往错误的方向，最后告诉你其实我那句话是这个意思。而中文其实很适合这种手法的，中国的文字含义实在复杂，这是段子手们经常采用的手段了。

他的书好像比较多的关注了童年的影响，像《影子》《向日葵不开的夏天》。希望他能写得更吸引人，加上他的天分，一定可以更厉害。

《鼠男》读后感(四)：给《鼠男》by : 道尾秀介

给《鼠男》by : 道尾秀介

没有什么对错

你在用自己的方式保护着最爱的人

你认为自己做了「正确的事」

却看不见摆放在那里的事实

是什么迷惑了你的双眼？

并非全然是自以为是

循着仰望之人的轨迹摸索前行

在潜意识中规避重叠

却又暗示自己这只是临摹

人生没有安可

那些刺入胸口的颜色渐渐浓郁

伴随罪行留在心底的烙印加深

小小的老鼠

阴湿的角落

终有一日会遇见太阳

月石反射出的月光

吾并非汝之幻影

情与理并相交融

宽恕之门朝向心房

那一刻冰冷的寂寞终于消失不见

你呼唤着我的名字

就这样将我推出黑暗

********************************

道尾君的故事我无法剧透，这也不能算评。我爱他写人性中的暗黑与温情，感情中的纠葛与彷徨。看道尾君的小说我总能想到很多很远，但写不出像样儿的评。他的故事里没有或是聪慧万能的，或是重情帅气的，或是颓废气质的侦探，而是完全通过描写人与人之间千丝万缕的关系来构架他的世界。他并不是为了推理而推理（这点在上一篇光媒之花里说过了），而是如他在访谈中所言，“我是没有推理创作意识的，但写完了总是能觉得有些推理味。如果一边写着一边考虑要加入推理设定的话，估计我迄今为止还没有作品问世吧。”之前被问到我为什么那么喜欢道尾，我说不出来，而且我觉得自己怎么写也写不完我为什么爱他的故事。用一个词“共鸣”就能解释的简单道理，我却总觉得尚不足以表达出所有的因缘与感情。如果只是闷在家里读书，是写不出这些作品的。正是因为遇到了各种各样的人，经历了各种各样的事，产生过各种各样的体验，才能将人的心理活动描绘得如此细腻透彻。我始终相信能让人产生“共鸣”的文字可以带给人感悟与力量。作为千变道尾的透明小粉丝，我给这次的鼠男打满分。

2012-4-9

《鼠男》读后感(五)：what's in your head?

虽然我们都一致认为眼见不一定真实，但也不得不羞涩地承认很多时候我们遵循的是眼睛所看到的，和由此产生的无限联想。每个人心中都住着一只鼠男，它把所有人事的发展引向自己所以为的方向，并围绕这个方向编出借口，伪造证据，然后就好像所有的事物都按照着自己的意愿进行地异常顺利。就好比我们讨厌一个人，其实他并没有做太多令人讨厌的事情，但是我们千方百计制造和夸大他的罪行，例如那个人不肯借给你钱，告诉你他囊中羞涩，事实上这是真的，但你由于利益受损，开始编造他人品不好，明明手上很宽裕却不肯借你的证据，这样一来这个人便成为你心目中的“坏人”，下一次“犯罪”的审判，你就能在没有任何理由的情况下判定他“有罪”。

回到小说中，姬川因为顿悟了童年所见的一个细节，坚定地认为是母亲杀害了姐姐，长大以后他重蹈覆辙，因为一个类似的细节，又认为是桂杀害了光。于是他自以为是地模仿父亲当年为母亲隐瞒罪行的行为，成功地替桂隐瞒了杀害光的罪名。姬川所谓患难之交的乐队伙伴，尽管已经在一起共事十几年了，仍然因为好友的不在场证明怀疑其清白，并想方设法找到姬川犯罪的事实。殊不知“以为”才是最大的罪名！很多事情，放宽心去仔细发掘才能看得清，切勿被真相的乔装欺骗蒙蔽了眼睛。

看完这本书以后，有点混乱（一如看完《向日葵不开的夏天》以后的感受），总觉得书里表达的主题不止一个（开头和结尾插入的那两段我表示没太弄懂），关于模仿，关于错解，关于隐瞒，关于不轻言放弃，但我认为就书的题目看来，道尾想要表达的核心还是每个人心中的阴暗面。Who are we mistaken？——but you see it's not me,it's not my family.In your head,they are fighting;In your head,they are crying. What's in your head？——zombie!zombie!zombie!