长腿叔叔读后感100字

《长腿叔叔》是一本由简·韦伯斯特著作，中国妇女出版的251图书，本书定价：22.00元，页数：2012-2，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《长腿叔叔》读后感(一)：请揪着它的耳朵，送它回家。

茱蒂是孤儿院最大的女孩，长腿叔叔资助她继续读大学，完成学业，唯一的要求就是要每月给他写信。杰夫少爷是茱蒂朋友的亲戚，最后发现他就是长腿叔叔。我想小姑娘在写信的时候就已经喜欢上这个永远不回信，但却读信，会根据信得内容给予帮助的长腿叔叔。长腿叔叔也一定通过每次的信件，了解到这个女孩的内心，即使只是流水账，却这么平实有趣。happy ending，挺不错的故事。

《长腿叔叔》读后感(二)：这不就是Suger-Daddy嘛！

当初因为看了音乐剧，就想着看看原著，以为会是个很甜的故事。可能音乐剧的演员人家是一对夫妻，年龄差的也不大，我觉得还挺甜的。但是，我刚看了一点点这本书的时候我就意识到我被骗了。一个厌女的老男人资助了一个孤儿院的女生上大学，让女生给他写信，但是他不回信。女生在信里也总强调“因为我是在孤儿院长大的，所以怎么怎么样”，看起来有点像博同情？而且还认为women不算citizens？！？！但女主好歹还有点主见，也知道以后挣钱要还资助的钱。

但，男主是女主朋友的叔叔啊，然后就假装不认识女主，就和她认识起来了，最后还告白，而且看他后来生病很严重，说什么医生都想放弃他了，就感觉他年龄好像更老了......想想你的朋友有一天成了你的婶婶......

因为只有女主这个大学生写普通的信，所以零文学性，零艺术性，也没有什么心动的场景。无聊至极，long-legs-daddy能被翻译成长腿叔叔好像从某种程度上来说要比长腿爸爸听起来正常些，但还是抵不住long-legs-daddy慢慢的suger-daddy的味道。

《长腿叔叔》读后感(三)：少女读物请不要祸害孩子

在kindle上读完的双语版。读到大概第10封信的时候，我这样的急性子已经扛不住书信里泛滥的少女式活泼、天真，拉到最后一章看这本书到底还要多久结束，果不其然被剧透一脸。之后不知是出于希区柯克的“桌下的炸弹”的悬疑好奇理论还是因为这本书的英文遣词造句真是很容易上手。作为每天的催眠读物居然坚持下来了，花俩星期给完结(算是第一本完整阅读下来的外文小说)。

怎么说呢，这是继看完《白兔糖》电影而被告知动漫版中的“父嫁”结局后的再次幻灭。“长腿叔叔”这词对我而言算是毁了。读这本书之前，在我的想象中一本儿童读物里的“长腿叔叔”应该是像爱丽丝梦游仙境里的疯帽子先生一样可爱，或者是老派一点故事里相识的好朋友的爸爸、叔叔那种的温暖、可亲型。我从一开始就应该警醒点的，从看到Daddy-long-legs而不是Uncle-long-legs时就应该有所觉悟的。我不应该忘了有个词叫Sugar Daddy的。虽然刻薄、恶毒了点，但我还是觉得当时翻译成“长腿叔叔”而不是“长腿爹爹”已经说明点啥了。

在已经被剧透的基础上来读这本书，就不能不被作者的刻意和矫揉给腻味到。通读下来，整部书就是女主在自述自己是多么地才华横溢、活泼、可爱、自信、独立，暗戳戳，不，应该是明晃晃地塑造一个温柔多金、腹黑帅气的霸总男主。 读了好几篇其他人星星眼的书评，可能我天生少根筋，我没办法get到男、女主的苏点。整个故事，让我不舒服，严重点说有点恶心。我没办法理解女主那么渴望家人，可在书信中几乎从未问过Daddy-long-legs的家人情况，她耿耿于怀的是不知道人家的年龄、长相，秃不秃头。拜托，就算你认为这位是个不喜欢女人的老头子，就算你把他当成你唯一的家人。你信里的撒娇腔调像是对一个厌女的老人家口吻吗？那是觉得人家应该也把你当做唯一亲人的调性啊。一方面强调女主和同学相处时对自己出身的自卑，另一方面女主在同学的叔叔的老佣人家的农场里度假，毕业后直接就住人农场里没找正经工作，这是知道作者肯定会安排自己靠写书大赚一笔吗？

但让我隔应的关键在于，本来以为老爸一般的存在瞬间变成身边厮守的爱人，Daddy变Darling真的是那么甜蜜而不是后背发凉吗？原来，亲情与爱情的切换是可以如此自如的吗？ 这样一本书，我是绝对没办法当做儿童读物的。我对年龄差、王子与灰姑娘、恋爱中的处心积虑什么的并没有什么偏见。只是实在惊讶于这样一本三观像比萨斜塔一般不正的少女读物为什么会出现在诸多书单推荐的经典儿童读物列表内。在我狭隘的认知里，各种少女读物虽然槽点各异，但不都是在强调一个永恒的主题：虽然少女我长相一般、家境一般、能力一般，和你谁谁的地位是天差地别，但是我俩相爱的基础就是因为我俩不在乎这些。如果说你那谁谁利用这些差别来做些什么，那是会被少女反感和反抗的啊，是先抑后扬中的抑呀。不管情节怎么牵强，故事的结局两人最终相爱的前提是人格的平等。而这本书里，对男主那些个小心思、小手段从头到尾都是赞许的。也就是对男主利用不平等的关系促成小说里所要塑造的甜蜜爱情是褒扬的。转换成童话故事的情节，就是灰姑娘发现一直资助、抚养自己的未谋面的不知名养父其实就是自己所生活的城堡中向自己求爱的王子，于是俩人心无芥蒂甚至自觉无比浪漫地生活在一起了。真的不会细思极恐吗？

或许我是带着偏见，或许我是危言耸听。但是在不平等关系更甚地是在强势一方单方不坦诚的不平等关系中建立的恋爱关系，难道不是应该让孩子警醒背后的危险，而不是给孩子塑造一个虚幻的梦幻气氛吗？我并不排斥师生恋，但如若回想起来当年那人给予你师长般的体贴关怀其实是揣着欢爱之情而刻意所为，难道不感到猥琐吗；还是说和《房思琪的初恋乐园》比起来，当时老师只是动了心思而没有真下手就无比可贵？我不反对年龄差，但源氏养成计划什么的还是让他吧。《洛丽塔》的畸恋可是被人诟病的，《长腿叔叔》成了推荐的儿童读物？

相差近20岁、主仆恋、贫孤女富贵男的设定，1847年的《简.爱》被人当做女权主义著作。某个孤儿院长大的姑娘被一个被自己称作为长腿老爹的无名人氏送进女子大学，然后和自己同学的叔叔谈起了恋爱，最后发现同学她叔是自己的干爹。这是1929年的故事，拜托，可不可以好好地当你的少女YY小说，别往儿童读物里扎堆好吗？这版的介绍里把它定位成成人童话，好吧，比其它版本推成经典儿童故事、少年读物中肯多了。