绿林网

《路边野餐》读后感精选

《路边野餐》读后感精选

《路边野餐》是一本由[俄罗斯] 阿卡迪·斯特鲁伽茨基 / [俄罗斯] 鲍里斯·斯特鲁著作,河南文艺出版社出版的平装图书,本书定价:42,页数:240,特精心收集的读后感,希望对大家能有帮助。

《路边野餐》读后感(一):世界是人的世界

和以往的描述更多的感觉不同,这像是在看电视,更多的是人的视角,是对人细节过程的描述,没有那么多的高深科技内容,没有恢弘的宇宙空间,只是从另外一个角度的诉说,而这种诉说更显得真实,像是真正发生在身边的一些事情的记述。

半天的时间可以了,说不上写的怎么引人入胜或说吸引人,但确实有些不一样,读过也不觉得轻松也不觉得无趣,但是能在心里留下些回味,像是经历过了一些什么。虽然读的时候感触不强,但是能在感觉或情感上总是留下些什么,不得不承认,这是一本好书。

《路边野餐》读后感(二):《路边野餐》书评

最后一章浓浓的虚无主义味道拔高了整部作品的高度,每个人都能在其中找到自己的影子,就像一个垂死的老人,在生命最后回顾自己的一生,却发现自己对这个荒诞的世界一无所知,百十年的光阴一事无成,到头来不过追求了一通虚无。书中荒诞的造访区不过是放大了的现实社会,雷德里克不过是每一个不愿意向荒诞和虚无低头的人,挣扎一通之后,终于想起来“基里尔”们的建议,满头包地看向镜子,思考起自己所追求的,对自己的理想产生虚无感,最终只能把自己的理想笼统的归结为一些大而空的话,如我要成功、我要赚钱,以此来继续麻木自己,让自己可以在自我欺骗下继续走下去。 作为只见外星人造物不见外星人的作品,路边野餐的描述显然是不足的,同类的作品如《与罗摩相会》中对外星人造物的描写无异于教科书。整篇小说前几章只给我有一种莫名其妙的感觉,丝毫感觉不到太多造访区的危险。包括秃鹫断腿那章,那章给人更多的感觉是危险来自于想控制造访区的势力,而不是造访区本身。秃鹫这个角色本身没有太多塑造,刚出场就断腿,很难让读者直接通过这个角色的受伤来感受到造访区的危险。因此整本书算是一个很好的ideal加上一个能拔高整篇小说的最后一章,给4分。

《路边野餐》读后感(三):《路边野餐所讲的焦虑和欲望》

豆瓣 @麒麟读书小组

全网同名:麒麟读书小组 群里是一群热爱写书评的小伙伴 如果你也热爱书评创作 欢迎豆油一起聊天聊书评

新类型图文书评,书评见上图,正文不得少于140字,新类型图文书评,书评见上图,正文不得少于140字,新类型图文书评,书评见上图,正文不得少于140字,新类型图文书评,书评见上图,正文不得少于140字。

《路边野餐》读后感(四):《路边野餐》就是一场外星人的“钓鱼”游戏

二战结束后的60年代,英美掀起了新浪潮运动,前苏联则促成了科幻作品黄金时期的形成。其中,以斯特鲁伽茨基俩兄弟影响力最强,他们用作品营造出葳蕤的科幻森林。

哥哥阿卡迪·斯特鲁伽茨基,1925年生于黑海边上的石油城巴顿,弟弟鲍里斯·斯特鲁伽茨基,1933年生于列宁格勒。斯特鲁伽茨基兄弟,一个文学专业,一个天文专业,从写作基础上无缝衔接,满足了科幻作品文学性与科学性兼顾的要求。

1977年出版的短篇小说《路边野餐》,被认为是一篇情感胜于科幻的优秀作品。1979年,苏联导演安德里塔科夫斯基将它改拍成电影《潜行者》,成为20世纪经典科幻影片之一。

《路边野餐》讲述了一个与众不同的和外星人

《路边野餐》读后感(五):野餐理论——请勿过于自我中心主义

故事情节很简单,外星人造访地球,遗留诸多暗藏杀机的物件,官方和民间都试图获取或盗取这些东西,用于研究或用于私售。男主的遭遇丝毫引不起人的同情——路都是自己选的,不愿意过朝九晚五的僵尸生活,那只能整天寄命运于死生一线的走私里,至于自己的爱人、自己的后嗣受到的影响亦咎由自取,怨不得别人。 最有意思的是野餐理论的提出。窃以为一部优秀的科幻或者玄幻小说,或者能为读者展示一个极为精彩的世界观,顺带展示少部分的人性,就能取得奇效,比如魔戒三部曲,宏大的中土世界、不放弃的进取精神和伙伴友谊团结关系等,再比如诡秘之主,精密的职业规划、庞大的世界主线、黑暗世界光明人性,都非常的成功;又或者一定能阐述一种哲学上的思考或者影响世界观、宇宙观的理论,这方面最成功的无疑是三体,比较起来星球大战仿佛小孩子过家家,云泥之别。黑暗森林理论极为精妙,就好比21世纪的马克思主义提法,非常美丽简洁清晰,提出之后让人感觉本就应该是这个样子,为什么我们之前没有想到,直到有这种智慧卓绝的人提炼表述出来才恍然大悟。 本书也属于第二种经典,野餐理论,所谓的外星人拜访、留下物资供人类研究提高都是人类以自我为中心的天真想法,事实上可能真的只是他们无意中造访这个还不错的星球,来了一次即兴野餐,扔下或者不小心丢失一对垃圾和小零碎,然后人类如同懵懂的蚂蚁、负鼠,试图从这些东西里找到价值和意义一一本来无一物,那堪细思量?这无疑是对人类中心主义一种赤裸裸的嘲讽,这种自大可能也是人类发展到如今所必备的一种性格,是一柄双刃剑,所以野餐理论也只是再次给我们提个醒,你永远没有自己想象中的那么重要,断不要太把自己当回事。 最后,毛子的小说封皮真是不唯美啊,丑的一比。

本文由作者上传并发布(或网友转载),绿林网仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,未经作者许可,不可转载。
点击查看全文
相关推荐
热门推荐