写好论文读后感1000字

《写好论文》是一本由郭泽德著作，清华大学出版社出版的平装图书，本书定价：59，页数：316，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《写好论文》读后感(一)：一张入门学术写作的地图

研0人表示收获满满。本书主要适用于人文社科领域，推荐有一定基础的人阅读，同时边阅读边实践，拿着地图去精读文献。

先明确一点：写论文仅是学术研究的一部分。千万不能先被“如何写好论文”框住，先搞清楚学术研究究竟在做什么。用文字呈现研究，一方面是用于学术共同体之间的交流，另一方面组织文字的过程也在重新厘清研究。

简单来说，研究便是发现问题和解决问题的过程。解决问题的过程是研究方法的应用，是一种技能，并非本书的核心。发现问题很重要。“问题”是什么？是预期和现实的反差。发现问题的能力依靠研究者的知识结构和观察力。需要注意的是，发现问题并非一步到位。 先有一个模糊的问题，再对研究对象、方法、视角等有一个清晰的界定，最后才是具体的问题。此处借鉴导师的教诲补充一个判断标准：当别人质疑你时，能够清晰地回答他“我的研究不是什么、不是什么”。

个人认为，发现问题和阐明问题直接决定了研究的价值和档次。书中对发现问题的步骤非常详细，但实际上真正要做到，要在大量阅读和思考的基础上，靠灵性。

另外，本书的主线是详细介绍学术论文的各部分要素和主要功能，干货满满。个人体验是，精读和分析文献时脑子里会有一个更加清晰的结构，搞明白了过去的一些疑问，比如：为啥这里这样写、为啥这部分少了xx、为啥这篇文献比那篇好等等，也在自个写作过程中对于要写什么有个大致的地图。

《写好论文》读后感(二)：最后几页的案例还是有用的

1.切记结论中要有非共识的闪光点

构成内容包括共识内容➕非共识内容。

能具体的地方一定要具体

2.文章的创新性要强调 比如新的尝试 新的视角。

理论创新、方法创新、实践创新

3.要表明研究的意义

放四张我觉得有用的图。

最后，其实就是不停的写和持续深度思考➕讨论

ps：为什么一定要写140个字，我实在没那么多话想说呀。

《写好论文》读后感(三)：关于书中一些错漏的探讨

发现了几处书中可能的瑕疵，或是编校问题，或有些吹毛求疵，供大家参考。

第一类：文字内容

第162页，第二段第一行中的“左边一半”，其中“左”疑为“右”。除了内容上的不符合，形式上也不能与前段都是写科学环的左边。

第177页，第一段第四行中的“研究范式”疑为“发展梳理”。根据上文，作为结构支撑的应该是研究维度，揣测是前页正文最后一段第三句中“研究范式将作为结构支撑”的错误复制。

第285页，正文第一段第三行中的“是研究案例和研究结论”，其中“结论”疑为“方法”。该段前面已明确“流失‘村民’的村落”才是研究结论，且与下一段正文（第四行）对照分析也可知。

第二类：参考文献

第46页第三段引用库恩的观点、第64页第四段引用爱因斯坦的观点、第73页第二段引用格拉泽的观点、第270页第一段杜威的观点，都是转引自第三者论文或著作，在严谨性上存在不足，也不利于读者查阅原文。

第62页第三段第一句陈瑞华的观点、第259页第三段拉扎斯菲尔德的举例、第264页第三段熊彼特创新理论，不知道处于何种考量都没有清晰给出参考文献。

第三类：标点和引文

第42页最后一段第一句“不再赘述”后应当有句号或逗号。

第184页中间的引文：最初我的疑问是原文开头和结尾用了双引号，那么中间出现的“多地点、多机构的非概率抽样方式”则应用单引号才对；但本书中其它部分的成段引文前后均未加双引号，且经查原文，也无开头的“如”字。

第214页引文第一段第一句中“从20位博主中”的“20”经查原文（见附件）实为“200”——毕竟从20位里也无法筛选出35位来。

《写好论文》读后感(四)：希望能够通俗易懂

请说真核域、动物界、后生动物亚界、后口动物总门、脊索动物门、脊椎动物亚门、羊膜总纲、哺乳纲、兽亚纲、真兽次亚纲、灵长目、真灵长半目、直鼻猴亚目、人猿次目、狭鼻下目、真狭鼻小目、人猿超科、人科、人亚科、人族、人属、人亚属、智人种（模式种）的可以被没有工商业资产阶级的富裕的生活，也没有统治阶级的权势，如工人，农民，普通市民，一般技术人员，普通教师，医护人员，普通军人，公司职员等可以顺着脉理或条理进行剖析， 从道理上了解的话。

翻译：请说能被普通人理解的话。