华杉讲透资治通鉴读后感精选

《华杉讲透资治通鉴》是一本由华杉著作，上海文艺出版社出版的平装图书，本书定价：46.80元，页数：256，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《华杉讲透资治通鉴》精选点评：

●儒家角度解读的资治通鉴

●很有启发的一本书。封面设计我懒得吐槽了。

●2019年10月4日读毕第一册，从三姓分晋到秦亡，展示了运用权力逐利的各种人物的各种下场。其一，只逐利，不讲道义的国家的下场都是比较惨的，秦虽然可以短期得利统一天下，但是难以持久。因为秦统一的国民都是逐利的，最后就是一团遭。其二，逐利表面看可以快速得到利益，但是实际进行的时间却比较长。比如秦统一天下费了不少时间，相比周灭商要时间长。其三，欺负人的人下场不好，秦王灭赵，亲自到赵杀掉了做人质期间有仇的人。其四，同样的情况多年后不同的地位，往往会引起嫉妒、仇恨。太子丹找荆轲刺秦，就是这样的例子。其五，傲慢和懒惰是人的大敌，人性的弱点决定人的生死，也可以驱使人来做好事或坏事。其五，强悍如赵武灵王也逃不脱权力之争像齐桓公一样被活活饿死，原因是因为喜欢听好听的话，任用小人。秦王任用赵高也一样。

●华老师的书，一直关注微博，早读要读。

●期待

●亲贤臣，远小人

●很多五星好评，看了（上）觉得蛮一般，收获很小。但作者旁白很多看法挺通透，应该活得很明白。比方说不是所有问题都能解决，要学会与问题共存，带着问题前进，把问题留给时间去消化。有些时候我就是太着急，总想尽量快尽量早找到解决问题的答案。以后，我也要和时间老人做朋友，做最好的朋友

●翻译了资治通鉴从三家分晋到秦末汉初。就是作者的读书笔记，基本一个下午就能看完。

●没写完啊

●看的是从三家分晋到秦二世灭亡，本书结构新颖。采用了半译古文的方式，既能流畅阅读，又不失古风。作者重点还是借助历史讲管理学，领导力。全文重重的儒家风范。

《华杉讲透资治通鉴》读后感(一)：与柏杨版相比滋味寡淡了些

读柏杨版资治通鉴，如与耄耋老人。促膝长谈，看老人，指点江山，气贯长虹，激扬文字。而读此版本并未有此感觉，寡淡无味。没有很多自己的解读，我看他这个版本中也有引用柏杨的一些论断。对于自己提出一些观点，并没有做到针砭时弊。

另外吐槽一下，豆瓣为什么非得140字呢？140字有什么特殊的意义吗？在这些没有意义的事情上绕来绕去简直就是让浪费时间，不如多想一些精进产品的办法，让越来越多的人喜欢分享自己的思想经验和方法，帮助其他人快速的提高，吸收来自书海中的高浓度的知识。

《华杉讲透资治通鉴》读后感(二)：简单讲讲

1.花了十年，每天清晨5-7点写作加翻译完成这系列资治通鉴的写作。 2.通俗易懂。尝试读过几个月文言文版本资治通鉴，读到后唐后梁，实在读不下去了，太枯燥了。而且，我们反问一下 真的读懂了吗？真的获益了什么了吗？资治通鉴更多的是流水账，如果不读白话文，首先很多细节读不懂，没有context，时代久远，难以了解当初状况，也难以符合当下，那不就是读成书呆子了。所以这系列的书我认为最大贡献在这里。 3.含有其他人的点评（司马迁的原文，加自己译文，加胡三省，钱穆，王夫之等等的点评，读这本基本可以覆盖了，除非是学者需要着重研究，作为大众读物基本够用了） 4.很用心写书，但是华衫没有受过系统历史学的训练，因此只能把这些当成一个个案例一个个小故事。真正的历史该是吕思勉先生的求状况而非求事实。

更深入的说，没有马克思的唯物史观，真正的史学著作可以读读霍布斯鲍姆的年代四部曲，或者吕思勉先生的著作。

5.本书更多的是当作一部成年人多年在社会为人处事之后，通过本书为媒介，去述说自己的思想，更多的是他人生的经验。

不可否认他很勤奋，很自律很严格要求自己，没有理论思想。

《华杉讲透资治通鉴》读后感(三)：治乱分野，从平王东迁就已经开始了

君子多识前言往行以畜其德

三家分晋，治乱之分野？从平王东迁就已经开始了！

说韩赵魏三家分晋，是治乱的分野，其实并不准确。从周平王东迁开始，天下就已经礼乐崩坏！小时候一直不理解，周幽王就烽火戏个诸侯，怎么就把自己玩死了？长大后才明白，只有被戏剧化和传奇化的历史，才会被流传！

幽王想要废掉王后和太子（平王），引来了王后母国申国的不满，于是申国联合犬戎攻破了镐京，西周灭亡。但在幽王死后的第24年（公元前771年～公元前747年），平王才东迁洛阳，这24年间发生了什么？

“邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周”。

周幽王因继承人问题被杀后，王室宗亲诸侯大臣所拥立的合法继承人是幽王之弟——携惠王余臣，周平王并未能获得大部分诸侯的认可。此时周王朝出现了“二王并立”的混乱局面。周平王无论是法理还是实力，都不如周携王。为了扭转这一不利局面，周平王不得不采取非常手段——结交大国，以利益换承认。

周平王在公元前763年，将申侯之女嫁于郑武公，申郑联姻，意味着郑国承认了申国庇护下的平王王位合法性，而平王也默认了郑国对虢、胡等国的占有，并将虎牢以东土地赐给了郑武公。之后，周平王又分别将秦襄公、晋文侯从西戎手中夺回的原本应该归还周王室的岐西、河汾之地大方地赐给了秦、晋两国。给了秦梦寐以求的诸侯头衔。秦自此以诸侯自居，从给周王室养马的奴仆实现了阶层跃升。

与周平王的“大方”相比，继承幽王王位的携王，仍维护西周以来的宗法礼制，而秦、晋发兵驱戎所占据的王室领地，不仅无法得到承认，甚至可能被视作对王权的挑衅。于是，秦、晋彻底倒向了平王。周平王的饮鸩止渴之举，虽然成功获得了诸侯支持，杀掉了携惠王，巩固了王位，却也丧失了关中的立足之地，自己东迁洛阳，开了割地以伺诸侯的先例。带头破坏宗法制度的周天子，自然无力要求诸侯再继续遵守。

从此，周王室的地位一落千丈。中国历史步入了礼崩乐坏的春秋战国时代。

《华杉讲透资治通鉴》读后感(四)：几个比较突出的优点

个人感觉解通鉴的人很多，这算是最好的本了。作者是个企业家，不是古文或历史方面的专家，想想倒也是意料之外，情理之中。

1、紧扣文本，不枝蔓

读资治通鉴最难的是啥？就是太长了，坚持不了。这个不光今天，司马光那个年代就这样。所以如果一个人把解读资治通鉴的书又搞成了原书的几倍的阅读量，那就更不会有人读了，写得再好也没用。典型就是熊逸那套。熊逸其他书我也看过，功底深厚。但正因如此，作者总是觉得这个需要讲，那个我也知道，扣的特别细，说了很多资治通鉴之外的东西，搞得篇幅巨长无比。现在出版的第一辑九本只讲了资治通鉴的前2卷。同样的体量，华杉已经讲到通鉴第77卷了。

我估计得到方面肯定不会任由熊逸这么搞下去的，毕竟是商业产品，要考虑效益的，后面肯定会加快进度。但这样一来就会显得虎头蛇尾。反正我是不看好。

2、翻译文白相间

古文翻译一般是都翻译成白话文，但这样有个问题：不方便吹牛啊。你别说你看书就是为了陶冶情操。大家中学都学过古文，古文的很多表达即不难懂，又很优美，说出来还很唬人。至于情操有没有被陶冶，那是次要的。华杉的处理是大部分翻译，但保留了很多精彩段落的原文（当然后面也有翻译解释），简直是吹牛神器啊！！！有没有。

特别说一下，书里不是一段古文，一段翻译。就是只有翻译，翻译是文白结合。这样总的字数就少了，人家也不拿司马光的字来充数骗钱。

3、名家评论

资治通鉴成书后，历代都有评论。比如康熙、乾隆、主席、胡三省、张居正、王夫之。华杉的做法是除了自己的评论外，还把历代名家的评论也收了进来。我没看完，目前看到的有张居正、王夫之、钱穆、柏杨，还有别人，记不清了。这样对于同一个历史事件，我们可以得到多种不同的角度。华杉的角度只是其中之一。他主要是从一个企业家的角度、商业的角度评论。我觉得挺有用的。当然如果你觉得他说的不好，跳过去就是了，其他人的角度仍然有参考价值。

目前通鉴普及本很多了，中华书局的对照本，张大可新出的白话本，柏杨，熊逸的，看一圈下来，这个最好。除了封面比较土，其他都挺好。能看得下去，不枯燥。

要说问题和建议，我觉得有2点

1、目前还没看到康熙和乾隆的御批，要是也能收进来就好了。

2、如果出齐了，可以再做一版《通鉴纪事本末》，柏杨那个就是通鉴和本末都有。

通鉴是300万字左右， 袁枢的本末只有200多万字。这一直是个让人诟病的地方。现代编辑完全可以把袁枢删去的字数补充到相应的主题下面，这样就更加完美了。