《中央帝国的财政密码》读后感摘抄

《中央帝国的财政密码》是一本由郭建龙著作，鹭江出版社出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：412，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中央帝国的财政密码》读后感(一)：借古喻今

郭建龙在《中央帝国的财政密码》中的一些论点，很多在借古喻今！郭作为民间文人，能做的也只能到这里了。至于有人说不严谨，也许吧，毕竟不是学术论文。因此，总体而言很不错，可以作为作者的流派完整表达作者想要表达的。感谢作者花了大量精力来做分析和数据采集，从书中注释可以推测作者看了不少中文古书。

《中央帝国的财政密码》读后感(二)：过誉了！

这本书明显过誉了！文笔平庸，论证粗糙，啰里啰嗦，有些地方牵强附会，不少地方经不起仔细推敲和逻辑检验。另外，有大量重复的内容，把篇幅和文字砍掉三分之一会更好！这本书这本书之所以会被热捧，估计是因为对当代的影射吧，不少人因为才觉得对这本书感兴趣。有人说，只要都前言和引子就行了，后面的基本不用读，有一定道理。

《中央帝国的财政密码》读后感(三)：值得推荐的民科

还是非常值得一读的。作者应该是对文献做了大量和详尽的研究，总体逻辑和立论都还是不错的，只是还是有很多在逻辑上欠推敲。就科学的经济学理论来说，这本书还是稍显薄弱吧，着重于叙事，可能限于篇幅，论述还是有些浅尝辄止，就讲故事来说，已经非常不错了～

当然，作者借古讽今，仅凭这一点，也就有很强的可读性啦

《中央帝国的财政密码》读后感(四)：初步感觉

读的时候总感觉哪里不对，后来才反应过来：文章里充斥着的基本论调就是新自由主义经济学的基本观点，作者一开始就认为政府对社会资源的调配能力（文章用的词类似于攫取）是“必要的恶”，然后一直以一副悲观的姿态来探讨财政问题。诚然古代财政套路和当代的有些类似，不过完全不顾及经济结构规模来空谈财政真的合理？也就是说，古代财政套路完全受制于高比例的地技术水平的农业经济，但现在呢？

《中央帝国的财政密码》读后感(五)：适合明朝之前的历史

这本书前半部分还行，后半部分就觉得有些划水了。想了一下，明清之前，小农社会就是司马光驳斥王安石所说的：不在官，则在民，所以作者的这一套理论可以解释。明清之后输入性通胀，这套理论就不好解释了，万历三大征只花费一千万两白银，到了清朝，乾隆打仗花费一亿多两（乾隆是随手搜了一下，可能不太精确），当然不是因为乾隆是千古一帝，言情剧害人。银票的更加盛行，西班牙在南美挖银矿，运到中国