合理的怀疑：辛普森案如何影响美国的读后感大全

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》是一本由艾伦∙德肖维茨 Alan M. Dershowitz著作，中国法制出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：288，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》读后感(一)：你会判他有罪吗？

因为看了美国恐怖故事，所以特地搜了这本书来看。该书非常具有可读性，而且多为记述、探讨，鲜有褒贬、置评，读过会让你对辛普森案和美国法律制度更深一点儿理解。

就像很多人赞同的那样，你认为辛普森杀人了吗？是的。那你会判他有罪吗？不会。

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》读后感(二)：本书的底层逻辑

你是想花3天的时间看完这本书，还是花3分钟看本书的书评（逻辑与结论），虽然书很厚，但是整本书的逻辑与结论无外乎以下两点∶

1.辛普森为何无罪：辛普森无罪→陪审团认为没有排除合理怀疑→其有罪证据被排除→警察有做为证的可能性→检察官知道非法排除规则且警察有可能做伪证并且依然让其出庭作证→警察经常作伪证并且很少因此受到不利后果并且能够制裁其所认为的“罪犯” 通常的定罪链条因为陪审团的出现而打破，因此陪审团的重要性导致此书十篇文章中有一半是讲述陪审团的 。

2.任何对此案律师的质疑都可以通过控辩平等（平等武装理论加以解释）。

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》读后感(三)：看得见的正义

几点记录：

① “排除合理怀疑”原则和“非法证据排除”规则

根据“排除合理怀疑”原则，陪审团在做出有罪判断时达到一种确信，以至于除了有罪判断外，不可能存在其他合理的推论。

根据“非法证据排除”规则，不符合法律规定的证据排除在司法审判之外，不得作为定案的依据。这两个原则的运用直接决定了“辛普森案”的结果。 ② 「实体正义」与「程序正义」

辛普森因“程序正义”保护而被无罪释放，“实体正义”未能得以实现，但就美国司法体系而言，严格的法律程序仍然是维护司法公平正义的关键。

正义不仅要得到实现，而且要以一种看得见的方式得到实现。

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》读后感(四)：辛普森案与程序正义和实体正义的关系

这几天因为在做关于辛普森案的实验项目报告，因此读过这本书。 说实话，在我没有读完这本书前，我所了解的辛普森案仅仅只是一个富翁用他的金钱和资源请到了所谓的梦幻辩护律师队，觉得这是一个关于种族歧视的标准美国法律案件。 然而，在阅读完此书后，我对于合理怀疑、排除合理怀疑、程序正义和实体正义有了更深刻的理解与认识。 程序正义注重过程，它是公开透明的一种可看见的公平。 而实体正义强调结果，通俗一点说就是善有善报，恶有恶报。 我一开始以为是因为梦幻辩护律师队的存在，才使辛普森得以无罪释放，但深入的思考后，才得知是因为程序正义的存在。 因为程序的正当性和合理性，使我们每个平等主体在面对掌握着暴力机关的国家主体时，拥有辩护权，也使得辛普森可以发挥他的金钱和资源请到梦幻辩护律师队为自己辩护。 并且，也因为程序正义的存在，使辛普森能排除合理怀疑，实现自己的实体正义。

《合理的怀疑：辛普森案如何影响美国》读后感(五)：读《合理的怀疑》

书并不那么厚，但啃了三天，借助这本书和相关资料彻底了解了一下美国司法审判制度。 94年辛普森案发生时我还未出生，但这场“世纪审判”直到今天还“散发余热”，学者对此案的研究依旧未停，法学学子仍然使用此案入门美国陪审员制度。

此案真相是什么并不重要，而在此过程中警方和控方的举动彻底暴露司法体系漏洞，我想最后辛普森被宣判无罪释放不仅仅是“梦幻律师团”致使，公诉方自身的披露更是无法让陪审团排除合理怀疑作出有罪判决。

本书作者，也是上诉律师德肖维茨（虽然最后不需要上诉）将此书副标题取为“辛普森案如何影响美国”，意在探寻案件的程序而非实体。的确，辩方本就没有走入实体而仅凭攻击控方的程序瑕疵便可使陪审团无法作出裁决。 辛普森无罪吗？在诉讼程序上讲是无罪了，但我绝不认为其无辜，我依旧认为他就是杀人凶手。

但观点如何不影响阅读此书，每每想到辛普森杀妻案我都恨控方之不争，因为他们的非法操作使对自己有利的证据（除伪造的外）也绝大数无法使用。这是一场完全公开的审判，控方的“不端”被全社会看在眼里，已然无法作出有罪判决。 作者在书中毫不留情的揭露警方作伪证、检查方视而不见、法院睁一只眼闭一只眼的情形，狠狠对美司法体系敲上一棒。

本案的种族问题和性别问题无法避视，陪审团终究还是会受二者的影响当然种族影响更甚。不过，在证据充分的时候其实种族问题是没有可供考虑的余地的。

纵观本案，“梦幻律师团”的辩护真可称一绝（如果忽视科克伦硬拿希特勒举例大打种族牌这一我不认同的点的话），特别是第一步冒险冒犯大陪审团而走预审程序这一步棋每每仔细回想都想为其大声鼓掌！ 公众的声音称，金钱买到了本案的无罪判决，梦幻律师团的强大帮助辛普森死里逃生。 这里我完全赞同作者的观点（大意是）：“富人治病时他花钱接受了最佳医治，没有人会抱怨。但是如果是同一位富人把钱花在为自己辩护上，他就被指控为歪曲制度。” 这种考虑是不应该的，这是我们自由市场制度所接受的。况且金钱救不了绝症，对证据确凿的被告来说，金钱也买不到无罪判决。

辛普森无罪释放了，不是我所想看到的，但是发生这个结果不是辩方有多厉害——即使他们是梦幻律师团，而是警方和公诉方实在太不争气！也即当时社会背景下的司法体系实在是太过“黑暗”。

（这本书给我带来的思考很多，本想写一篇优质一点的读书笔记，抬笔几小时写出来的都是小学生水平的东西，还是微博简记作罢。 ）

思维导图