《草木缘情》的读后感大全

《草木缘情》是一本由潘富俊著作，商务印书馆出版的精装图书，本书定价：99.90元，页数：519，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《草木缘情》读后感(一)：一部解读古籍植物密码的典范工具书

潘富俊博士之植物图书已成著名品牌，《草木缘情》为其中集大成者，凝聚近五十年学术研究与田野考察之功力，资料宏富，搜罗巨细靡遗。一则可以广知，尤其古籍中植物究为现代何名，辨析分明，令读者读古籍时有宛若亲临现场之助。二则可以怡情，图片精当，文字平易，可令读者细细玩味。国画植物、植实名实异同、礼仪植物、植物引进史等题目，多有开辟新领域之阐述。因题目交叉，文字多有前后重复处，瑕不掩玉也。

《草木缘情》读后感(二)：历史中的植物

这是一本很有趣的书，内容就是中国古典文学中的植物世界，从诗经、楚辞、小说、成语典故、国画中的植物，以及文学中的植物名称、与文学的相关性，以及文学中的蔬菜瓜果、药用植物、庭院观赏植物等方面进行阐述。

好的地方是，终于让我理解中国古代文学作品中的植物名称为何物，比如断肠草其实就是秋海棠，更有些有趣小知识，比如，西瓜是原产于非洲，四千年前埃及已有栽培，在南北朝传入中国，所以当初西瓜的名字叫“寒瓜”。传入中国后，首先在西部地区种植，后传入内地，所以称作“西瓜”。古代人民早已领略吃瓜精髓，就是把西瓜放入水井中，待冰凉时取出食用，还是很会享受的。

书中还解答了我一个疑问，作者说《红楼梦》第十二回，贾瑞纠缠王熙凤，被恶整后卧病在床，后医生开了副药说是补气血的：肉桂、附子、鳖甲、麦冬门、玉竹等，作者说其中的附子是毒性极强的猛药。所以，不难得出贾瑞最后结局肯定是死。

书中有趣和涨知识的点很多，但不足之处也略微明显，比如前几章中，对于植物在诗词歌赋文学中的描述，作者更多是列举数量以及品类，并没有更深入细致的论述。可以说是概括性强，但深度不足，比如说到植物与酒，缺乏一定的酒知识，略显不足。

总的来说，还是本很受益很有趣的读物，尤其是热爱古典文学和热爱自然的人还是推荐看看的。

《草木缘情》读后感(三)：“左手文学，右手科学”：《草木缘情——中国古典文学中的植物世界》

读书，其目的之一无疑是要获取知识，且是有用的。文章最忌长篇大论，又无逻辑可循。《草木缘情》讲究的是文学性和科学性两者融合，可以让你在诗文歌赋中徜徉，又可让你在最大程度上以最快的效率获取有用的知识。你若不服，请来看——

其一，图文并茂最易记。市场上不乏一些类似“常见植物识别手册”的书籍，一张图配一种植物，下面是简短的植物介绍。如果你以为《草木缘情》也是如此，那就大错特错了。读《草木缘情》，最大的感受是作者的“适可而止”——语言文字凝练至极，配图也是恰到好处。看书的副标题《中国古典文学中的植物世界》，“世界”两字足以表明植物种类之多，涉猎之广。你要一一将古典文学中的植物做一介绍，显然这是不可能的。但又该如何选取某种植物，这真是考验作者功力的一道难题。在《草木缘情》中，我们看到的是，作者丰厚的文化内蕴所为我们呈现出的精挑细选的图片，图片既有手绘的，又有照片形式的。虽然不多，但贵在精致。作者从古诗词文中挑选出具有代表性的植物，配以图片，以给读者最直观的感受。

其二，考察附表一目了然。“科学性”是《草木缘情》这本书功不可没的一大显著特点。这更像一本考察调研的书籍，书中随处可见的“篇”“占比”“表”等数据，尤其是“表”，将古典文学中的植物以种类、出现次数等分类列表，让读者一目了然。你不得不被作者的渊博知识而震撼，上至《诗经》，下至明清小说，无论诗词歌赋，还是成语典故、古代礼仪，他都如数家珍般向你娓娓道来。你若觉得知识面多得记不过来，来，给你汇总归纳一下，看看表格中的数字，你大概就有一个初步的概念了吧。

其三，文学的可读性。这一点最让我喜欢。从2014年我开始专注花草的研究，一面认识了很多花草树木，一面记花草，写就随记、散文。2018年，终于在上海魔都的郊区一处开辟了一方花园，也算了结了自己的一桩心愿。在种花、养花、写花的过程中，愈来愈让我觉得知识的匮乏。尤其是我的专业是古典文献学，对文学的艳羡由来已久。不能马上“召之即来”诗词歌赋一一对应熟悉的植物，这一度让人沮丧和懊恼。是啊，在庞大浩瀚的文学海洋里，你怎能抽丝剥茧地和现实生活里认识的每一株植物对上号呢？然而，《草木缘情》这本书做到了。看它的目录，清晰明了，很有系统性。先为你介绍一下历代诗词歌赋的植物概况，后又单列专章具体介绍，你跟着此书可再重读《诗经》、楚辞、《红楼梦》等古典文学精髓。一边享受诗文歌赋，一边学习植物，实属佳事。

“左手文学，右手科学”，这句话很好地概括了《草木缘情》这本书的特质。作为读者，十分佩服作者潘富俊教授的博学多才，能如此才华横溢，多源于他的爱好，如他在序中所讲“课余之暇，大都沉浸在书桌上的故纸堆与古人神游”。台湾师范大学名誉教授黄生称他为“一位热爱古典文学和艺术的科学家”，实不为过。