写给大家看的设计书（第4版）读后感100字

《写给大家看的设计书（第4版）》是一本由[美] Robin Williams著作，人民邮电出版社出版的精装图书，本书定价：79.00元，页数：252，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《写给大家看的设计书（第4版）》读后感(一)：设计就是把你知道的表达的更好

通读本书，给我的第一感觉是所说的大部分道理其实我都懂。我也把这种感受通推荐次数的朋友做了交流，结果得到的回复是“我并没有在你的PPT中看出来你懂啊”，我竟然一时哑口无言，是啊，我是明白书中讲的道理，但这并不代表我知道怎么运用，也不代表我做出来的东西好。想到书中经常提到的一句话：我所讲的四大原则其实并不一定要完全遵守，但是如果你想有意的去打破原则那首先你必须知道原则是什么。想想说的针对，不要觉得道理很浅显，如果你所知道的道理并不成体系，那么你就要去学习这种体系，哪怕你后面去打破这种规则你也是要有意的去打破，而并非是因为不懂而弄错。

《写给大家看的设计书（第4版）》读后感(二)：设计原则

4大基本原则：对比、重复、对齐、亲密度。

一般指导原则：不要畏畏缩缩。

不要害怕留白

不要害怕不对称

不要害怕把单词设计得非常大或非常小

不要害怕让图片太大或太小

亲密性

将相关的项组织在一起，成为一个视觉单元。

页面上的项超过3~5个，则看看哪些可以归在一组。

对齐

任何元素都不能在页面上随意安放。每一项都应当与页面上的某个内容存在某种视觉联系。

适当采用左对齐或右对齐。只使用一种对齐方式。

找一条明确的对齐线，并坚持以它为基准。

尝试着打破规则，但在打破规则之前必须清楚规则是什么。

重复

设计的某些方面需要在整个作品中重复。

避免太多地重复一个元素。

对比

页面上的不同元素之间要有对比效果，达到吸引读者的对比效果。

加大力度，让它们截然不同！

《写给大家看的设计书（第4版）》读后感(三)：人生中的第二本设计书

可能起步比较高，第一本看的形式感，看完形式感看这个就觉得写得没那么有趣，内容会更抽象，更实际，分享下我的读书笔记吧，大家可能更清晰的看出来书里讲的都是啥

8.31

1、技术设计的四大基本原则：对比、重复、对齐、亲密性。

2、对比：避免页面上的元素太过相似。重复：在设计中的视觉要素在整个作品中重复出现。对齐：任何东西都不能在页面上随意安放。亲密性：彼此相关的项应当靠近，归组在一起。

3、亲密性：将相关的项组织在一起，移动这些项，使它们的物理位置相互靠近，这样一来，相关的项将被看作凝聚为一体的一个组，不再是一堆彼此无关的片段。

9.1

1、对齐原则：任何元素都不能在页面上随意安放。每一项都应当与页面上的某个内容存在某种视觉联系。对齐原则要求特别小心，再不能像从前那样，只要页面上刚好有空间就把元素随意“扔”到那里。

2、对齐要坚持页面上只使用一种文本对齐；所有的文本都左对齐，或右对齐，或者全部居中。

3、对齐的根本目的是使页面统一而且有条理。要特别注意元素放在那里。应当总能在页面上找出与之对齐的元素，尽管这两个对象的物理位置可能相距很远。

9.2

1、重复原则：设计的某些方面需要在整个作品中重复。重复元素可能是一种粗字体、一条粗线，某个项目符号、颜色、设计要素，某种格式、空间关系等。读者能看到的任何方面都可以作为重复元素。

2、重复可以认为是保持一致性，做一个图片设计，或者将某些一致元素作为这个图片设计的一部分。或者在页面底部或者每个标题下面使用一条粗细的线。

3、要避免太多的重复一个元素，重复太多会让人讨厌。要注意对比的价值。

9.8

1、对比是为页面增加视觉效果的最有效的途径之一，很容易吸引读者去看一个页面；另外对比还能在不同元素之间建立一种有组织的层次结构。

2、如果两个元素存在同种不同，但差别并不是很大，那做出来的效果不是对比，是冲突。如果两个项不完全相同，就应当截然不同。

3、对比方式：大字体与小字体的对比；细线与粗线的对比；冷暖色对比；平滑材质与粗糙材质的对比；水平元素与垂直元素的对比；小图片与大图片的对比；

9.9

1、如果在列之间使用一条极细的线，需要另一条线时候就应该使用2点或4点的粗线，不要在同一个页面上使用0.5点和1点的线。如果要使用另一种颜色来突出效果，一定要确保颜色有反差。

2、不要害怕让一些项很小，这样不仅可以与更大的项形成对比，还能留出更多的空白！

3、对比的目的：一个增强页面的效果；一个是有助于信息的组织。

9.12

1、色轮的基础是黄、红、蓝，称为三原色。三间色是绿、紫、橙。

2、互补：色轮上相对的颜色为互补色。蓝色和橙色；红色和绿色；黄色和紫色；黄绿色和紫罗兰色；蓝紫色和橙黄色；水绿色和橙红色；最佳搭配是 一种作为主色，另一种用于强调。

3、三色组：彼此等距的三种颜色会让人愉悦。多用于儿童产品。红黄蓝；橙红色黄绿色蓝紫色；橙色、绿色、紫色；橙黄色、水绿色、紫罗兰色；

4、分裂互补三色组；从色轮的一边选择一种颜色，再在色轮上找出它对面的互补色，使用互补色两侧的颜色。这样得到的组合会有一种更为细致的颜色边界。

9.13

1、纯色就是色调，像色调增加黑色就构成一个暗色，像色调增加白色就构成一个亮色。

2、单色组合由一种色调及其相应的多种亮色和暗色组成。

3、色质是指某种颜色的特定敏感度、深浅度或色调。

9.14

1、颜色选择可以参考季节性。火热的红色和黄色表示夏季；冰冷的蓝色表示冬季；不同色度的橙色和棕色代表秋天；明亮的绿色象征春天；

2、关于设计传单的提示；创建一个中心点，放一个很大有趣的东西。再使用明显的子标题，使读者能很快扫描这个穿点，确定信息的要点。适当增加同样的字体来实现重复。只选择一种对齐。

9.15

1、多页出版物最重要的特性之一就是一致性，或重复。可以通过颜色、图片风格、字体、空间布局、重复某种格式等来实现。

2、网站中重复更有意义，会让访问者知道自己是否还在同一个网站中。可以重复一种颜色方案，使用同样的字体等。

3、网页中不要让文本紧挨着浏览器窗口的左边界。

9.18

1、在一个好的WEB设计中，最重要的就是重复和清晰。

2、在网页重复某些视觉元素；到其他页面上让访问者在相同的位置，同样的顺序找到同样的导航系统，为页面提供统一性。

3、页面上的行宽要更短，会让客户看起来更容易。

《写给大家看的设计书（第4版）》读后感(四)：让小白PPT更加专业的设计书

前段时间在制作一个PPT时，效果总是不尽如人意，各种图表与文字完全不知放在哪里才合适。试了很多所谓好的模板，但很难将想要呈现的内容与这些模板完美的融合在一起，只能够生搬硬套模板中的样式，一旦版面的内容有所不同时，套用出来的效果就变得很差。网络上的PPT模板千千万，哪款才是适合的那一个？于是想着有没有一些通用的制作PPT的原则，可以让我们设计自己的模板，对于包含很多图表、数据、文字的页面，如何设计才能够让整个页面看起来没有那么业余，虽不一定要精美，但总不致于到难看的程度。看了很多介绍如何设计PPT的文章，但大多给出了结果，但不知道为什么要这么做，遇到自己的场景时依然没有头绪。还有很多文章都是介绍如何制作酷炫的动画，在使用PowerPoint的层面，这些都是术，有没有一种从更高层次来介绍如何设计的书？经过一番搜索，最终找到这本《写给大家看的设计书》。

今天在飞机上看完了《写给大家看的设计书》，毫无疑问，这是看过的关于设计和排版类的文章和书籍中最好的一本。上周读完《演说之禅》，它解决的更多是演讲方面的问题，关于PPT的设计写的很简单，大多是巨幅图片当成背景，再配上一点简单的文字用于构造对比。可是我们平常的工作中需要制作的PPT远非这些简单的建议可以满足，PPT中需要有大量的图表、数据和文字。《演说》一书在这点上过于抽象，读完之后，对于制作PPT本身并没有太多的帮助。但《写给》这本书完全不一样，它针对的非从事设计专业的小白，书中提供了极其明确的操作指南，并伴随大量的练习。其中有大量的依据原则修改前后对比的案例，读完后有种恍然大悟的通透感，让人忍不住立刻想去实践一番。看着过去做的PPT，或者看到的一些广告、宣传手册等设计，都会想着运用刚刚学到的设计原则，去分析这些设计哪里好，哪里不好，为什么不好，如何改进才能够更好。

书中有一个词叫“设计师之眼”，像是一种很抽象的感官，或者说一种审美标准，它是将书中介绍的设计原则内化到大脑之后的能力。记得在《重构——改善既有代码的设计》一书中，作者介绍了很多的重构原则，要一一记住这些原则非常困难。但是，书中还提到了在什么样的情形下需要去做代码重构，用的也是一种类似的抽象感官，叫做“代码的坏味道”，它和这里的“设计师之眼”有着异曲同工之妙。也许去记住所有的原则，记住在什么情况下使用这些原则，如何使用它们并不容易，但从本质上来说，更好的方式可能是训练识别能力，识别好与坏的本能，比如识别代码中好与不好的地方，识别设计中冲突与和谐的地方，一旦掌握了这种本质能力，相当于将原则融入了骨髓，可以做到举一反三的地步。“代码的怪味道”训练的是“嗅觉”，“设计师之眼”训练的是“视觉”。

这本书非常难得的是它将看起来高深、抽象，难以描述的“感觉”，提炼成了放之四海皆准的四个原则，并且中英文场景通用，无比佩服作者提炼的功力。这四个原则简单、明确、正交，每个案例中，简单的依据它们做的小调整都可以看到立竿见影的效果。之前看待一些PPT的眼光，只停留在觉得这个做的好，那个看起来很丑，但具体好在哪里，丑在哪里却无法描述出来。因此对它们的改进也只能凭着感觉，套用模板，如同盲人摸象一般胡乱尝试，虽然在“美容”方面花了很长时间，却收效甚微。但看完此书之后，就像打开了新世界的大门，之前那些好与丑一下子变得清晰起来，我们也可以像专业设计师一样，从专业的角度去评判好与坏。但师傅领进门，接下来的修行看个人，如何培养“设计师之眼”变成了最重要的部分。

回顾下书中提到的四个原则：亲密性、对齐、重复、对比，这些原则也许你稍经留意，都可以在网络上各种文章与关于PPT制作的书籍中可以看到，它们都源自于此书。除了基础的四个原则外，书中还介绍了色彩与字体两部分，颜色可以从色带中依据一定的规则选取，冷暖色调有各自适合运用的地方。之前在PPT的配色都非常的随意，要么是五颜六色，要么是灰蒙蒙一片，而这本书将看起来完全由审美决定的配色，变成了任何人都可以参考执行的原则。读完后会感叹，原来那些和谐的配色是这样来的，也许我们也可以做得到。作为设计的灵魂——字体，其使用上有着几个原则，字体根据其结构可以分成六类，一些基本的原则，如不要选择同一个类别的字体，字体的对比需要强烈等，对比可以从字体大小、粗细、形状、结构、方向和颜色几个方面来突出效果，读完这章之后，再使用字体时肯定不会那么随意。

作者一直在强调不要居中对齐，除非你知道为什么要是用它，大部分情况下，左对齐和右对齐得效果更好，因为有一条很明确的对齐线。另外一点是不要使用Arial和Helvetica字体，因为它们太普通了。在过去，我一直大量的使用居中对齐及这两种字体，作为默认的方式，它们简洁、大方、正式、易读，可能作者从设计的角度，为避免设计作品落入俗套才有这样的论断吧。但在我们PPT的制作与真正的设计可能还不太一样，用一些奇怪的字体可能会显得很不合适，具体还是看场景而定吧。

这些原则并仅仅可以运用于工作中，如作者在结尾所说，生活中也可以使用它们，比如穿着搭配，墙壁上的画，都可以运用对比、重复性原则。平常看见家里小孩的玩具乱糟糟的，一个很重要的原因就是没有使用亲密性原则，这些玩具需要放在一起，比如一个盒子里，或者架子上，再可以运用对齐原则，让他们排列整齐，这是一个很有趣的看待问题的角度，但细细想来，的确可以尝试。

说了这么多的原则，在使用原则前，有一件非常重要的事情需要确定：这个设计中，最想要突出的主体是什么，有了这个前提之后，再来运用原则才能够避免本末倒置。

最后，理论、原则、案例都有了，接着来的便是实践。想要做到“设计师之眼”远非一日之功，需要投入大量的精力与练习。但念念不忘，必有回响，相信平时多加留意，对这些原则灵活运用成为习惯之后，也许某一天我们这些设计小白们也可以培养出“设计师之眼”，做出自己满意的“专业”设计。

(全文完)

feihu

2019.07.03 于 Hangzhou

《写给大家看的设计书（第4版）》读后感(五)：写给大家看的设计书——读后笔记

《写给大家看的设计书》介绍了设计的四个基本原则：亲密性、对齐、重复、对比。作为一个软件“设计师”，我也来聊聊读过这本书之后，我对这四个原则的一点理解。

亲密性原则是指：内涵相关联的内容，在结构、关系上也应保持关联。

以软件设计的角度来说，一项业务所包含的功能、一个功能所包含的代码，应该在结构、关系上保持关联。例如把这些代码放到同一个包下、用同一套规则来命名。这样，当我们需要查阅、修改这个功能，需要处理哪些代码就“一望而知”了。

很明显，“亲密性”实际上就是软件工程中常说的“高内聚”。“高内聚”之于软件工程，就如空气之于人一样：重要，却常常被忽视。最常见的一种忽视“高内聚”原则而产生的bad smell，就是不通过继承或组合的方式来新增业务逻辑，而是在原有代码中用if-else/switch-case等方式来扩展。这样一来，新功能的代码就无法放到新功能的“群组”内，进而，在查阅、修改新功能的代码时，无法“一望而知”工作范围、也无法“一望而知”风险范围。

当然，上面的bad smell也可以说是违反了“低耦合”原则导致的。但是必须承认，违反了“高内聚”，则一定会违反“低耦合”。例如，操作Ecxel文件的Service类，却把POI组件泄露到接口之外——这是Excel操作代码不够内聚的缘故；这同时也导致了调用方与POI组件发生耦合，从而违反“低耦合”原则。

“低耦合”可以称为“私密性”原则，不过《写给大家看的设计书》中没有相关论述。这大概是因为，其它领域内的设计是为了充分表达自己的设计目标——要“一望而知”。而软件设计不仅要“一望而知”，还要“一望仅知”。只有这样，才能充分地拆分和管理复杂度。

“一望而知”各组件的内涵及范围，是“亲密性”原则的优点；而“一望而知”各组件之间的结构、关系，这是“对齐”原则带来的好处。标题对齐，“一望而知”全篇有几个标题；段落对齐，“一望而知”这个标题下有多少个段落。软件设计中会有这样的好事吗？

我有一个很切身的体会，也是一个很好的例子：文件后缀命名。例如，某个接口类命名为AlphaService，那么它的所有子类都在接口名后面缀上说明性单词，以此构成自己的名字。如命名为AlphaServiceAsChain、AlphaServiceAsDispatcher、AlphaService4English、AlphaService4Chinense，诸如此类。这样，由于IDE和操作系统的文件系统、查询功能默认都是字母顺序排列，因而这一系列类在“展示”上就非常紧凑——这就使得它们的关系“一望而知”。

例如这张图中，哪些是ContactInfoValidator接口的实现类、哪些是IGJJSupportCityStrategy接口的实现类？

“对齐”规则对现在的软件设计有很大的借鉴意义；规则如果执行得好，软件设计将会获益匪浅。这是因为，现代软件内部的逻辑复杂度一般都非常高。我们要通过设计来降低复杂度，一般只有一种办法：代码功能简单，而关系复杂。上面例子中提到的“接口-实现类”就是一种代码关系，而这种关系可以“一望而知”，这就是“对齐”原则给系统的裨益。

当然，软件中“对齐”的方式还有很多。略牵强一点来讲，同一个接口下的实现类都是向接口“对齐”；同一个模板类下的子类都是向模板“对齐”；符合里氏替换原则的都算“对齐”；等等。

“重复”对其它领域的设计工作来说，也许确实是非常重要的一项原则。运用这项原则，可以把设计意图更加有效地表达出来。

但是，重复无疑是我们软件开发和设计人员最痛恨的：Don't Repeat Yourself! DON'T!!

这种提示应该是每个程序员都深恶痛绝的吧。

也许这是软件设计与其它领域设计的一个不同之处。软件设计不仅要考虑表达设计意图，还要管理系统复杂度。“一望仅知”是一种方式，DRY也是同样的考虑。

设计中进行“对比”，一般是为了突出核心设计目的。对软件设计来说，“对比”原则参考意义不大。

最近的技术思考和积累，关注点都不在代码或系统的细节上，而是转向了一些业务系统或逻辑的设计上。这跟我的技术价值观有关：技术的价值是需要体现在业务系统中的。不过这可以另外展开，这里打住。

“设计”行业由来已久，建筑设计、时装设计、包装设计、城市规划设计、工业设计、平面设计……等等等等。这些设计门类都已经积累了很多经验，软件设计能否从中汲取一些营养呢？这也是我开始涉猎《写给大家看的设计书》的原因。

有句话叫“做技术如艺术”。一个好的软件设计应该与工业设计、建筑设计甚至艺术品一样，让人产生“美” 的享受。

这本书偏“平面”设计——海报、广告、传单等。其设计目标与软件设计有些出入，因此，亲密性、对齐、重复和对比这四个原则，有些确实值得借鉴，有些……也许只能说看看就好。