《中国误会了袁世凯》读后感1000字

《中国误会了袁世凯》是一本由吕峥著作，同心出版社出版的平装图书，本书定价：49.90元，页数：522，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中国误会了袁世凯》读后感(一)：值得看看，可以比较客观的了解下袁世凯，免得被教科书误导

评价很客观，中间有些部分写的很怪，读着读着感觉有点跑题，丁戊奇荒，满洲里鼠疫，虎头蛇尾......还有老是称呼大头大头，太轻浮！再说，能做到这样的位置上，不说是政治家，肯定也是权术家，说他从小立志反清，这不是扯淡嘛！时势造英雄矣

《中国误会了袁世凯》读后感(二)：历史没有误会

袁世凯这个名字已被熟悉，却没有多少人对他有好感或者好评，一连串的词汇中都洋溢着批判与讨厌的气息。这个早已化作春泥护花的人，只有在文本的记忆中才可以窥探其雄心，其伟略，还有那些奸诈与狡猾。

对历史人物的评价往往需要回到那个年代，回到那些情境之中，而非站在今天的高度，来俯瞰历史的微妙错失与愚蠢。今天的人在看历史的时候多少会有些优越感，这些优越感来自自己对历史的完全把控，知道怎样做还会更好，而当这批人回到了历史的情境中的时候，却没有这样的判断，这不是偶然的，这是剧透的悲剧。

历史书籍的剧透让人感觉有些喘不过气，但是又是让人迷恋。有些时候我们在观望他们的时候不免会对自己的事后诸葛亮表示一种骄傲，然而却会陷入过于自信而失去客观判断的圈套。谁也不知道世界的轨迹会朝着什么方向走去，也不知道自己的世界会朝着那个角落走去，也许，历史终究都只是历史，从来没有人知道，历史的下一步是什么。更加也不会有人知道，谁才是正确，谁又是错误，谁误会了谁。

在那个风起云涌的年代，袁世凯的出现无疑使得那个年代增加了不少神秘和悲剧，他是一个将才，却从来都不会是一个帝才，倘若那个年代接受了他的称帝，恐怕中国的历史改写会走进新的循环。我们不知道现在是否还会读着这样的一本书，我们的世界又会怎样。

历史的神秘面纱是有着不可揭露的性质，有些东西太过直白会导致我们的盲目，我们会看不懂真正的历史含义，最后失去了对历史最直接的理解。

《中国误会了袁世凯》读后感(三)：值得看看，但是有些别扭

资料搜集的比较仔细，没有脸谱化袁世凯，晚清的一些周边人物的逸闻趣事也很有些看头，看一看不算耽误时间。

但是有几点看着真的非常别扭。

首先作者似乎是故作轻松的文字风格，已经不是轻松而趋向轻浮了。最难受的是称呼袁世凯，往往是“大头”如何如何，这样的称呼让人觉得好像吃了苍蝇般难受。袁大头是指民国初发行的货币，袁世凯生前从来没有这样的外号。再说了，如果你对袁世凯没有尊敬，何必去写这样的人物呢？

其次作者中间夹杂的私货太多，总是长篇的议论指点一番，实在没有必要。

而最重要的一点是，作者说少年袁世凯跟袁甲三见过曾国藩，听过王闓运，容闳等人对中国政治的针砭，再加上亲历丁戊奇荒，因此年轻时候就立志亡请，所有的袁世凯的行为都是围绕着亡清，而因此才有中国人都误会了袁世凯的说法。这简直是不可理喻。

另外一些给革命党涂脂抹粉，捎带脚抹黑一下北洋，还是有的，比如第六镇吴禄贞悬案，还是被写成是袁世凯指使的（应该是悬案，背景其实挺复杂，好像和梁启超有关，另外吴禄贞自己也有染指北京中央政权的想法），这些倒也不必深究。

袁世凯近代史算是一代伟人，被抹黑的离谱儿了，真的没必要说袁世凯从小立志亡清什么什么的，没那必要，只要把袁世凯的生平考据严谨些，功过是非每个读者自己心里得出结论就可以了。

在亚马逊买的，同时买的一本写袁世凯的小说《1916》，和那本小说比，这本书算是好的了，那本小说，就没办法说了。

简单写几句。

《中国误会了袁世凯》读后感(四)：这本书适合对当前对历史了解较少的朋友看看，

在图书馆借到的这本书，被标题吸引过来的，但是看完之后一句话，很失望。

首先是文不对题，正如题目所言：中国误会了袁世凯。既然是误会，那为什么不把误会的过程，真正的袁世凯是什么样子以及背后真正的原因都讲出来，袁世凯一生最大的黑点便是签订二十一条和违逆民意称帝，但是作者对这两件事一笔带过，描写的篇幅相当少，而在袁世凯之前的生涯大写特写。 要说大写特写，倒也还算对题一半了，然而作者偏偏在交代背景又琐碎的写了许多，主角反而没有得到真正的描写。而全书也似乎也只能算一本勉强够格的传记吧，之所以说是勉强够格，还是因为作者的故意卖弄让这本书十分怪异。

第二个是作者好卖弄，然而并没有太多的才气驾驭，使文章显得不伦不类。不知道是作者做的资料搜集不够，还是晚晴还是那么点史料，里面提到的许多都在唐浩强的《张之洞》中见过，再次看到难免有点炒剩饭之嫌。另外在书末穿插的那段沈玉英和 伍连德那段充满模型的对话是什么鬼，满满的三体风，尤其是那段把整个宇宙看成一个瘫痪的残疾。简直是赤裸裸的抄袭。而且这段话从他们两个人说出口有种特别怪异的感觉，别的不说，沈玉英是一个没有受过太多教育的妇人，而伍连德则是一个医学领域的专家，他们能有这种对整个宇宙的深切思考吗？

这本书很显然在模仿当年明月的笔风，然而并没有模仿到家，尤其是当他写袁世凯救灾那段的心理描写，更是让人觉得十分突兀。几乎有弃书的想法。

《中国误会了袁世凯》读后感(五)：从另一个角度看袁世凯

在大多数涉及到清末民初的读物里，不管是资料还是历史读本，对于袁世凯的描述都特别脸谱化，说他是历史的罪人。无非就是两点，签订《二十一条》和冒天下之大不韪当皇帝。以至于当大多数人提到袁世凯的时候，第一时间越入脑海的就是这两点。

袁世凯这两点做得不对，是不容争议的事情，但那个时代是一个波诡云谲的年代，除了普通人生活艰难食不果腹之外，有良心的精英阶层的上层人士过得也并不好多少。袁世凯作为一代枭雄，在年轻时面对千疮百孔的华夏大地，也是有抱负的，也做了不少利国利民的好事，虽然最后变得厉害，但我们在讨论和研究他的时候，其身处的环境和时代也是非常重要的考虑因素。作为历史爱好者或者读者，我们应当抱着客观的态度去思考和论证。

其实，对待任何历史人物我们都应该抱着这种态度。老话说，人之初，性本善，一个坏人并不是刚出生就那么坏的，肯定有所缘由。

《中国误会了袁世凯》，这个书名很大，也很吸引人，给人的第一眼感觉，好像有人要为袁世凯翻案。阅读完这本书，和同类型讲袁世凯或者清末民初历史的书籍确实有很大的不同，观点也非常犀利。在作者的笔下，袁世凯是一位有很大的政治抱负的人，他勤政、爱兵、能征善战、懂官场之学、在复杂的晚清宦海里如鱼得水，而做这一切的缘由是他有一个“顶层亡清”的梦想。为了这个梦想，他忍辱负重，付出了非常多的心血。

说实话，关于这种观点，是非常少见的，或许是我读书还是不多的原因，我貌似没有在其他的书籍里看到类似的观点，大多都是千篇一律的调调。从这一点上来说，该书是值得一读的。

华夏上下五千年的历史丰富多彩，无数人物绚烂登台，也有无数人物被历史尘埃无情地湮没。一个能在历史里留名的人肯定有其过人之处，像袁世凯这种充满争议探讨言辞层出不穷的人物，肯定不一般。他那充满传奇色彩的经历以及隐秘的传闻，将会是一代代历史爱好者津津乐道的故事。

虽然时常有作者的主观臆测在里面，但大体来说，本书的观点还是客观、公正的，引用的史料也特别丰富，还有很多不常见却非常有用的成语和词语在里面，让人阅读本书之余还能学到书本之外的知识。不亚于当年明月的幽默文风外加镜头式的画面切换让人读起来特别享受，较强的画面感让人犹如在观看一部电视剧。

但也有不足的地方。书中有不少篇幅描写了很多和故事以及主题并不相关的内容，甚至还有大量的论文式的篇幅描写。虽然能理解作者是想把一件事情一个观点讲清楚，但多次这样，就显得有点泛泛而谈偏离主题了。

但综合来看，总体来说，该书还是值得一读的，毕竟，对于一个有争议的历史人物，不同角度的观点对全面了解该人物还是有很大帮助的。何况是袁世凯呢？