辩论：美国制宪会议记录读后感100字

《辩论：美国制宪会议记录》是一本由[美] 詹姆斯·麦迪逊著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：128.00元，页数：804，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《辩论：美国制宪会议记录》读后感(一)：博弈

看过文笔最优美的翻译作品了，如果拍成电影一定比《十二公民》好看。

认真的读了一遍，周六日闲暇时间都贡献了本书，让我再一次感叹博弈及顶层架构设计的魅力，也是我认为要做成事情必备的两个技能吧，每个人都有看不到的地方，存在就是合理的，快意的鞭挞容易，匍匐的办好很难；此外同年中国应该乾隆40多年吧，貌似那年还发现了天王星？顶层架构设计如此重要，告诉我们不要跟垃圾浪费生命。

最后一句，人人生而平等我觉得是社会类的宇宙常数，值得每个人铭记。

《辩论：美国制宪会议记录》读后感(二)：读书笔记

上学那会最不喜欢学宪法、法理，学理论太枯燥了，这本书读了三次，都是看了几十页就读不下去了。年前收拾屋子翻出来，本来是打算消磨时间的，没想到这回竟然看完了。

美国制宪会议已经过去200年了，知道今天我们仍然在研究美国制度、感叹美国宪法，这本书记录了整个形成过程，每方基于自身的利益诉求提出观点，其他方驳回，反复辩论，各方博弈，坚持、妥协，直到最后梅森仍然坚持自己的观点拒绝签字，即使是签字的人，大概也没有人想到这部宪法能沿用200年。

在美国已经高呼平等自由、天赋人权，保护契约精神的时候，我们国家正处于君主专制的封建社会，异族统治者为维护自身统治大兴文字狱，愚民驭民牧民，而落后的这一步需要我们几代人倍加努力去弥补。最近看了关于改革开放40周年发展变革的一些作品，我们国家走到今天真的太艰难了。

ps.感谢我学生时代只读纸质必买正版的读书习惯，以及虽无治学精神但到底还是因为抠门把书全都寄回家了，下次有时间读一下联邦党人文集，或许也能读的下去了。

《辩论：美国制宪会议记录》读后感(三)：阅读《辩论》遐想

自语：《辩论》这本书不仅让我对美国的宪法有了初步了解，还把我带入二百年前美国那一场场别开生面的辩论中，阅读这些会议纪录让我有一种身临其境的感觉，也让我真切地体验到那场唇枪舌战的过程，最近一段时间我完全被他们精彩的辩论所折服。阅读过程中，我感觉他们个个说的都很有道理，每个论点似乎都很入人心，随后看到持反对意见的人站出来又一一驳回，就这样他们反复辩论，反复驳回，通过他们往复辩论这一过程，让我们读者真实地见证了他们原则背后更有妥协隐忍。 1787年5月25开始，经过127天激烈辩论，美国宪法就这样在他们激烈的辩论中产生了。虽然这本书是一部会议纪要，麦迪逊用流水账记录方式记录了美国制宪会议的全过程，从会议开始麦迪逊自始至终，一天不漏地全程记录，正是因为有麦迪逊的全程记录，才我们有幸接触到这段历史，接触到这段历史中的人物们个性和思想，感叹他们的思考之深远，阅读时，常常会使我情不自禁陷入沉思中。从他们激烈地争辩中，我感受到许多不同以往的思想体系，阅读中却让我对参与者的成长环境产生了强烈兴趣，他们这些不同于我们思想和观念来自哪里？他们最初的成长环境是什么样的？受过什么样的教育？读过哪些书？经历过什么？我知道这些外在的因素对一个人思想也会起着决定性的作用，此时，脑海里出现许许多多同本书无关的问号。 记录于2018.11.10

《辩论：美国制宪会议记录》读后感(四)：美国先贤

在1878年制宪会议过去一百多年以后的今天，在我们感慨于美国的制度的现在，我们不得不对建立这个国家的先贤们表达崇敬，是他们的精神让这个国家能够在今天的世界格局中占据如此重要的地位。

这本书所记录的就是先贤们在讨论建立这个国家的制度时的各种考量，当时的美国在独立战争胜利之后的格局是一个以邦为单位的分散联合，他们担忧于没有一个联合的政府来确保所有邦的整体利益，同时又想极力避免制造出另一个专制独裁政府对刚刚赶走英国殖民者的人民进行再一次的压迫，所以整个辩论的过程都在这两个考量中斡旋。到底要给予联邦政府多少权利才能既够保护国家利益同时不让政府变成下一个英国政府。

本书的内容很多，所以看起来会有一些吃力，由于是对宪法条款的讨论，所以有很大的反复性，一个条款要经过多方的多次讨论解说，会议期间可以提出动议，在下一次会议中继续讨论，这样就使得条款的每一个措辞都有可能在接下来的讨论中被修改。

我现在能够回忆起来的讨论思路是，1 先是大的框架结构：美国为联邦政府，设立众议院参议院，选取一名最高行政官——总统，2 然后对于每个部分的具体内容进行限定，如众议院参议院议员的选取方式，名额分配，议员年龄，任期等，以及各个职位的职能职权，利用这些职权能够取得的制衡效果，例如议会有提议立法法案的职权，同时总统有否决立法决议的权利，同时总统的任选也相对独立于议会，能够保障总统独立于议会，这两个方面的综合就能保障立法不是掌权部门的暗中操纵。3 然后讨论了关于军队问题和税收问题，这些问题也是基于钱和权不能放在同一个袋子的原则。

先贤们的智慧和品质使得这部宪法发挥了最良性的左右，并且一直沿用的今天。

引用独立宣言中的句子：人人生儿平等，造物主赋予了他们一些不可转让的权利，其中包括生存，自由和追求幸福。

《辩论：美国制宪会议记录》读后感(五)：窥斑见豹：好书

但是思考再三，还是选择放弃继续阅读了。

一本书如果只求读得囫囵吞枣，不求甚解，至少对于现在的我来说，是没有必要继续阅读下去的。而《辩论》无疑便是这样的一本书。它写得精妙吗？精妙无比；它写的翔实吗？六百余的注解，八百页的大部头（更难能可贵的是这还是由尹先生一人翻译的），任谁我想都不会怀疑作者的专业水平和本书的翔实程度。但可惜，正是这样一本精妙翔实的好书，现在的我却的确无福消受。这实在让我感到遗憾。

我在是否放弃继续阅读这本书的选择上挣扎了很久（指一个晚上），我想到我看这本书时享受各个代表之间的唇峰舌剑时的快感，为某一辩护的切入角度与论述水平拍案叫绝，想到豆瓣书评中写着的“富兰克林”在最后关于朝阳的预言...这些种种都让我心潮澎湃，但最后我终于还是迈出了这有些艰难的一步，究其原因有三：

一：通读这本书花费精力过重。

奇妙的是，如果只是想走马观花，把这本书当作是一本快餐小说来看的话，这本书竟也能提供这类读者所追求的乐趣。但我却无法满足于仅到这一地步。事实上，这本书于我而言绝不仅是一部快餐小说类的读物，却像是我迈向宪政专业知识领域的投名状，打开美国立宪主义历史大门的一个叩门砖。从这个阅读目的来讲，我目前的阅读进度以及阅读体验只能用“糟糕”来形容。是的，我看到某一代表发出了不符合今天主流观点的言论会哑然失笑，看到精彩的辩驳会击节赞叹，但是看完也仅限于此了。我看不透每个代表简单的发言（这种概括式的简单发言也是使我放弃阅读的原因之一，稍后再谈）的背后所带有的立场：将司法权集中于参议院或是众议院究竟有什么区别？为什么每个代表口口声声，心心念念的以人民的名义，却能提出完全相左的意见？还有，在每个邦对各个决议赞同与否的背后，该邦的立场究竟是赞同，还是战略性赞同；是否认，还是为了以后的某一目的而否认？有些代表在发言后的全体沉默，为何有时意味着通过，有时意味着否定？要想读懂我看到的这些疑惑，我想除了通读本书之外，还需要对每位参与人员的人物性格，背景经历；每个邦的成立历史，发展现状；更重要的是，对美国过去曾经有过的另一项重要文献：为代表们影响甚重的“邦联条款”的颁布，实施，弊端有较为清晰的认识（所谓较为清晰，是指至少不能像我一样一点都没了解就冒失地闯入这本书中）。当然，译者显然也考虑到了这些，他在全文的相关部分对这些内容大多都做了说明。但是若要我将这些说明一一记下，并了熟于心，这显然需要花费我大量的时间和精力。这不得不使我重新考虑阅读此书对我的帮助究竟几何。

二：麦迪逊略有侧重的记述风格。

关于制宪记录存在多个版本，而麦迪逊这一选本最为译者所青睐。可观看这个译本，我却常常有种不过瘾的感觉。麦迪逊的译本虽说忠实，但是他的概括太过于简略了，（对自己本人发言的部分他倒大书特书），通过他对他自己的论述与他对别人的论述的对比可以很轻易的发现，麦迪逊的记载是有偏略的。很多论述代表看似简陋无比的意见在发言时举了很详细的例子来论证他的论证目的，而麦迪逊或是因为篇幅所限省去了这一部分。这难免为我们推测该代表的原意增添了许多困难。同时，接下来的代表或赞同，或反对，有时会援引前一位代表论述过程中被麦省去的发言的内容，这就让这位代表的论述多少鲜的有些唐突。同时也是因为这个原因，让这本书的体例显得略为不恰当。

就好比某两人（A与B）论战，A说，我以为某某观点是很合理的，“他接下来举了很多例子来作证他的观点”；B说：为什么A会这样认为？我觉得不是这样的，“在B先生看来，”某某观点实际应该是某某某样的。

然后各个邦开始就A的动议进行表决。

双引号“”中的话是我模仿麦迪逊的语气所写的。在我观看的第一部分中，存在着某一部分的论证过程和上述所写的例子如出一辙的情况，这会让整个论证过程显得有些过于精简而让这个制宪会议显得有些生草。这也让这个议员背后所持有的立场变得难以捉摸（至少在我看来）。无疑也让我小小闲暇时间的投入显得微不足道。

三：是以我自身状况而言，目前的我并不适合阅读此书。

如上两点，阅读这本书需要花费大量的时间精力，还要能透过精简的论证目的看到论者的本意，只有做到这样，阅读此书才能给笔者带来一定的受益，否则只是枉费大量时间，最终模模糊糊产生一种“啊呀，真是一段，多么精彩无比的历史阿”的虚无缥缈的满足感，而一旦要论及实例则支支吾吾，顾左右而言他。笔者目前也并没有过多的精力与时间继续花费在这本大部头上。因此不得不“忍痛割爱”了（苦笑）

最后是感谢这本书带给我的阅读体验，让我得以窥见那个风起云涌的时代，那些影响力最大的人的所做所为所想。我虽身不至，仍心向之。希望有一天在我面对如画的朝阳时，也能自然而然地如富兰克林般发出感慨，然后将这感慨一并付诸于岁月的洪流之中。

以上。