《明清战争史略》读后感摘抄

《明清战争史略》是一本由孙文良 / 李治亭著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：474，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《明清战争史略》读后感(一)：古今多少事，都付笑谈中

为人粗鄙，知识浅薄。明清史集，大概看过一些，关于明清战争描述如此详尽，这是在下所读第一本了。史事惟一，然诸家学说，总有差异，乃至相悖。可见治史之难，一在求真，二在中正。阅罢掩卷，不过一句：是非成败转头空，古今多少事，都付笑谈中呐！

《明清战争史略》读后感(二)：旧的版本写不了书评

非常全民的著作，明清战争全局全貌。不过书本有少许遗憾。第一个遗憾松锦战役没有清方伤亡具体数字，不知道是不是因为历史资料不足而不写。第二个遗憾是没有写个附录清台战争，就写到缅甸抓桂王。第三个遗憾是书本总是从政治和军事战术方面写，不知道经济如何？为什么会出现农民军。明清战争中第三方农民军描写不多。但农民军先入北京着墨不多。

《明清战争史略》读后感(三)：从战争史看明清易代

在明与清之间，曾经过长达半个世纪的战争，前后交锋百余次，最终江山易手。从大的战役来说，就有萨尔浒之战、铁岭争夺战、辽沈大战、宁远之战、松山之战等，明朝末期几乎所有名将都曾与清军战斗过，明朝倾全国之力，却始终不能取胜，反而一再在命运对赌中败下阵来，可以说，是战争推动了历史的前行，是战争决定了两个王朝最终的命运。

然而，反思明朝灭亡的原因，战争反而成了次要因素，学者们往往更热心于讨论党人之祸、朝政凋敝、魏阉专权等。似乎不论证出一个“未战则胜负已定”式的命题来，便绝不肯罢休。

这有三方面原因：

首先，史料不足，靠暴力夺取天下的王朝往往特别忌讳谈暴力，会刻意篡改史料，导致记载前后矛盾，比如“宁远大捷”，本是明军首次在重大战役中击败后金，可在满洲方面的记录中，后金军伤亡奇少，努尔哈赤是否受伤也难以说清。

第二，在我们的传统观念中，相信文治重于武功，讨论政治得失的文字多，讨论军事方略的篇章少，经常用道德正确来替代逻辑正确。所以历史总是必然的，一点偶然性都没有，像战争这样充满变数的事，自然会被忽略。

第三，明直接亡于李自成之手，而非直接亡于清手，这也是当时很多士大夫感到不服气的重要原因之一，虽然明军屡战屡败，但局面并没到不可维持的地步。这种情结发酵起来，便成了众口一词对吴三桂的指责，其实以吴三桂当时的兵力，根本不足以抵挡清兵，山海关虽在，清军也曾多次突入中原，包围北京。以为一道关隘就能挡住清军，就能决定天下得失，实在是刻意泼污下才形成的独特的历史叙事方式。

对于所有明清史爱好者来说，本书都是必读书，因为它考证扎实，写作严谨，虽是学术著作，却异常流畅好读，许多时髦的历史著作都曾参考过本书的内容，在战争史写作方面，本书确实堪称典范。

首先，它的叙事特别完整，丝丝入扣，虽然都是引经据典，却条贯清晰，丝毫不乱。其次，它对战争双方背景铺陈十分细密，常有独到的见解。其三，引证资料特别丰富，体现了作者们的深厚功力。

战争本来就是特别引人关注的题材，加上全景式的展现，故此书一旦开卷，便有再难放下之慨。