论个人在历史上的作用问题读后感100字

《论个人在历史上的作用问题》是一本由[俄] 普列汉诺夫著作，商务印书馆出版的152图书，本书定价：15.00元，页数：2010-12，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《论个人在历史上的作用问题》读后感(一)：个人在历史进程中的作用

究竟是时势造英雄，还是英雄造时势？作者认为历史的潮流是不可阻挡的，伟人之所以伟大，不是因为他的个人特点改变了历史事件，而是他所具备的特点使他能满足当时的社会背景下产生的社会需要。

本书非常短，论证充分，深入浅出。不禁让我想脱口而出：“一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，也要考虑历史的进程”

《论个人在历史上的作用问题》读后感(二)：75%

本文从哲学角度，讨论个人在历史上的作用，是个人创造了历史？还是历史创造了个人？ 全本从黑格尔时代，唯心主义，突出个人英雄主义，个人崇拜，等，到后面的无为主义，不再突出个人作用，认为历史由多数人创造，个人的作用也得符合当时时代和群体意志，但是群体意志被无为化，就是磨灭个人作用，历史终归会到达，不需要特殊作用。

花了很多笔墨去批判这两种观点，从各种文献史料去阐述，后面指出作者的观点在于 个人的突出作用不能被抹煞，但是也不用过于夸张，群体意志才是历史发展的必然，个人只是时代的产物，突出的个人也是。

《论个人在历史上的作用问题》读后感(三)：历史唯物主义•任何个人都改变不了世界的大势

马克思和恩格斯为什么不直接发动“神迹”，改变世界，拯救众生呢，是他们“缺乏智慧和能力”吗。

列宁为什么不1919来中国，来个几个月之间天地变色呢。列宁忙来不了，托司机没地儿去可以来啊。

特斯拉为什么只发明交流电，不直接发明特斯拉model x呢。

乔布斯为什么先发明iPhone1，不直接发明iPhone14呢。

个人只能认识世界，认识规律，认识自己，做好自己，做自己能做的，探索可能。

《论个人在历史上的作用问题》读后感(四)：时势造英雄

限于个人对哲学的了解有限，对西方历史了解不对，很多内容没有看懂。但是书中对“时势造英雄”的分析和论断极具马克思主义者的风范，深表赞同！

限于个人对哲学的了解有限，对西方历史了解不对，很多内容没有看懂。但是书中对“时势造英雄”的分析和论断极具马克思主义者的风范，深表赞同！

限于个人对哲学的了解有限，对西方历史了解不对，很多内容没有看懂。但是书中对“时势造英雄”的分析和论断极具马克思主义者的风范，深表赞同！

限于个人对哲学的了解有限，对西方历史了解不对，很多内容没有看懂。但是书中对“时势造英雄”的分析和论断极具马克思主义者的风范，深表赞同！

《论个人在历史上的作用问题》读后感(五)：结果是必然的，路径是偶然的

全文不长，比较好理解的是引用历史事件举例说明那些文字

经常听到的一句话：前途是光明的，道路是曲折的。我理解，历史的结果是由一般因素决定的，但是具体实现上，有人的因素，不同的人，可能会有不同的表现，但是大的结局是一样的。可能会没有孔子，但是也会有其他人提出儒家学说。即历史可能由不同的人来完成，时间上也会有不同。

有疑问是颗粒度划分，譬如说凯撒的独裁究竟是一个必然的历史过程还是只是一个随机的插曲：如果是前者，那就是有相应的“一般因素”来决定这一事件，即如果不是凯撒来独裁，那就会有其他军事强人独裁；如果是一个随机插曲，即独裁只是由于凯撒作为一个军事强人在历史中的一个插曲，议会制才是大的趋势。