《预言杀意的宋词》读后感100字

《预言杀意的宋词》是一本由南宗丘著作，沈阳出版社出版的282图书，本书定价：24.80元，页数：2010-11，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《预言杀意的宋词》读后感(一)：宋词是亮点

作者对宫布布和她老爸的性格刻画着笔很多。文笔轻松诙谐，评价妇女写“一看就是不乐于助人的人”等等，在严肃的推理中穿插了很多笑点。

作者大概就是衢州本地人吧，案件发生地就是在衢州的。能想象出宋词密码，看来作者本人对古诗词有一定程度的研究。不像我，虽然也常读古诗词，不过平仄到现在还没弄明白。

《预言杀意的宋词》读后感(二)：好可爱的宫布布

布布好可爱，聪明智慧，喜欢。作者的文笔也不错哦，感觉布布大侦探的内容读起来有欢快喜悦的气氛。丫丫……她的老爸大男子主义，死要面子，傻里傻气，有时候挺逗。小说很有涵养，四首宋词用的很到位，读到最后那首的时候，情节融洽，有种欲哭的情感。现实里的爱情有时候也是这样，难以抉择。作者大大在刻画人性和社会生活上很到位，叙述好像涓涓细流涌入人心，超喜欢~~~~~

《预言杀意的宋词》读后感(三)：宋词预言不仅是杀意，更多的是爱情。

本来想给五星，但是，害怕被指徇私，故而给四星。南宗丘这本小说的风格与前两部不同，说说我的看法。

这本书的妙处在于“宋词”，他找到中国古典文化来做背景是个亮点。而“宋词”妙在它需要揭开一道密码才能够得到，而这道密码只是皮毛，还需要连贯三首宋词才能够引出整个故事，所以是两道密码。两道密码在推理小说里并不稀奇，不过，要局限在古人的宋词里，显而易见作者是下了一定功夫。最好的一点是揭开宋词引出故事，并不代表看到真相。

其次，是爱情，亲情的抉择。父亲、丈夫、情人，当三方发生冲突，这在现实里比较多，很难选择。

另外，可能算是特色，作者用美女侦探，加了一个搞怪的父亲（东北人），令小说不乏幽默之处。

不说的太多，免得泄露剧情，那就没意思了。加油！南南。

《预言杀意的宋词》读后感(四)：5.9真是个微妙而合适的分数

看到评分5.9之后，我完全是好奇作者怎样以宋词为线索破案才去读的。

作为一个读推理会记录线索跟着推的人，不得不说，这本的想法是好的，但线索设置和推理过程，漏洞实在太多了。

以下是案情梳理和吐槽，没直接泄底，但可能涉及剧透。

犯罪现场留下几天前寄出的，写有各种1122组合的信件，侦探以1平2仄的方式解码，发现对应的是一首宋词。接下来第二个被害者出现，身边同样有宋词密码。

被害者是在收到信件的当天遇害。

嫌疑被锁定在三个人身上，三人均为核心女性角色D的亲友。丈夫A经理有寄信时间，但没有第二案作案时间；真爱+情人B医生有寄信时间，但没有第一案作案时间；父亲C老中医没有寄信时间，有作案时间。

BD学生时代曾用这种“宋词密码”写情书，AC均有机会了解密码用法。

第一案被害者是A的高中同学，因撞见D与B偷情，而分别威胁ABC三人。第二案被害者在C拆散BD后，曾作为A的情敌追求过D。

两起案件足够推断凶手（书中也明确表示了这一点），第三案被害者是与B有纠纷的人，死前凶手曾主动联络过他。

乍一看仿佛还行？一细究全都是漏。

首先，关于宋词解码。

词是一种有固定平仄韵律要求的文体，一个词牌当中，固然会有几个不限平仄的字，但大多数字的平仄都是被限死的。使用平仄做暗号，能完成一一对应的除了无比生僻的词牌（比如总喜欢给词牌改名字的贺铸的作品），大约只有苏东坡某些不按套路出牌的作品了。

本文线索的格式是：《词牌·词名》作者 + 正文。

除去《念奴娇·赤壁怀古》这类自带标题的作品，大多数所谓“词名”，都是后人直接取了作品的第一小句，纯是用来区分。一个合乎词牌的第一句，平仄也是被限定过的。

综上，即便放过“留密码还要写作者名”这个微妙的槽点，加上作者名的平仄限定，一个密码对应的也未必只有一首词。作者选的只是其中名气比较大的那首而已，作为推理并不严密。

我本来以为，作者是用每个字的严格平仄对应来确定具体是哪首词（阅读过程并没有自己去对平仄，词都直接给出了，挺没必要的不是吗），结果确定凶手的线索是“有几个字的平仄密码写错了”。这就……行行行是人家写错，不是你侦探对应错，侦探怎么会错呢（狗头）。

其次，关于行为逻辑。

第一案被害者威胁了三个人，这波操作是非常666的。

威胁AC是“我发现了D和别人偷情，顾忌D的名誉就给我钱”，威胁B是“我发现你跟D偷情了，不想让她老公知道就给我钱”。而且威胁B还是在威胁过A之后，原文都写了，“她老公都知道了，我还给你钱干嘛”。

被害者知道A的电话号码还可以解释（不久前同学聚会见了一面），但为什么会有B和C的联系方式？B曾经是常客，非要脑补B当年留过电话 + 十年留学回来不换号也勉强能行吧，但C怎么解释？！我特地记录了这点，还在思考是不是背后有人布局，结果到最后都没有一句解答。

还有关于凶手的一句，泄底，留到最后。

而后，关于搜证过程。

不在场证明列完之后，案件只有两个可能：AB联手作案，或C单独作案。当然D作案也是一种可能，但作者连她的时间线都没给，真是D作案那这本写得就太没良心，可以去跟《爱丽丝镜城》手拉手了。

这时候该查查AB的通讯记录，看有没有可能的接触了吧？没查。

该想想C有没有找别人帮忙寄信，从而制造自己的不在场证明了吧？没查。

最不济也比对一下两封信上的指纹吧？虽然不能指望从这里得到多少信息，但，没查。

除了时间线和死因，文中的警方没有提供任何线索。折合除了法医和跑腿确认不在场证明的，就没人干活了是吗？纵然文中有侦探角色，也不能这样黑警察叔叔们啊（这一点或许可以牵手《黑曜馆事件》）！

关于解答，还能说什么呢？如果查证了上面提出的三点（其实前两点就够），一切昭然若揭。

哦，有一点可说的，作者煞有介事地写了“受害者在收信当日遇害”，却没有写凶手怎样确定他们收到了密码信。

事实上，如果把凶手能“监视受害者，确认收信时间”也加进去，连推理过程都可以省了。

泄底预警！

泄底预警！

泄底预警！

凶手是C，想嫁祸B，然而，选作案时间的时候给了B一个无懈可击的不在场证明。

————————

要找什么东西来比喻的话，这本推理小说大概就是个“表面clean”的花滑节目。作者态度是认真的，故事看起来很顺，没什么大瑕疵，但各种“四周跳成两周”、“跳跃重复不计分”的错误，已经把分数扣得惨不忍睹，大略如是。

所以……5.9真是个微妙而合适的分数。