苏联真相读后感100字

《苏联真相》是一本由陆南泉著作，新华出版社出版的平装图书，本书定价：246.00元，页数：1672，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《苏联真相》读后感(一)：一堆人讲故事

一批苏联问题专家，凑在一块，经故事。有的讲得多，有的讲的少，总共101个故事。基本了解了苏联共产党的74年执政史。

优势：通俗，简明，国内较权威，字体较大。

劣势：全是中国人写的，书的价格偏高，缺少插图，数的旁白较少，不利于批注。

《苏联真相》读后感(二)：考试标准答案

本书以自问自答的方式对苏联历史进行一次梳理。直接地给某问题以一答案，甚至替那些对苏联历史还不熟悉，没有意识到问题的读者提出了问题。

有人说“提出问题比解决问题更为重要”，我很赞同。一个好的问题可以穿透事物的本质，深化我们对事物的认识。

书中多是苏联研究的“经典”问题，然而作者给出的答案也是经典式回答。经典式回答意味着本书缺少新意，因为这类答案充斥着读者所在的社会，却有悖于读者日常政治经验。

如果读者要求更有力的答案，那这本书并不能让你满意。

《苏联真相》读后感(三)：苏联太可悲，人民太可怜，历史太残酷

斯大林窃取了列宁的革命成果，苏联回到沙皇时代，一系列悲剧。可以同金观涛的《中国社会超稳定结构 》一本书一起看。

国家的发展核心还是文化，环境等的复合，改革很容易陷入轮回。

斯大林彻底破坏了苏共的结构，把苏共变成了一个沙皇的官僚阶级，在他死后，苏共基本靠惯性运行，一直犯错误，直到和沙皇一样黯然交权。

开放中的变迁

9.2

金观涛 刘青峰 / 2011 / 法律出版社

兴盛与危机

8.7

金观涛 刘青峰 / 2011 / 法律出版社

《苏联真相》读后感(四)：苏联真相

《苏联真相－－对101个重要问题的思考》，陆南泉、黄宗良、郑异凡、马龙闪、左凤荣主编，新华出版社，2010年10月第1版。

去年买的书，本为配合苏联解体20周年，迟至今年才读。这种分专题来写利弊兼有。利者主题相对集中清楚，避免了流水账；弊者不同作者写完凑成集子，难免相互重复。

厚厚的三大本，只能有的精读，有的泛读，重复之处翻翻即是。由于我们的体制，对苏联解体的解读也有诸多限制，近年来似才慢慢放开，由原来多讲“和平演变”、“新思维恶果”等逐步转向苏联模式与体制弊病的探讨。本书基本也是以客观态度反映这一过程。

从本书中，看到了历史规律，也就是历史发展阶段不可逾越，所谓跨越式发展，只是形式与名义，从实质上讲是不可能的。这一点无疑已经被我们自己的历史所反复证明。列宁就指出，“苏维埃国家机构仍是‘从沙皇制度那里接收过来的，不过稍微涂了一点苏维埃色彩罢了’，它们‘仅仅在表面上稍微粉饰了一下，而从其它方面来看，仍然是一些最典型的旧式国家机关。’”下面这段话更足堪证明之：“谈到社会主义与资本主义的关系，实际又涉及社会主义与封建主义的关系。由于已出现的社会主义国家几乎都产生于资本主义不发达国家。。。社会主义国家对待资本主义的先进文明成果出现的错误，往往正是封建主义残余对资本主义进步的东西的抵制和反动。”

从本书中，看到了形势比人强。苏联解体貌似一朝变天，实则因问题被掩盖得太久。正是因为几十年压制、掩盖、不敢正视问题，拖延改革，等到不得不改时，为时已晚。这不以任何人的意志为转移。同时，改革也须有威望、有决断力、有战略眼光的领导人实施，若稍有差池便是不可收拾。从这个意义讲，小平确是伟人。

从本书中，看到了外因通过内因起作用。美国的遏制，归根结底还是要通过苏联内部的僵化体制起作用。一个2200万平方公里、2亿多人口、1800万党员、500余万军队的强国，居然不过数年间土崩瓦解，哪个国家也没有这样的实力，只有这个国家自己能做到。大至解体如此，小至二战爆发亦是如此。德国敢于进攻苏联，很大程度上因为斯大林在1937年大清洗中屠戮了大多数军官，以至于1939、1040年时，很多师长只是尉官。“即使是一场战争，也不会使一个国家的军队失去如此之多的指挥官。”用华西列夫斯基的话说，“没有1937年的事，1941年的战争也许根本不会发生。”

最重要的是，从本书中，看到了我们熟悉的东西。无论是历史、现状，都是如此。只希望未来不要亦如此。以下几段文字，只引不评，已经汗不敢出。

“对农民来说，判断一个政权的好坏的标准是，这个政权是否给他们带来实际的好处。。。这给苏维埃政权一个严重的教训，即一个政权不能长期无视人民群众的政治、经济利益，凭借暴力进行‘领导’。”

“他（赫鲁晓夫）要否定斯大林，但他既不能触及苏维埃制度，也没有认识到问题不在个人，而在于体制，只好把所有问题统统推给‘个人崇拜’”。

“勃列日涅夫刚坐上第一书记宝座时，对自己能否胜任信心并不很足，所以每作一次报告，或每见一次外宾，都要问有什么反映，下面的人则投其所好，都把正面反映收集起来向他汇报。这成了制度，苏联的驻外使馆也照此办理。外国的一些政治家，如美国的基辛格和德国的勃兰特，也摸到了勃列日涅夫的这个特点，每次同他会谈后，回国后都要说一些对他的溢美之词。勃列日涅夫喜欢看这些汇报，并越来越感到满足。”

“这个‘特权阶层’非常信奉实用主义和物质主义，没有意识形态的立场，只会重复官方的意识形态词句，只关心自己的特权和利益，只有极少数人相信社会主义。。。这个‘特权阶层’对苏联社会产生的消极影响主要在于它因循守旧，反对进行有损于自己利益的任何实质性的改革，深恐因此而失去自己的既得利益。”

“所谓‘权力异化’，概括地讲就是：一是理想权力化，二是权力特权化，三是‘公仆’官僚化，四是权力商品化。”

“所谓垄断真理，实际上是一种对思想的钳制，它的最初表现形态就是宣称：只有党的理论、理想、文件才是真理（进而又发展为凡是党的领导者的思想、言论、指示都是真理），必须无条件绝对服从，它是一切媒体、言论的导向。”

“苏联政治体制的要害是普遍实行自上而下的委任制，缺乏必要的权力制衡制和监督制，在此制度下产生了官僚特权阶层。这个阶层或官官相护，维护其共同利益，或拉帮结伙，各成派系，争夺和瓜分权位和既得利益。这是一个高踞于社会和广大民众（包括普遍共产党员）之上，背离了共产党的宗旨和理想的统治集团和权贵阶层。他们从社会经济地位、生活方式到人生观、世界观、价值观都同广大民众格格不入。他们口是心非，言行不一的表演，极大地败坏了社会主义的名声。”

“在权力的实际运行中，中央全会权力小于政治局，政治局的权力小于书记处，书记处的权力小于斯大林办公室，斯大林办公室不言而喻是听命于斯大林。这样，党内权力体制就变成背离党章规定的金字塔。”。。。

言尽于此！