中國文學史读后感锦集

《中國文學史》是一本由葉慶炳著作，台灣學生書局出版的平裝图书，本书定价：600NT，页数：933，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中國文學史》读后感(一)：一直没有见过

我从来都没有见过竖排繁体的 中国文学史，就是台版的书，听说这套书很有料。

我是从李敖有话说里看到的这本书，当时李用一段话来说明自己的读书细心，我却觉得那本书印刷的实在是精美

就是叶庆炳先生的这本书。

大陆的袁行霈教材也在台湾流行了 可是我觉得那套教材 不大好

《中國文學史》读后感(二)：有益有弊

大二接觸到中國文學史的課程，雖然教材選用的是葉慶炳老師的書，但是自己本身也有收到學長傳下來的袁行霈老師主編的版本，雖說兩者都為描述中國文學史的教材，但其編寫的方式卻有天壤之別。

相較於袁老師的版本，葉慶炳老師的這本要險的精簡許多，其實看書的大小本與厚薄度就大概能知曉ㄧ二了，也正是因為描述的太過於精簡，已至於用字十分生僻，以至於文學造詣不夠深的讀者常常是一頭霧水。但其編排的體系確實是能讓人一目瞭然的，總得來說還是不錯的，與其他教材相互交叉的比對就能更全面都瞭解了。

《中國文學史》读后感(三)：和袁版简单对比一下

今晚看了前两讲，和袁行霈版做个比较： 1、叶版比袁版要易读许多。原因在于他更加专注于只谈“史”，这造成了正反两方面的影响。不好的方面是他对具体文学作品的赏析力度实在太弱了，内容谈得浅，措辞还偏口语。但是他的优点也是这个原因带来的，因为赏析写得浅，所以看得很顺利，不用借助其他书籍，就可以顺利看下来。袁版好难，因为袁版给出的文段赏析，并不是我直接只看原文就能看懂的。所以每次都变成看了点袁版，然后就跑去看作品原作了，带赏析的那种，然后就回不来了！只能事后感慨一句时光飞逝。 2、在资料真伪的讨论处理上，袁版做得好很多。我都怀疑是不是叶老的研究方向就是这些真伪考辩了。叶版很执着于摆证据说服读者，但是由于篇幅所限，他给的证据真的不够有力。比如说他引资料论证了《商颂·殷武》应当是东周时的诗，而不是商诗。且不提这个论据是否足够有力能证明这一点，那叶版还直接由此断言全部商颂都非商诗，这逻辑是不是就有点太差了，这就根本不能让人信服了吧。这个问题在叶版里很突出，叶老很喜欢去摆不充足的证据，然后给出一个他语气很肯定、但是读者只会摇头的推导过程和结论。这类真伪考辩本就不是还在读文学史的学生所关心的事情，论证能足够充分、能在这儿就把问题解决了，那也就算了。可现在是扯了一堆，然后没能解决问题，那我认为这些就应该省略掉。 总结，袁版更精深，两版都认真学完的话，肯定是袁版收获远大于叶版的。不过叶版更适合我目前的水平，希望可以快点看完，不要再变成袁版那样了——文学史3分钟，作品集三小时。

《中國文學史》读后感(四)：总有一天把整理的笔记放上来T-T

去年就用notability看完了，

繁体+竖版看起来还蛮有味道的……

会购入实体书，也会阅读其他版本的《中国文学史》，

此版本可参考欧丽娟老师的中国文学史课（有网络公开课）。

当时只做了【9魏代文学】~【20唐代传奇与变文】、【35清代小说】部分的笔记，

尚待整理的部分大概还有三分之二：【1绪论~8汉代】，【21晚唐~34清代词曲】。

年底之前一定整理完放上来……自勉。