钓鱼岛列屿之历史与法理研究经典读后感有感

《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》是一本由郑海麟著作，中华书局出版的平装 16开 简体横排图书，本书定价：48.00元，页数：314，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》读后感(一)：钓鱼岛

这几天打开电视、电脑所有的新闻几乎都有钓鱼岛事件，这恰恰证明了我中华民族对于领土不可割舍的态度；就像亲生父母，不管发生什么情况，也不会允许自己的孩子被人强行占为己有；保护好自己的孩子是义不容辞的，在这里呼吁广大的同胞们：保护好我们的领土，绝不让步。

更多钓鱼岛最新新闻详询http://www.hrbzbrj.com

《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》读后感(二)：历史就是不可磨灭的事实

根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛及其附属岛屿作为“日本所窃取于中国之领土”，必须归还中国。但是日本近来却抛出一个谬论，称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的政治宣言，缺乏国际法效力。日本在钓鱼岛问题上的种种回应，不得不让人怀疑，日本是要走和平发展之路，还是重蹈军国主义覆辙。事实证明钓鱼岛就是中国的固有领土http://www.humbo.me

《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》读后感(三)：你真的了解钓鱼岛吗

最近，钓鱼岛争端再起，中日关系再临寒冬。环顾周遭，无论是网络上还是现实中，民众的反日情绪也是前所未有的高涨，“打砸抢”屡有耳闻。然而，以我接触到的大部分爱国青年而言，关于钓鱼岛，他们所知却仅止于“自古以来”、“神圣不可侵犯”这几句话。究竟“自古以来”是何古？“神圣不可侵犯”是有多神圣？钓鱼岛又是如何被日本实际控制的？解决钓鱼岛问题的难点何在？这样的追问，却没几个人能够解释清楚。我想，一个真正的爱国者，应该对这样的无知感到羞愧。

其实，中国关于钓鱼岛的研究著作并不算少，但可惜真正有分量，能够进入大众视野的却并不多。我近日读到的郑海麟博士《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》一书，可算是研究钓鱼岛问题的佼佼之作。此书最早于1998年在香港出版，2007年大陆中华书局出版了增订版。在该书中，郑海麟博士广泛征引了中日等方面的文献资料，运用语言学、地理学、史料考据学、地质构造学以及国际法原理等多学科知识和研究方法，无可争辩的证明了钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土，其领土主权皆属中国。台湾大学历史系陈捷先教授在仔细阅读该书后，连用5个“最”字形容该书“是所有问世的同类书中，内容最完善、范围最广大、体例最新颖、注释最精详、史料最丰富的一部专著。”

在读此书时，我异常佩服于郑海麟博士的学术功底，也更加期望以中日关系为研究对象的著作能够越来越多。实事求是地说，对于日本这个与我们有着百年恩怨的邻邦，我们的研究是非常不够的，情感的冲动往往压倒理智的分析。尤记得1928年，政治思想家戴季陶曾经写过一本叫做《日本论》的书。在书中，他苦口婆心地告诫国人研究日本的必要和急迫。他说，虽然中国到日本去留学有十万之众，但关于日本的研究著作却非常之少。但反观日本对中国的研究，却“分门别类的，有几千种”，“每一个月杂志上所登载关于中国的文章，有几百篇”，“派来中国长住调查或是旅行视察的人员，每年有几千个”。戴季陶由是感慨不已：“‘中国’这个题目，日本人也不晓得放在解剖台上，解剖了几千百次，装在试验管里化验了几千百次。我们中国人却只是一味的排斥反对，再不肯做研究工夫，几乎连日本字都不愿意看，日本话都不愿意听，日本人都不愿意见，这真叫做‘思想上闭关自守’、‘智识上的义和团’了。”

我想，戴季陶的这番话到今天依然没有过时。虽然这些年来我们关于日本的研究有很大长进，但与日本对中国的研究相比，仍然差距不小。解决钓鱼岛问题，并不是高喊几声“抵制日货”“打倒小日本”就可以了，更不能沦为打砸同胞日系车的借口。对于我们普通大众来说，表达爱国之心当然重要，但平心静气地坐下来，多读几本像《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》这样的书也必不可少。这是理性爱国的最好方式之一，毕竟国与国之间的竞争，表面看来是经济实力、军事实力的竞争，然而长远看来，却必然是社会大众素质、制度的竞争。

需要注明的是：我对保钓持保留意见，我也不认为这本书有多强的说服力，一家（注意是一家）之言而已。