Plain English for Lawyers (5th Edition)读后感摘抄

《Plain English for Lawyers (5th Edition)》是一本由Richard C. Wydick著作，Carolina Academic Press出版的Paperback图书，本书定价：USD 18.00，页数：139，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《Plain English for Lawyers (5th Edition)》读后感(一)：关于语言

不知为什么，看这本书时，一直想着<无极>的英文海报上经典的一句：three thousand years ago in the future... 堪称极品。

这本书很简单，一如它宣传的语言————清楚明白精简才是王道。

语言，首先是交流的工具，至于卖弄文采词汇，也要确定别人看的懂其中的幽默或者故作幽默。不然就好像一个女生，烟熏妆假睫毛黑金色眼线闪亮不止，却忘了清洁自己的草莓鼻和遮盖满面雀斑。忘记了最基本的，即使在某一点上技术高超，也只能惹人不解嘲笑。

你看，一篇好文章，不是背了几本词汇书就可以写出来的。

《Plain English for Lawyers (5th Edition)》读后感(二)：怎么写好英语

非常有用的英语书，不只是法律英语可以用到。平时日常英语中也可以借鉴。

好的法律文书要看起来不像律师写的。律师的文书过于冗长拖沓，让人读起来非常辛苦，要尽可能让表意清晰。

1.文字分成working words & Glue words（a the by to it that）尽可能减少glue words划出working word然后重组句子。

2.避免复杂结构，尽可能用for 代替 for the reason that

3.用动词而不是名词化动词，用act而不是action

4.多用主动句 被动易有歧义

5.用短句，一般不超过25个词

6.长定状前置，使主谓分明

7.用具体的常用词 尽可能用单数+一般进行时

8.用词一致性减少歧义

9.避免多重否定

10.主谓要比修饰词明显，不要用太大的形容修饰词

《Plain English for Lawyers (5th Edition)》读后感(三)：Avoid Lawyersim!

Lawyerism 这是职业病，我自己修改文件时总是容易写上一堆 in accordance with, in the presence of , the negotiation of which, in which blah blah blah. 写的时候蛮爽，真的爽，作为文字工作者，一气呵成的写了这么多字是非常痛快地事情。 但是，轮到我看美国、英国律师写的法律文件时，我十分的愤慨：一张A4纸上只有三句话甚至两句话，一句恨不得20行，“使用”恨不得用上20个名词，各种从句杂生。 读这样的法律文件，头晕目眩，很讨厌。 渐渐地我开始不享受堆砌文字，不享受修改外方律师的文件！那是牵一发而动全身的大型工作。

比较让人警醒的是，某项目经理跟我说：XX，你们律师说话太复杂了，你现在说的有些话我就听不懂了。

不乐观。Lawyersim 不仅仅是种自以为是的强调和排场，严重时会导致与非法律职业者的沟通障碍。Besides,谁说合同与协议是写给对方律师的？其实是写给实际操作人看的，如果写出来的东西别人一看就烦，或者看了半天也不知道在说什么，这份文件就写作来说是失败的。

说来容易。这跟写论文言必称“Certainty and uncertainty”一样，什么法律问题说到底都和“平衡”有关，都能跟“确定性”和“不确定性”有关。很讽刺的是，大多数法律文件的起草目的是为了“确定”和“准确”，但大多数免不了“看上去太不确定”的效果。 这像个悖论，为了precise，用了一堆词语，要穷尽银河直上九天似的，但结果是那个最重要的主谓宾被淹没了。

作者写这本小书归根结底是让咱 去繁就简，该简洁的地方尽量简洁，该模糊的地方适当模糊。以免你文件写到最后，只有你自己能懂（甚至过两天就会看不懂！）。

深入简出可不是科学家或者哲学家的专利，律师也该以此为目标。深入，深谙法律理论和实践的是律师的本职；简出，用最朴实、最易懂的话说清楚问题核心，应该是律师的追求目标。

什么功夫练到了炉火纯青，日臻化境后，不都是留下一本天书么？惟有修习才能悟到：原来这几个动作后有这么大的内涵和深意！客户们一般不想了解内涵和深意，他们需要那几个动作。