《愛爾蘭薔薇》读后感精选

《愛爾蘭薔薇》是一本由石持淺海著作，如何出版的2006图书，本书定价：NTD 270，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《愛爾蘭薔薇》读后感(一)：被一个汤姆苏主角毁掉的小说

情节设置还行 但主角就是一典型的汤姆苏（或者叫杰克苏？）智商超高 运动万能 获得全世界的人的尊重 全世界的女人都爱他balabala的 还很无耻的自卖自夸 什么好厉害好强大 搞得我现在看到富士这个词就反胃 都是这主角害的

《愛爾蘭薔薇》读后感(二)：湖边凶杀案——读《爱尔兰蔷薇》

本书出版于新世纪的第二年。武装势力，职业杀手，海外探案背景，科学家侦探的启用，北爱尔兰历史的嵌入，“暴风雪山庄”模式的设定，作者在古典架构中注入现代元素，使看起来似乎风马牛不相及的元素有机的结合在了一起，虽未摆脱处女作常有的青涩稚嫩，但也不失为新鲜的尝试，更为激赏的是本作的内里仍是质朴工整的古典解谜，这与同时代依靠宏大诡计的作品形成了鲜明的对比。

书中主要有三大谜团需要解答：1.谁杀害了NCF副议长道克拉斯？2. 弗雷德的死亡是否是意外造成？3.谁是NCF派来的职业杀手？作中推理大部分围绕着第一谜团展开。第二谜团则起着承上启下的作用，一方面为第一谜团的推理提供物理证据，另一方面则为职业杀手提供戏份，使其能更好的融入主案。第一与第三谜团的“红鲱鱼”有相似之处，第三谜团的谜底对于小时候看惯脑筋急转弯的人来说还是相当好猜的。在这里我姑且杜撰一则惯脑筋急转弯式的谜团，看看石持浅海到底会选择哪一种解答？

问：“为什么张勇在厕所里经常看见女人？”

解答A：“因为张勇经常遇见厕所保洁员，而厕所保洁员一般都是女性。”

解答B：“因为张勇是一个女人。”

解答C：“因为张勇是一个变态，他偷窥女厕所。”（其实作者是个变态）

解答D：“因为张勇经常在厕所里与人偷情。”

.

.

.

（越往下越离谱！！！）

除开诡计，本格派作品最看重推理分析，我主要从严密性，复杂性（逻辑上的关联性），丰富性，趣味性四个方面评价其优劣。本作的看点主要体现在丰富性和趣味性上，第一和第二谜团的伪解答，凶手的杀人动机及建立在道克拉斯死亡时间及方式上诸多结论的逆转。比起终章前富士的个人侦探秀，第三章中的“推理研讨会”更具推理性，作者通过每个人的对话组织案件的推演过程，而非依靠单个人的力量作长篇大论式的解答，这种形式具备很强的互动性，无形中疏解了逻辑上的疏漏所带给读者的疑虑与不快，而作者借此所展现的在现代科技手段无法介入的条件下，“侦探”如何单凭脑力破解谜案的用心也令我这个古典推理迷感动。

PS：日本人是不是都特别自恋啊？顺便再吐槽一下，《湖边凶杀案》这本我一直没读完。

《愛爾蘭薔薇》读后感(三)：披上时代外衣的古典本格

有时候，喜欢本格推理相当于喜欢古典推理。因为，科技的进步，交通的发达，导致了出现在孤岛上或者暴风雪庄的谋杀案渐渐沦为童话。

然而，推理小说中这一种已经被用滥的模式却不可以被弃之如敝履，因为，精彩的风雪庄模式实在是太好看了，如同克里斯蒂的经典短篇《三只瞎老鼠》，封闭空间的压抑与恐惧，接二连三的死亡，凶手就在身边雌伏，前一秒兴致款款与你交谈的那一位，可能瞬息之间被害在你身边，或者露出狰狞的面目拔枪相向。

伴随谋杀与死亡的，除了恐惧，还有猜忌，怀疑，每一个眼神透露不信任，每一句话都被拿来阅读是否一语双关。每一个人，（凶手与死者之外），来到这样的封闭山庄，各有各复杂的背景与缘由，除了命案之外，每一个成员都是一本有或多或少故事的书。

这样的小说很好看，常常使我们脑筋逐力，猜测着某一个对象谁的可能更大，猜测着事件的深层背景。

以二十一为背景，要创作这样的小说却很难，手机，手提电脑的无线上网，119营救的各类高科技装备足以使其在数小时间在全球各地出现大营救，要出现封闭无缘的连续谋杀除非是百慕大三角区内的某一次集体卷入黑洞。或者是原始森林深处。

然而石持浅海在他的第一部小说《爱尔兰蔷薇》中有一个叹为观止的构思，非因物理条件所限而创作的封闭空间。

作品的背景是爱尔兰南部城市斯戈莱的一家B&B(bed&breakfast)旅馆，时代背景是北爱和平谈判前夕，死者是北爱民族主义者（以统一南北爱为目标的势力）的两大武装势力之一---NFC的副议长，独特的时代背景与政治因素，导致发生在爱尔兰的这起谋杀在搞清究竟是哪一方所为时绝对不可以曝光，因为这关系到整个和平进程的大局。

石持浅海这样奇思构想让很难搬到现今的暴风雪庄模式推理真正进入了现今。

而这本小说的推理本身，十分契合古典推理严谨缜密的要求，对于不合理现象的反复推敲逐渐显现作者深厚的功底与明晰的思路，而从案件暴发后，手枪被束之高阁，既显示了这是非以武力解决争端的纯脑力思考的推理小说，也隐含作者深切寄望冲突发生时双方理应具有的理智克制步向和平。

因此，这部推理小说虽然取得是一个比较近的话题为背景，但这恰恰创造了一个确凿可信的古典推理模式出来。

案件的结尾之处虽然有个转折，但是略觉意犹未尽。否则，评价还会高些。