张五常经济学读后感锦集

《张五常经济学》是一本由向松祚著作，朝华出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：356，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《张五常经济学》读后感(一)：MR.XIANG-我喜欢的老师

在老师的课堂上,欣赏老师的智慧.

在老师的话语里,品读老师的意味.

敬畏着老师,远远的,像个生涩的孩子

想走近老师,从走进老师的文字开始...

《张五常经济学》读后感(二)：向松祚，你能不能学术一点？

向松祚，你能不能学术一点？

阐述别人的思想与学术能不能不要夹杂那么多的客套话呀？

本来是想当作课本来看的，向先生的行文风格实在不敢恭维。

张五常的论著一向简单明了，但向先生你的这本书却大半篇幅用来吹捧，什么英明啊、高明啊之类的言辞搞得我们学生很烦啊。

唉，本来就不应当对这本书报太大的希望的。

建议大家直接去看张五常的原著。向松祚先生的这本书难免带有一些狭隘的民族主义思想。

大家研究经济学应当暂时抛开国家，抛开民族，先把握经济的机理再来看待你所爱的经济体。

还是那句话：建议大家直接去看张五常的原著。

《张五常经济学》读后感(三)：札记

天才的定义，是先知先觉。 先创作，后求学，而不是先求学后然后尝试创作。求学一般求成见，是创作的大忌。 历史无法眼见，犹如草叶滋长的过程中，无人能目睹其成长。 一般而言,科学的起点是一些武断的假设,称 公理( postulate 或 axiom )。通常不真实,往往 抽象。所谓公理,是参与的人不准在公理里上争辩。 经济学的第一个公理是所有人的行为都是个人人选择 的结果。跟着的第二个公理,是每个人的所有有行 为,都是在局限条件的约束下争取最大的利益。 科学不是求对，也不是求错，而是求可以被事实推翻。可以被事实推翻但没有被推翻，科学理论就算是被验证认可（ confirmed )了。 Atheory can not be proven ; it can only be confirmed。 Proving 与 confirming 不同，在实证科学中有着微妙而重要的分别。前者是证实了，不可能错，正如数学上证实了的定理。后者呢？以中语文字来说也可说是证实。换言之，验证了是对的，没有错，但验证了的对，还可能错，对了无数次还可能错。可以被事实推翻（可以错）但没有被推翻，英文字是 confirm 还可能是错的证实。 众人皆说昔日法国逼害新教徒（ Huguenots ）对法国经济有很大的不良影响，我研究的结果说没有。最近一位法国史学家评论这本书，说在我之后法国这个老话题是不需要再研究了。学问的发展，总要有些人花时间去回答一些问题。如果我花十年能使后人不需要在同一问题上再下功夫，应该是值得的。”这是学问的真谛，深深地影响了我，虽然后来作研究时，见到生命那么短暂，我要考虑很久一个问题的重要性才动工。学问茫茫大海；学者沧海一粟。一个学者希望争取到的只是那一粟能发出一点光亮罢工 学术就是这样简单的一回事。我们为了要满足自己的好奇心，要对世事多知一点，也为了要明白而想解释一下。避免费时失事，我们要以一套系统从事。我们于是求学，学理论、学方法。我们要学得很通透，要将深的简化，然后把整套理论的重心拿得准，紧握不放。满师后就要下山，山下是真实的世界。我们要对世界知得很多，因为我们知道最蠢的学者，是试行解释没有发生过的事。三十多年来，我用得着的经济理论只有简单的两招。其一是个人争取在局限下最大的利益，其二是需求曲线向右下垂。 解释是任何人都可以做的，但这里说的是科学解释（ scientific explanation )。一门科学往往由一些没有学过的人想出来。我们是后学，学经济是学经济科学了。科学有科学的规格。任何人接受这规格，同意其中的理论，那么任何人对同一现象的解释，大致上应该相同。物理、化学、生物学都有这样的一般性。这方面，经济学比较麻烦：自称是经济学家的五花八门，懂的不懂的各持己见，忽略了经济科学的规格。施蒂格勒曾经对我说：“如果你说自己是个物理学家，听者会回应：“物理学我不懂。'不再说下去。但如果你说自己是个经济学家，听者则会说，经济学我也不懂，但是我认为。。。 好些年后我才知道，凡是思维有了轮廓，资料实力充足而大可动笔之际，是我平生最快乐的时刻。这好比一个青年遇到一个自己喜欢而又愿意跟自己谈恋爱的女人，在要谈而还未谈之际也。但学术毕竟与女人不同：跟学术谈恋爱是苦恋。也是好些年后我才知道，以学术而言，明知是苦恋也要一而再、再而三地尝试的。

感想： 从个人的角度来看，追求的是个人的权益最大化， 从财务人员的角度来说，则是公司全体的利益最大化。