《The Mousetrap and Other Plays (Miss Marple Mysteries (Paperback))》读后感摘抄

《The Mousetrap and Other Plays (Miss Marple Mysteries (Paperback))》是一本由Agatha Christie著作，Signet出版的Paperback图书，本书定价：USD 7.99，页数：742，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《The Mousetrap and Other Plays (Miss Marple Mysteries (Paperback))》读后感(一)：阿婆的编剧水平真心一般啊！

读完这本剧本合集，结合国内看的几部话剧，老实说个人觉得阿婆在剧本方面的水准远不及小说。。。

这部里面8个剧本，个人的排名如下：

No.1 Witness for the Prosecution

No.2 Ten Little Indians

No.3 Towards Zero

No.4 The Hollow

No.5 Go Back for Murder

No.6 Mousetrap

No.7 Appointment with Death

No.8 Verdict

P.S. 黄金时代的三女杰之一的Tey非常热衷于剧本，以至于比较荒废自己的小说事业。虽然好像Tey的剧本虽然写了不少，但是出名的没几个，有机会想看看她的本子水平如何。

《The Mousetrap and Other Plays (Miss Marple Mysteries (Paperback))》读后感(二)：谋杀就像在做数学证明题...

英式推理小说都很体面,像个绅士礼貌的跟你谈论天气一样.这是优点,但有时也会变得乏味.因为一旦你熟悉这一种模式,其他的大致都一样.

熟悉AGATHA写作习惯的读者在看<捕鼠器>时,一定明白这种手法:角色误导.作者边写边把读者引到凶手的立场上.你可能在情感上和凶手站在一起,或者你在视觉上和凶手一致.这就是说,你完全把这个可疑的人纳为自己人,或者是把他当作自己的眼睛(特别是在第一人称写故事的时候),因此完完全全排除他的嫌疑.结束时才揭示:原来自己(人)就是作案人.<捕鼠器>也是这样的故事.

不过它还有另外的元素:被困. 这将直接导致人物间的关系更为紧张.人类内心的恐惧放在一个封闭地方会被无限放大吧.其实很多的当代恐怖片也运用这样元素.经典之所以为经典,是因为它罗列了这类作品必需的元素.后来的有些侦探小说都有模仿的痕迹,只不过是换汤不换药罢.

在一部优秀的作品中,作者和读者都在享受侦破的过程.通常我读的时候,会在心中设想一个凶手,然后再根据人物的对话来判断真假,一步步的推上去.当然这很容易被作者误导,所以逐渐变成我和作者的斗争:撕破文章的假象,直击真相的核心.就像做一道数学证明题一样,那会让你很有成就感.

这本书还有其他的故事. MISS MARPLE 和POIROT. 不过我自己并不是很喜欢MISS MARPLE(一直觉得她就像是爱管闲事的马大姐一样),可能也和她处理的案子有关吧:我喜欢冒一点点生命危险的故事,但是血腥味不可以太重,要有严密的逻辑和完美的故事.至于POIROT嘛,主要是AGATHA写的很多有名的故事都是他的主角,所以想不喜欢这个又肥又矮的比利时人都不可以...不过我真心希望他不要讲法文...经常冒句法文感叹出来,简单的我还可以应付,有些就不懂了...影响阅读情绪.

《The Mousetrap and Other Plays (Miss Marple Mysteries (Paperback))》读后感(三)：常常被忽视的戏剧作品：绝不比推理小说差

这本戏剧集中集中几个比较受欢迎的剧本。已经看了四个，觉得阿加莎写剧本似乎比小说更加得心应手。

捕鼠器，我倒是觉得一般。Hollow不错。The Little Indians展现了一个与小说不同的结局，也让我很感兴趣。刚看完Towards Zero，结合最近看到的法国电影，觉得这个故事还有继续发掘的潜力。

剧本相对小说作了一些简化。第一个谋杀，那个多嘴的法官（还是律师？）不见了。也就没有了两个小孩玩弓箭的故事。Lady Tressilian的情节也简化了不少。当然主要的线索并没有变，Nevile为了报复前妻Audrey而策划了嫁祸的诡计。而且Nevile先给自己栽赃，然后再轻易地洗脱自己的嫌疑，这是阿加莎常用的手法之一。Style中凶手也是采用类似的手法，只不过是两个人合谋。小说我忘了，电影里是Nevile被捕了又立刻被释放了，戏剧里是根本就没有被捕。

看完之后仔细想想，觉得Nevile的手段有点太简单了。在现场留下的针对前妻的假证据过于招摇了，凡是有点脑子的警察都会起疑心的。我觉得这个故事完全可以设计得更复杂一点。在几个相关的人物当中，其实追求Kay的Latimer可以成为一个很好的工具。他可以有很正当的动机：Kay和Latimer都不知道遗嘱里明确指定财产分给Nevile的前妻Audrey。所以Latimer有动机杀掉老太婆，让Kay变成富婆。Nevile只需要旁敲侧击，把Latimer引导到谋杀这个想法上，然后提示Latimer从悬崖爬上来，造成内部作案的假想。同时Nevile可以协助制造假证，让警方怀疑Audrey。毕竟Audrey是真正的财产得主，怎么怀疑她都不过分。这样一来，Nevile害死Audrey的主线并没有变。但是他不需要冒风险自己动手杀人（他和老太婆本身也没有仇怨），即使事情败露了，有Latimer作替罪羊，他自己顶多是制造假证也不算重罪。

暗中指使他人犯罪，我觉得这才符合Nevile的性格。

Verdict

看完这个剧本让我有种如鲠在喉的感觉。其实前面看得都很顺畅，但是最后一页的结局完全出乎我的意料。

Lisa被判无罪之后，回到家里，决定离开Karl。她的解释是说Karl是一个残酷的人，为了自己的信条不惜牺牲他周围其他人的利益。我觉得这么说并没有错，Karl是一个伪善的人。他曾经对医生说：“我同时爱上两个女人，你理解吗？”我不理解，也许女人可以爱上两个男人，但是男人的感情是不可能分给两个女人的。如果他和两个女人周旋，其中必然有一个是虚假的。在这个故事里，很显然他爱的是Lisa，对于他的残疾妻子Anya，我认为只是他的‘道义责任’。但是这个虚伪的男人把‘道义责任’表演得惟妙惟肖。于是他让Lisa永久地受折磨，可恶。

Lisa决定离开这个总是带来伤害的男人，多么明智的决定。然而阿加莎偏偏让已经走掉的Lisa又回来，我也要像Karl教授一样问：“Lisa？ You've come back. Why？” Lisa回答说：“Because I am a fool.” 天哪，她真的是疯了。阿加莎为什么要让Lisa回来？难道是要说爱情又一次战胜了理智？爱一个不知道珍惜的男人，这样的代价太大。

Go Back for Murder

同一题材的小说很久以前看过，忘得干干净净的，甚至连凶手是谁都忘了。这样更好，等于看一个新的故事。

最近仔细地体会阿加莎的非推理小说和戏剧，对比她写的推理小说，明白了一个道理。阿加莎的强项在于心理描写，或者说是人物的性格。在Go Back for Murder当中实际上每个人的叙述都是在用不同的方式展现Caroline和Amyas的性格。当所有的人叙述完毕之后，这两个人的性格也就完整地体现了出来。那么当你发现真正的凶手和你想象的不一样之后，当你觉得惊讶的时候。反回来想，阿加莎的谜底又是合情合理的，是符合这两个主角的性格特征的。设计一个圈套并不难，但是让谜底合情合理，特别是符合人物性格，这样作品才会吸引人。推理小说不是智力竞赛，它必须是一个有情节有内容的文学作品。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5377e12801000das.html