《巴黎烧了吗？》读后感精选

《巴黎烧了吗？》是一本由[美] 拉莱·科林斯 / [法] 多米尼克·拉皮埃尔著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：20.50元，页数：378，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《巴黎烧了吗？》读后感(一)：肖尓铁茨是一个懂得尊敬和畏惧文明的敌人

读毕掩卷，仿佛还停留在巴黎街头狂欢的人群中，喜悦中悲伤的回忆着逝去的人。

拉莱·科林斯和多米尼克·拉皮埃尔一个法国人和一个美国人记录了这个伟大的时刻，伟大的城市和伟大的人们，在这一刻巴黎又是幸运的，所有的活下来的死去的，所有喜悦和悲伤永远地被凝冻在这里。

《巴黎烧了吗？》读后感(二)：感动+震撼

在战火纷飞的乱世，人性的暴露，盟军攻占巴黎前夕，非作战部队的德国兵开始撤出这座城市，巴黎被一车一车地劫掠一空：住在帝国饭店的一个军官吧窗帘扯下来塞进手提箱，说“以后要用它做衣服”；佛罗里达饭店里的一位中尉用电话线捆好一摞床单后，想了一想，把电话机也拿走了；在拉马丁广场，一群德国通讯兵在邻居的注注视下，运走了几头养在花园里的猪。

但在纳伊的维克多·雨果林荫大道，一个党卫军上校临走前写了一张表示感谢的条子，留给“我的不知名的主人，感谢你们并不由衷的招待。”他写道：“我离开这所公寓时，里面一切如旧。煤气、电、电话的账单都已经付清，看门人的小费也已给过。”他告诉房子的主人：“三卷本的《伏尔泰文集》，阅后已放归书架原处。”然后又附了一张钞票，“赔偿我借住期间不慎打破的两只水晶香槟酒杯。”

《巴黎烧了吗？》读后感(三)：一将功成万骨枯

“巴黎烧了吗？”希特勒在巴黎解放之际最关心的问题。

即使曾在巴黎流连于那些美丽如有生命的建筑物之间，阅读过程中还是伴随着“命悬一线”的紧迫感。

从高级将领到普通士兵，从正规军到抵抗组织，英、法、德、美各界各派，男、女、老、少各人，调查详细、语言简炼，一幅波澜壮阔的全景图。其细微处，可比清明上河图。

交织读来，环环相扣，条分缕晰，浑然一体。

“解放巴黎”的本来面目可见一斑：那里有战争，有政治，还有人性。

关于人性的描绘，关于普遍百姓的描绘，是我最喜欢阅读的部分。即使在黎明前的暗夜中，那一点闪光，也足令人温暖。

可惜在战争中，人性是践踏的目标。

在政治中，战争是工具。

“一将功成万骨枯”，掩卷一叹，愿硝烟远离。

我读的是译林版董乐山译2005年第二版。很遗憾，文中常有拗口与细小的错漏处——卓越的书总不至于是盗的吧。

《巴黎烧了吗？》读后感(四)：朋友推荐的这本书

还有以下这些书：

美国大城市的死与生（这个一定要看，并且要推荐给别人看）

尘暴：1930年代美国南部大平原

人文地理随笔（唐晓峰著） 幽黯国度：记忆与现实交错的印度之旅(新版)（印度三部曲之一）

印度：百万叛变的今天（印度三部曲之三 ）(新版)

印度：受伤的文明（新版）私人生活的变革--一个中国村庄里的爱情家庭与亲密关系(1949-1999)

剑桥中国晚清史(1800-1911年)(上下卷)

剑桥中华民国史(1912-1949年)上卷 穷人的银行家(06年诺贝尔和平奖得主自传) 剑桥中国辽西夏金元史(907-1368年)如何改变世界:社会企业家和新思想的威力 关于来洛尼亚王国的十三个童话 明朝的皇帝生活水准(阿马蒂亚·森重要作品)百变小红帽:一则童话三百年的演变伶人往事（章诒和著） (1)

热带雨林——一位摄影师的足迹 （随书附赠CD一张，系长达70分钟的来自热带雨林的天籁之声）

上学记

城记（北京城半个多世纪的沧桑传奇）1901年——一个帝国的背影 枪炮病菌与钢铁(人类社会的命运)

《巴黎烧了吗？》读后感(五)：巴黎烧灼着他的内心

写得很精彩的一本书，既是二战结束时巴黎那段历史的真实描写，也可当作一本紧张的历史小说来读。

巴黎的德军司令冯·肖尔铁茨将军的心理刻画得很好，有别于传统中对于德国军官的那种脸谱化的描述。这是一个职业军人，有着军人的严谨与荣誉感；他也是一名贵族，家人世代从军，个人具有较高的文化素养；他也是一名丈夫与父亲，也时常流露出一些儿女情长。他在面对希特勒烧毁巴黎的命令时，内心有着痛苦的挣扎：执行命令，意味着他将成为历史的罪人，历史悠久的巴黎毁于他之手，是他所不愿意看到的；而违抗命令，则又不符合他作为一名德国职业军人的责任，更何况自己的妻儿还在德国。最终他还是将巴黎完整地交给了盟军，避免了民生涂炭及一个历史古城的消逝。

对于法国的戴高乐将军的着墨不是很多，但法国人的那种傲慢与自尊还是栩栩如生。戴高乐将法国的荣誉看得高于一切，不将他人的利益甚至生命放在眼里，认为所有人的牺牲对于法国的荣誉来说都是值得的，因为法国人是个优秀的民族，法国文化是相对其他文化具有优先性。站在法国人的立场，戴高乐所做的一切是符合逻辑的，他的排场极大的入城仪式，挽回了法国在二战中失败的面子，同时让法国重新回复骄傲起到了极大的剌激作用。（数年前刚看完此书时所写的几句评论）