《中国古典园林分析》读后感锦集

《中国古典园林分析》是一本由彭一刚著作，建筑工业出版社出版的精装图书，本书定价：60.00元，页数：168，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《中国古典园林分析》读后感(一)：不管怎么说，还是很经典的

虽然全书没有什么新观点，也算是介绍性地把中国古典园林的手法都写了一遍。至于中国古典园林的真正内涵，当然不是用直白的语言和图示就可以表达的。真正的精髓，恐怕还是要自己抄绘了平面图，有机会实地去看一看，才会有自己的体会，相机拍得再好也抵不上自己抄绘自己分析。对于学园林景观的人来说，这本书还是必备的。

《中国古典园林分析》读后感(二)：本来想看的,一看到作者.....

我真没看过,前阵子去了苏州,惊叹啊,古代的文人太会享受生活了,坐在院子中,听着风吹树林沙沙响.安静,平静...

可惜一看到彭院士的名字,我就想起了大一练习过的他的严谨的建筑画.都是费时间的活儿,没有齐康的来得潇洒.画那些既严谨又硬的画的人,我总不能和苏州园林给人的自在,逍遥,隐遁世外的清闲相联系起来。他的画没有中国古典的浪温柔，倒像理性的包豪斯。一想到他，眼前就浮现出纪念碑，人民大会堂。。。。让人不自觉地立正。

《中国古典园林分析》读后感(三)：经典的书经典的分析

彭一刚对中国古典园林的分析和评论，几乎影响了以后所有园林界的人士，从老师到学生。只要一说到留园的入口，无不以为彭先生的见解一阵见血，独到之极。

书中插图均为手绘钢笔画，但就这些画都是一件很了不起的杰作，总之这本书从评论到分析方法以至于手绘画法都指导着我们这些后辈们，感谢彭老先生。

不过偶有遗憾的是书中没有对岭南园林的分析。

《中国古典园林分析》读后感(四)：从基础学起

这本书很实用，总结了很多基础性的东西，对新手很有用，不过我学到更多的是老一辈学者的那种认真的态度，没什么比自己亲自考察而且一路边画边分析更让人成长了，以及让我又一次痛恨。

文字有点多，有时候有点繁琐，不过感觉还是很不错很不错很不错呢。我读了2遍了= =也大概有了自己的框架。

不过不能只停留在中国古典园林，这样给我一种吃老祖宗的老本的感觉，让我觉得自己是啃老族。我觉得古代的东西能总结成这样，我们也可以总结出我们这个时代的代表，当然也能想出把这两这正直结合在一起的新的东西，而不是吃老本，抄袭老祖宗遗留下来的东西，也不是一味抛弃我们的历史，大步迈向未来。

不过其实我也不知道，只能随着感觉做了，因为我们现在做的东西就已经是历史了。

《中国古典园林分析》读后感(五)：请恕我直言

我知道我说的这一段话 很有可能在几年或几十年后自己都会后悔 但是我现在确实是这么认为的 起码是对这个阶段的自己的一种客观记录吧

我建筑学到现在学到第六年底 看这本书的时候 我看不下去 我没说我看不懂 也许是看不懂 反正我发现一个我自己非常强烈的感受 我看几乎每段话的时候 我都感觉到 我看过！

直接说了 我认为这是一本废话连篇的书 没有任何让我觉得说的好 我以前没看到过的观点 我知道不能一味的追求新奇 但是前人应经研究的很透的 在各种出版物中说的很清楚的事情 还要自己在说一遍 这到底是什么目的呢？

这毕竟不是一本给外行人看的科普读物 其中很多原理的东西 不仅仅在园林中可以看见 在任何设计的范畴内都是很初步的 换句话说 是个高设计的人都会觉得这个事我早就明白了 您在这还不嫌麻烦的废话有意思吗？

会有人说 最基本的东西就是最有力的 但是您翻来覆去的说会让人觉得很烦 致使读者产生反感 厌弃 您的著作目的肯定不是这个

也有人会说 这些浅显的道理中有巨大的内涵 首先 既然您有内涵为什么不直接说出来？还有您不说出来 也能表示您有内涵？那您到底有没有内涵？是不是没有内涵也会被人说成有内涵？

大师一直研究形式美学 自己画的一手好钢笔画 但是做的方案永远停留在自己在钢笔画所能达到的深度 到底钢笔画和自己算研究的形式美学给他带来了什么？是深度还是限制？