巴黎圣母院读后感1000字

《巴黎圣母院》是一本由雨果著作，译林出版社出版的精装(无盘)图书，本书定价：20.00，页数：472，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《巴黎圣母院》读后感(一)：爱，用心去感觉

世界有时不像表面那样。道貌岸然的主教，也是一个可悲人，被宗教极度的压抑着自己的感情，不知道怎样去获取爱，最终误人误己。敲钟人，喜欢吉普赛女郎高尚品德，也许因为她的貌美如花，不过更应该是那份在最无助时她送来的关爱。涉世不深的女郎，险些毁于花花公子之手，无法看清人的内心想法。整个故事都在讽刺这世界的混乱。有爱吗？也许有吧。敲钟人对女郎守护，女郎对花花公子的痴情，流浪汉军队为女郎抵抗国王军队，如同一丝光亮指引我们前行。

为啥短评限制字数，只好装模作样的发一篇书评了，逃......

《巴黎圣母院》读后感(二)：苦命的单相思

前半部难读，后半部却引人入胜。

爱就是爱，单纯、自私、忘我，不分美丑，不分职业。三个苦命的单相思，为了爱，都付出了生命：

单纯——身份低下的舞女爱斯美拉达单恋骑士队长腓比斯，却被无辜绞死；

自私——克洛德副主教单恋爱斯美拉达，得不到，就陷害绞死了她；

忘我——外表丑陋的教堂敲钟人加西莫多单恋爱斯美拉达，用自己的力量保护着她，杀死了“教父”克洛德，自杀于爱斯美拉达的尸体边。

而骑士队长腓比斯和诗人甘果瓦就不值一提了，一个是玩弄，一个是退缩。

《巴黎圣母院》读后感(三)：哀伤的交响曲·《巴黎圣母院》

很早以前看过这部电影，记得那明显不如现在鲜艳的颜色却显得如此安静平和。那个时候还看不懂电影，只是在那里看着配合得如此默契的光与影。鸽子啊，蓝天啊，钟声啊，圣母院啊。鸽子是用来形容建筑的高，蓝天是衬托悲剧的蓝，钟声是建筑的交响乐。

现在即使明白了如此多的东西，我也依然想问，卡西莫多还在钟楼上吗，作为幽灵的他？

在的。只要是读过了《巴黎圣母院》的人，都会记得他。即使他从来不曾存在过。

据说雨果的葬礼上，巴黎圣母院的钟声伴随着哀乐响彻巴黎城。想象力丰富的人说，那是卡西莫多敲响的钟声。伟人的一生，大概都是我们这种平凡人眼中的传奇吧。

才疏学浅的我根本无法了解其全部的涵义。伟大的作者在书写作品时，不会只想讲一个故事。雨果也是同样。很早的时候看过他的三部曲之一的《海上劳工》。几乎都是在描写海上的困苦。劳顿。他是如此勇敢地为了爱人而努力，心爱的人却投入了另一个人的怀抱。他拯救了他们，然后在海中结束了一生。当时看的是很老的版本，翻译得不那么流行却透着古典的风范。我当时被深刻地震动着。

这种震动，依然存在于《巴黎圣母院》中。作为代表作，它无疑代表了作者的最高水准。卡西莫多这种形象的出现，这个丑陋得无以复加的青年，拥有着温柔之心的孩子，在世俗的眼光中成为罪无可恕的罪人，却成就了最美丽的故事。他的爱那么的单纯和质朴，跟主教那自私狭隘的爱比起来，人格的高尚与卑劣，昭然若揭。耳聋如何，瘸腿如何，驼背又如何。即使那样，卡西莫多依然是整部作品中最耀眼的存在。

爱斯美拉达几乎成了一个完美的角色。善良、美丽，救下了诗人格蓝古瓦，摔罐成亲之后又守身如玉。又在刑场上给曾经带给她麻烦的卡西莫多喂水。她不是群众中那些看着别人受难却以此为乐的麻木的看客。她是美丽的，却因为美丽而不受欢迎的天使。她爱上了军官，军官只是想玩弄她，却不曾想被跟踪的主教捅了一刀。爱斯美拉达却因此被误会而锒铛入狱。

卡西莫多用“避难”的手段拯救了爱斯美拉达。他在门外小心翼翼的爱，让人感到阳光一样的温暖。不奢求，不索取。他的爱如此得卑微和伟大。站在婚礼的门外等待着爱斯美拉达心目中的爱人，一等就是一整天。毫无怨言的谦卑的爱，只要别人幸福就好的爱，只有一滴水就能感到满足的爱，这样的爱，难道配不上爱斯美拉达那纯洁的心么？

主教要侵犯她的时候，卡西莫多进来阻挡。面对抚养他长大的，像亲生父亲一般的主教，“你杀了我吧，然后你就什么都能做了。”我当时在想，不知道谁才是真正的怪物。主教的爱，太自私太狭隘。他的爱让所有的人都陷入了无可挽回的悲剧中。其实想想他又何尝不是另一个悲剧呢。在陷害了爱斯美拉达之后那惨烈的微笑，让他从高高的塔楼上被推了下去。堕落的姿态，招事了他可恨可悲的生命。

至于卡西莫多。他带着深爱的爱斯美拉达，前往墓地。我非常喜欢那最后一个段落。

“当人们想把他跟那具女人的骸骨分开时，他化成了尘埃。”

我多么希望有人能够告诉卡西莫多，你不是怪物。有人能够不计较他的丑陋，勇敢地拥抱他。告诉他即使不能爱上他，也会从内心中感激他，爱上他的善良。

可惜没有。爱斯美拉达爱上的军官如此卑劣不堪，却因为身世和相貌得以幸运的生活。我不知道这是不是天大的笑话。

惧怕丑陋的和自己不同的东西，大概就是人类的本能吧。可是为什么我会觉得卡西莫多是一个无颜的天使呢。爱斯美拉达那悲哀的死都没有给予我那么大的触动。他那真挚的纯洁的心，是除了爱斯美拉达之外任何角色都不具备的（这部作品中）。却得不到任何人真正的喜爱。这才是最大的悲剧吧。

作者在作品中也申明了自己的一些观点。关于建筑学的讨论，几乎可以成为数百年前巴黎城的地图。鸟瞰巴黎那一章的语句都很优美，即使完全不明白建筑也可以看得下去。而关于“一个杀死另一个”的进步取代问题，也很好的解释了。总之，文学巨匠的作品，即使只吸取其中的一点也算一种收获。

我庆幸并且感激。