《金庸江湖志》读后感精选

《金庸江湖志》是一本由刘勃著作，北京联合出版公司出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：304，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《金庸江湖志》读后感(一)：金庸江湖志

《金庸江湖志》，刘勃著，北京联合出版公司，2017年5月版（微信读书）。这本书是杂合凑，有书评、人物评，居然还有小说，在刘勃老师的著作中算比较水了。刘老师点评金书，虽有见地，未见得多高明，至少超不过我。但最后的小说“趟子手”虽只一部分，却端的见他讲故事的功力。金庸元素加上古龙风格，还有个人对历史的理解，令故事颇吸引人。可惜，怎么只放了第一部分上来？这有点太不负责任了。

（公号：行云楼）

《金庸江湖志》读后感(二)：只是笔记

《金庸江湖志》｜清朝帮会的形成

追根溯源地讲为什么乾隆的年间帮会数量增加：一是来自于大量放弃农耕的农民，一是来自大量“弃文从武”的秀才。前者是因为农耕土地有限，产量不足以果腹，所以加入帮会以求自保；后者是因为政府职位有限，官方体系容不下这么多人，所以加入民间体系以求实现“报复”。两相作用，决定了帮会的诞生与迅猛发展。

引用数据：康熙十八年（1679年），天下人口一亿六千万，乾隆四十一年（1776年），人口则是三亿一千一百五十万。——不到一百年的时间，人口增加了几乎一倍。

……

读过之后我才发现，我脑子里很根深蒂固对于“江湖”的概念都是来自于从小看的金庸剧：路见不平拔刀相助，兄弟义气义薄云天，家国情怀百姓为大，重情重义不负佳人……其实完全不是这么回事儿。真实的江湖是我同样看了很多次的《水浒传》，李逵可以反手劈死一个男孩，吃人肉也是稀松平常，武松也参与收受贿赂中饱私囊……没有绝对的正义，而是亦正亦邪全凭己心而已。

《金庸江湖志》读后感(三)：后记（自评三星，感谢编辑老师的付出厚颜无耻的加一星）

年轻的时候，我是很爱好“纯文学”的。爱好纯文学，则一要反传统，二要反流行，对金庸这种既传统又流行的东西，按说不该有好感。然而就是喜欢看，所谓嘴上说不要，眼睛却很诚实。

好在，其他爱好的纯文学的朋友，大家忙着鄙视的是现代文学史上有牌位的作家如茅盾、巴金，对西方十九世纪的经典作家也喜欢摆出激烈慷慨的决绝姿态，对金庸，基本是表示看不见。我还算大节无亏，倒没有因为对金庸的兴趣被开除出圈子。

这书里有些文章还是大学甚至高中时写的，中二病时的见识，现在回头看只觉得好玩，改也没法改。至于当年的圈子，有成功人士早把当年的旧梦当作自己的黑历史，有坚持者潦倒着，我挣稿费补贴家用，最常用的手法是把传统的知识用流行的语言写出来，算是成了当年自己最鄙视的人。

武侠爱好者，难免对“谁更能打”这样的问题更加关心，于是常常争辩。原先是口头吵过就算，转身就忘，下次再吵时又从头来起。有了网络，论坛上说的每一句话都是案底，这种辩论就有了累积式的发展，于是有了所谓“武评”圈子，在金庸爱好者里单算一派。慢慢的，喜欢哪个角色就信口说谁最厉害这种证明方式退出了历史舞台，相反：

立义必凭证据、援据以古（小说原文）为尚，

孤证不为定说，

隐匿或曲解证据为不德，

剿袭旧说为不德，

文体贵朴实简洁，

词旨务笃实温厚

这类规则却慢慢确立起来。《五岳剑派实力考》等几篇文章，就是这种争论的产物。其实大家都知道，金老爷子的创作未必处处严谨，人物的武力起伏不定，本来一句“写作时的疏漏”就可以解释。但大家还是宁可辩个没完，无他，这里有一种类似弈道的乐趣。

我自己最看重的，倒是三篇小说，《风清扬》、《苗人凤》和《趟子手》。前两篇算是同人作品，借题说了些自己的感慨。后一篇利用了一些金庸小说里的中小门派和二流武功，金庸小说为其他任何武侠作者所不及，一个重要原因是他对一些过场小人物寥寥数笔，往往就能形神兼备，我想写的，也是一些注定成不了大人物的年轻人。