《乱世来鸿》经典读后感有感

《乱世来鸿》是一本由成长著作，312出版的图书，本书定价：，页数：，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《乱世来鸿》读后感(一)：乱世来鸿

刀光剑影何曾暗淡，鼓角争鸣亦未远去。相比于“演义”的演绎，正史的味道却有有些过于正式。而本书则于正史的古板方正之中，另出机杼，写出了一番庄严的趣味。过于庄严，可能让人敬而远之，过于趣味，则可能让人视而下之，作者并非只是对史料进行由文言到白话的翻译，而是进行了详细地比对和论证，提出了自己的见解和观点。

《乱世来鸿》读后感(二)：书信的角度看三国

小的时候很喜欢和爸妈一起追《三国》，那个时候极其讨厌曹操的奸雄，喜欢诸葛亮的神机妙算，惋惜周瑜的死。

长大后再次打开《三国》这部剧之后，我好像看到的是另一种感受，我似乎开始讨厌刘备的假仁假义，喜欢上曹操的权谋智慧...

读完这本《乱世飞鸿》，我才知道，那些历史上的人物值得我们花更多心思去了解，或许有一些历史细节被忽略了也说不定呢？

书本《乱世飞鸿》通过书信来为我们还原三国时期人物与人物之间的关系，当时的背景复杂，我们所认为的熟知的人物的另一面。书中包括家书、战书、求职信等等，我们所知的，未曾听过的那些名人，比如曹操、刘备、诸葛亮、孙权、曹植、袁绍等文人武将的书信。通过十几个来回书信，还原历史真相。我很喜欢作者先写历史情节，附录跟上相关人物的书信往来，可以说给人一种很真实的感觉了。

书中形容孙策和曹操一段短暂的“蜜月期”着实有趣，正是因为孙策给曹操的这封信，使得曹操与多年的战友盟友袁绍决裂。而后孙权的书信再到曹操手中后，“蜜月期”持续了九年，这段南北霸主的隔江对话历程实属有趣，作者为我们剖析了当时的历史环境以及人物与人物之间的内心想法，书中引用多本书籍，可见作者知识量与阅读量极其丰富。

“春水方生，公宜速去。”“足下不死，孤不得安。”这是孙权写给曹操的“别纸”信，总感觉古人大多聪颖，很多细节，很多很多他们都可以领会，反正我是读不出来什么深层次的意味的，感觉我穿越到古代，肯定活不过一集。

我们熟知的《出师表》被后人传颂，包括陆游、岳飞等，出师表理论上是臣子向帝王表达出征的决心的，但诸葛亮的《出师表》更像是对刘婵的谆谆教诲，像是父亲写给儿子的“诫子书”，诸葛亮受刘备的托孤之重，让诸葛亮事必躬亲，无法像刘备信任自己一样去信任别人，食少事烦，病死军中。后人一直为诸葛亮事必躬亲，病死军中的事感到惋惜。而其死后，刘婵对待诸葛亮的“继承者”的态度都可以看出刘婵对诸葛亮这位“影子父亲”的苦口婆心感到厌烦。

《后出师表》我所知甚少，书本分析了《后出师表》可能是伪造的原因，看起来好像是那么一回事，当然，历史都是成功的人记载的，这些都留与后人说吧。

《乱世来鸿》读后感(三)：书信视角下的真实三国

林俊杰的一首《曹操》，唱的是东汉末年乱世的枭雄曹操。

曹操是《三国演义》中着墨较多的主人公之一。《三国演义》位列四大名著，写尽了东汉末年群雄奋起争权夺利，最后形成吴蜀魏三国鼎立之势，最终以司马氏的晋朝一统中原。但那毕竟是小说家根据历史进行的再创造。

真实的三国是怎样的呢？《乱世来鸿：书信里的三国往事》以书信为切入点，展现三国时期方方面面的细节与真相。

作者成长，是一个十足的三国迷，他专注于历史题材图书、影视剧的策划与写作，走访并记录三国文化遗址百余处，全国重点文物保护单位三百余处。出版了多部关于三国的专著。

向来文史不分家

越分裂越动荡的历史时代，往往也是文学成就喷涌和巅峰的时代。三国时期动荡的年代，也造就了文学、绘画、书法等各方面的灿烂星河。就说说书中让我印象深刻的两封书信解读。

一是《为曹公作书与孙权》，这封书信是由阮瑀代笔曹操写给孙权的。虽为代笔，但文字中却体现着曹操的口气和意志。据说曹操看到之后，提起笔来想要做一些修改，却发现文章完美到增减一字都不行。

另一份则是诸葛亮的《诫子书》，这是诸葛亮在临终之前写给幼子诸葛瞻的，目的是教导儿子励志笃学成为德才兼备的君子。全文仅有86字，但却字字珠玑，是诸葛亮提炼毕生之精华。“静以修身，俭以养德。”“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”都是出自《诫子书》的金句。

作者善于提炼总结，在每一个主题后，都附上书信的原文及译文。战书、家书、求职信……类繁多，细节丰富。

透过书信，我们更能更为真切的感受到历史的风云激变，能捕捉到写信人笔下鲜活生动的历史细节，看到那些我们熟悉的历史人物不为人知的一面。

《乱世来鸿》读后感(四)：三个“别”字，看看马伯庸推荐的书到底怎样

1.别出心裁的角度

独创一格，与众不同，此即别出心裁。

《乱世来鸿：书信里的三国往事》别出心裁到底“别出”在哪儿呢？

书信！

袁绍、袁术两兄弟之间的书信，曹操、孙权两霸主之间的书信，刘备、刘璋两势力之间的书信，曹植与曹丕、曹叡之间的书信，曹丕与吴质之间的书信，孟达与诸葛亮之间的书信，山涛与嵇康之间的书信，司马炎与李密之间的书信。当然，其中也把诸葛亮上刘禅的《出师表》勉强归为书信了。

作者说“从黄巾起义到西晋灭吴，汉末三国乱世满打满算也不到一百年的时间，在浩瀚的中国历史中可谓非常短暂，但遗存下来的书信、书笺、表章就有数百篇之多”，而在这些书信中，作者遴选关键，加以串联与分析，抽丝剥茧，娓娓道来，让破碎于史书中的只言片语的碎片，粘合成一篇篇近乎真实的完整故事。

2.别具一格的叙事

另有一种独特的风格，即别具一格。

最为常见的历史写作，是简单地把文言文翻译成白话文。而本书的叙事，则是从史书中寻找散落到各处的蛛丝马迹，从蛛丝马迹中寻根溯源，理出一条相对清晰的脉络。即由点及线，又线及面，于是，原本看似不起眼的只言片语，就成了叙事的关键证据。

比如，写诸葛亮，并不是只从《诸葛亮传》中寻找资料，更不是把《诸葛亮传》翻译一遍，而是在有关诸葛亮的记载中，寻找与主题相关的信息，再铺陈出一个新的整体。《依依东望：新城风云背后的文字暗战》中，诸葛亮、司马懿、孟达之间的勾心斗角，如果只是从某一篇个人传记中寻找答案，那显然求而不得。

这种叙事手法，需要作者有极强的大局观，又要有极强的细心和冷静。

3.别开生面的解读

另外开创新的风格、形势或局面，即别开生面。

什么是新的风格、形式与局面？在这本书里就是：奸雄曹操其实也很可爱，仁君刘备其实也可以很诡诈，诗人曹植也可以很热血，冷血曹丕也可以是重情文青……

展现历史人物的另一面，这种写法其实已有很多，但是，很多时候难免失于牵强，最终沦为洗白或抹黑。

本书的别开生面却显得颇为合理，颇有说服力。其原因正在于，所使用的证据，多数是该历史人物的书信，再加上多种史料的交叉论证。

4.三国并不脸谱

从《两地书》中我们知道了，那个“横眉冷对千夫指”的鲁迅也会说出“我可以爱”，从这本《乱世来鸿》中，众多的三国人物也可以说出“其实我并不脸谱化”。

这本书论证严谨，却比论文读起来轻松，这本书行文通俗流畅，却又不流于油腻浮夸。它较为精准地站在了通俗与专业的平衡点上。它让你在看似早已熟知的三国故事中，多看到一点更为接近真实的故事。它们是故事，远去千年的故事，只是比原来多了一点真实。

《乱世来鸿》读后感(五)：我们都错啦，诸葛亮的“出师表”，其实是“诫子书”

提起三国，我最早接触到的是评书里的《三国演义》。姥爷爱听收音机，总是闭着眼睛，一副极其认真的模样，我也有样学样，对里边的内容耳熟能详。 然而，《三国演义》里的很多内容都当不得真，一切还得以史书为准，演义嘛，为了吸引眼球做些改变，实属正常。 《乱世来鸿》从三国时期的书信切入，以更为独特的视角去讲述三国的细节。作者成长，带我们从书信里，看透三国机mi。 书信，对于现代人来说已经成为历史。从前车马很慢，书信很远，很多信息的传达都需要书信来传递。书信的种类很多，战书、家书、求职信……种类繁多，细节丰富。 本书涉及到的人物很多，曹操、刘备、孙权、诸葛亮、曹植、嵇康……文臣武将、才子名士轮番登场。看书信里的三国往事，解读历史真相，做一个清醒的现代人。 文中有我喜欢的《出师表》，想当年，这是很多学生的噩梦，老师说错一个字都不行，于是乎，整个班的同学无一例外都背得滚瓜乱熟。 《出师表》千古流传，被很多人称赞。陆游有诗称赞：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。据说，岳飞北伐夜宿南阳时，也曾挥毫抄写诸葛亮的《出师表》，一夜难眠。 然而，作者在文中写道：是“出师表”，还是“诫子书”。 作者翻阅两汉遗存下来的文章发现，大将出征之前的惯例是向敌人投下“劝降书”或“征讨檄文”，诸葛亮开创献《出师表》的先例。 诸葛亮和刘禅的关系是：政由葛氏，祭则寡人。诸葛亮在《出师表》中反复教育刘禅要做一个好皇帝，事无巨细都做了交代。彼时的刘禅已经不是襁褓中不懂事的婴孩，而是已经成年的21岁的成年人了。放在现代，可能也不算什么，但古人的寿命可不能跟现代人同日而语。 孙策21岁时就已经率众攻略江东，孙权21岁时已经亲征黄祖，但21岁的刘禅在诸葛亮的眼里还是个长不大的孩子，慈父多败儿！ 诸葛亮的《出师表》到底是出师之前的请愿，还是仅仅是一种告知？诸葛亮在片尾说道：愿陛下托臣以讨贼兴复之效。实际上，无论刘禅托不托“讨贼兴复之效”，诸葛亮都已经“当今远离，临表涕零”了。这种先斩后奏的作风，是蜀汉“虚君实相”的表现，难免让诸葛亮有专权之嫌。 诸葛亮给后主写下的传诵千秋的《出师表》，全文不长，但“先帝”就出现了13次，用先帝之名提点和压制刘禅，达到目的罢了。 金戈铁马，乱世来鸿，三国鼎立，终成空。