《我是个怪圈》读后感100字

《我是个怪圈》是一本由[美]侯世达著作，中信出版集团 | 湖岸出版的Paperback图书，本书定价：88.00，页数：536，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《我是个怪圈》精选点评：

●这几年读过最好的书。

●读这本书，最欣赏的是作者从日常生活和人生经历中抓取出故事，进而以此阐述关于逻辑、认知、脑科学、人格同一性、自由意志和死亡等话题的方式。卡罗尔的死无疑增添了不少厚重的情感色彩。陈嘉映老师曾经说，哲学就是把隐晦的灵魂和清晰的逻辑结合在一起的努力。我想这句话也正是《我是个怪圈》这本书最好的注释。

●苏格拉底：那么大树也有灵魂吗？花花草草呢？ 柏拉图：你这是在用文字游戏为难我，苏格拉底。我要修正我的说法——只有动物拥有灵魂。 苏格拉底：非也非也，我可不是仅仅在跟你玩文字游戏。如果你去观察足够小的生物，就会发现，动物与植物之间并没有什么分别。 柏拉图：你的意思是，有某些生物，它们同时享有植物与动物的属性？没错，我猜我是可以想象出这样一种东西的，就是我自己嘛。我想，现在你要强迫我说出，只有人类拥有灵魂。 苏格拉底：不，恰恰相反，我要问你，你通常认为哪些生物拥有灵魂呢？ 柏拉图：咳，所有的高等动物呗——那些有能力思考的生物。

●我的心路历程：艾玛，GEB太难，这本貌似能懂，欣慰；小时候好萌呢，居然思考西红柿、蚊子、豚鼠、猪、马桶会怎么想；说到灵魂和意识，我也有兴趣，大脑结构和神经元，湛庐文化有几本书，比如斯蒂芬•平克的心智探奇、思想本质之类的，能连接上；哦，闹壳是什么玩意儿？两种看待闹壳的方式？出现音乐和数学了，GEB很神奇的一点，就是探讨数学、艺术和音乐等不同领域和学科的共享观念。哥德尔出场了，我作为文科生开始发懵。继续，转蚊香眼，越来越迷糊。第20章，怪圈641号和642号作为观念的信仰者和怀疑者，一场谦恭有礼的辩难。GEB的对话流，好像在读《理想国》，或者侯世达自称的《花生》里“小马小狗”的自我表达风格，这部分蛮喜欢。啊，语义学和波谱，晕。哦哦，结尾挺诗意。科学家的诗意也很迷呀。不明觉厉。假装读懂。围笑。

●一个人刚刚做好的选择出乎意料地反弹回来，而这种反转又随之纳入这个人的自我模型，这就是“我是个怪圈”。目前看到一半，有几个瞬间想起之前看的未来简史，也关于微观层面与宏观层面对行为的导向。到现阶段为止，觉得可能在说“我”是什么，“我”如何能意识到是“我”并导致我有所行动，“我”是如何通过产生行为-对外界产生影响-影响反馈-调整自身这样的反馈循环来逐渐内化并形成稳定的“我”。人类与狗之间灵魂大小的差别，可能就在这个怪圈（循环反馈）的复杂程度上了。“我”这个圈之怪，一方面是因为人类无法理解和感知低层级的脑中细胞化学交互的过程。一方面是人类对于“自我”这个错觉日益的确认。

●"我"从无中来，模式的复杂度到临界值将带来了质的变化。 以哥德尔的数学证明类比"意识"的必然性，否定了笛卡尔的身心二元论。论述精彩、逻辑精密。 然而我不赞同作者观点，我相信有超越自然与人类的存在。人类与蝼蚁一样只不过过眼云烟。天地不仁，以万物为刍狗。

●关于意思（灵魂）的完整答案，终极问题之一已经得到了完美答案，强烈推荐~

●译者辛苦了！侯世达先生毫无疑问是lollapalooza没跑了！喜欢这样的思维方式(虽然他的based on 物理和数学)。我觉得我最不聪明的一点就是在中国的，非工作需要的场合下，保持极度透明和真实。以后会慢慢改的。

●看不懂……20%弃

●一本能把作者想说的说清楚的书

《我是个怪圈》读后感(一)：个人观点，欢迎吐槽分享

个人看了书籍30%的内容后弃读，首先看到这本书是因为互联网大佬fenng的推荐，后来来豆瓣看了一下评分还挺高的。果断入手，结果看了之后不知是自己智商不够还是真的本身就是一本烂书。首先对文章表达的单独观点和逻辑比较反常规，同时也是很赞成的，我认为哪些逻辑也没有什么高深和可学习性，因为本来就没有高深的东西，第二文章没有一点逻辑顺利感觉全是作者的头脑风暴，想到哪里写到哪里。很欢迎有不同观点的读者一起交流分享。

《我是个怪圈》读后感(二)：只是因为字数太多

读到三分之二后突然蹦出来一个可怕的想法：正是由于解释概念理解概念的基础复杂动作增加了人和人人和动物之间沟通的障碍，那么最强大脑和铁链男之间的鸿沟有没有大到人和狗之间的鸿沟？如果这样的话，肉体消灭，殖民，灭绝就是一个可以理解的简化沟通成本的动作了；人能用表达描述清楚的思维是台阶一样的思维层次逐级递增的结果，对于通俗或者最低级的高级概括往往会变成简单的判断，比如一句话概括，但是沿着台阶再往思维之下深究，把结论来源的类比和类比的类比分类再分别调用出来的时候，就会发现难于表达或者知音难觅，再到分子层级又会显得可笑了，所以人的思维是在一个宽度内游走，坦然接受；我对于世界的看法还是在于多源调动，多案例类比中一种按照比例分布的求和，只不过计算时间极快，可以让人脱口而出，这就是人脑的妙处，但机器还是有可能复制此类算法。

《我是个怪圈》读后感(三)：我是一个怪圈

这真是一本奇书，值得二读。读到1/3的时候我发现这本书是最scientific way of explaining “无我”（禅宗概念的书一般太虚，很多人读不懂，总和我说是鸡汤）但是不仅仅于此还涉猎到意识、意志、二元论等抽象概念。一开始作者就把“我”应该提升到一种极为抽象的概念去理解，top down而不是Botton up（应从非原子分子这个层面去理解）。通过类比的手段如抽水马桶feedback loop等反复深化这个自我捏造的概念。中间有一部分以罗素的《数学原理》和哥德尔等阐述数学家以一种机械化信条分类这个世界。并且极力避免自我指涉的灾难。（一直状态不太好，读这段状态尤其差，在脑中是一坨浆糊）。这本书打中我的3个点。1. 灵魂有大小吗？我和作者观点雷同，虽有大小但也不分高低。（我确实在意有趣的灵魂）2. 抽水马桶反馈原理，看似很精准的正向反馈，也有可能是一直在做错事。3.灵魂与感知 我和你不一定要完全经历一样的事情却能产生共鸣。“我”不是非黑即白的概念而是一种符号弥漫扩散式（有灰度的）

《我是个怪圈》读后感(四)：罗列一下书中涉及的理论

快速翻了一下，总结书中涉及到的理论如下：

45-54页，不同层级之间的解耦，即下一层级的物理定律与事件对上一层级没有意义，这导致了还原主义的失效。

123-128页，贝里悖论，这一悖论的一个直接推论是Kolmogorov复杂度对于足够长的字符串是理论上不可计算的。

135-174页，哥德尔第一不完全性定理。

252-330页，关于扩展意识的思想实验，讨论自我意识的所在位置。

331-360页，谈论怀疑主义、感受质、自我意识。

361-381页，个人同一性，类似Parfit《理与人》中的内容。

383-398页，Chalmers的哲学僵尸论证。

400-410页，色谱颠倒思想实验，否认自由意志存在。

411-425页，提出作者自己对意识理论的构想，425页：“我的观点设定了一个高度的抽象概念作为阈限，意识由此开始从阴影中浮现出来。”

427-434页，提到二元论和困难问题。

《我是个怪圈》读后感(五)：我是个怪圈

《我是个怪圈》可能是世界上最烧脑的自传之一，至少小编本编已经宕机了。

本书作者侯世达有着令人嫉妒的出身：他的父亲是1961年诺贝尔物理学奖得主，他的成长环境是斯坦福大学，他的社交圈充斥着知名学者，他还是十几岁的中学生时就已经能够使用当时斯坦福唯一的电脑来做编程；侯世达也有着令人同情的家庭：他的小妹妹始终与语言绝缘，无法理解他人。因此，侯世达从童年时代起，就对心灵与认知有着异于常人的兴趣与禀赋，并以此为原点广泛涉猎多个学科。拥有物理学博士学位的侯世达以《哥德尔、艾舍尔、巴赫》一书斩获普利策奖，书中探讨了数理逻辑、美术、音乐、人工智能、语言学、遗传学等多个领域。

《我是个怪圈》则也常常被视为前作的续篇。在这本半思想自传中，侯世达结合自身的经历与思考，探讨自我的概念。全书涉猎广泛，从灵魂大小，到哥德尔定理，到无限循环，论证环环相扣，读懂绝非易事。而且，书中充斥着大量的文字游戏，尽管读来有趣，却使得本书的中译成为历时十多年的难产之作。

我是个怪圈 [美]侯世达/修佳明/湖岸|中信出版集团/2019-1

子扉我 2019年早冬 季风异次元空间二世

原载回响工作室微信2019年1月7日，发表时有改动