《被涂污的鸟》好看吗？经典影评锦集

《被涂污的鸟》是一部由瓦茨拉夫·马尔豪尔执导，斯特兰·斯卡斯加德 / 巴里·佩珀 / 哈威·凯特尔主演的一部剧情 / 战争类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

　　《被涂污的鸟》精选点评：

●分了四五个章节讲述了一个黑头发黑眼珠的小男孩在二战德国管制下的捷克不断被剥削、虐待、抛弃，最后找回了自己身份的故事；这其间目睹了战争下各种畸形的人性。片子拍到这么长，信息量大，又是黑白影像，结尾收的有如四两拨千斤，真是野心之作。一群士兵闯入一个村子大肆烧杀淫掠的那几分钟场景当时看呆了，俨然一幅上帝视角下的人间炼狱图。

●【79%】完全够得上主竞赛水准。就台词量而言，整部电影是失语的，除了解释关键剧情的只言片语，你几乎听不到任何对白，尤其是小男主角，几乎永远保持沉默。然而，就在这样近三小时的沉默中，传达出了力透纸背的控诉、呐喊。“The Painted Bird”的意象，并不通过小男孩的心理或行为直接体现，而是借由外部的黑暗间接映射。小男孩虽然只是洞悉这个邪恶世界一只眼，但他心灵的逐渐枯干与现实的逐渐扭曲，是完全同步的一体两面。湖边小屋与女孩肉体恋爱一段颇为大胆，有人觉得接受不了也自然，毕竟把不可言说之事说清道明，便是该类作品的任务。KODAK35mm黑白胶片赋予陈旧的年代感，影像部分非常棒，导演特别善于运用碎片式剪辑。结尾那首歌好听。以及在这样一部小众捷克电影中，居然能看到几个好莱坞熟面孔，确实惊到了。

●帧帧惊人的背景下，战争激发出来的恶奇奇怪怪的表现出来、窒息到要命，施暴者也是受虐者，真希望他快快长大，幸好最后有爸爸，太绝望的影片

●燃烧之貂，油灯奶奶；瘟疫巫术，群鸟啄头；猫交捅眼，妒嫉人夫；白毛异类，寻死鸳鸯；空鸣步枪，铁道逃杀；地堡鼠刑，教堂粪坑；咸鱼欲女，山羊姘头；骑兵屠村，红军狙人；长路漫漫寻找不存在的故乡，车窗上捡回自己的名字；残酷史诗，完美……然而，看的是删掉十来分钟需要观众自己不停脑补剧情的#欧盟影展删减版:(#花个近一百块看部电影回家还要再找资源重看，国内影展这么发展下去，是想逼影迷们集体抵制放映？

●典型的剥削影像，远不如16年的银狮《战争天堂》。拍一个以剥夺生命作为最终目的的互害社会，一个以伤害对方作为生存法则的绝望之地，但方式过于激进，把极端的苦难施加在孩童身上。被涂污的鸟，被戕害的人，是用强意象做太浅显的对照。摄影自然是美的，但是技术的诗意一定程度也在粉饰内部逻辑的暴力。一场影像的战争已经打响了，我不会加入这个阵营。

●看完的感觉是 像是跟着主角一起走过了漫长的人生 太牛逼了

●前半小时是金狮的水平，后面发现剧本用室友姐姐的话来说就是在“鬼打墙”，剧情取舍很有问题。剧本需要打磨，也要找个高水平剪辑师来收束一下，不能舍不得剪，不能自得其乐。氛围和视听语言从头到尾都是上乘之作。可惜了。

●这生猛的影像啊，年度十佳，欧盟影展新片最佳，但据说欧盟影展已经把最生猛的删了！

●有了这部在主竞赛金狮还给了《小丑》实在有点瞎...本质上也是一个“小丑”的故事，但比《小丑》拿捏得好太多了，种种经历串联起来犹如人类简史，而小男孩不仅有人性，他也是无孔不入的上帝在世间游荡，从部落村庄踏入战争社会。可惜最后结局太美好了些，期待一场弑父，完成跌入地狱的洗礼。

●黄暴(情节)又干净(风格)版的《金黄色回忆》，东欧电影对画面的高质素和对历史与人性影响之深邃观察又回来了。战时被动而成的恶童，体验了整个世界的罪。

《被涂污的鸟》影评(一)：被涂污的鸟

该片改编自作家杰西·科辛斯基撰写的同名处女作，原著围绕一个无名小男孩在东欧农村躲避战火的经历展开，故事从社会、历史等不同角度，反思与理解边缘人物的荒诞行为。前半小时是金狮的水平，后面发现剧本用室友姐姐的话来说就是在“鬼打墙”，剧情取舍很有问题。剧本需要打磨，也要找个高水平剪辑师来收束一下，不能舍不得剪，不能自得其乐。氛围和视听语言从头到尾都是上乘之作。可惜了。

《被涂污的鸟》影评(二)：不算影评

为什么豆瓣搜不到这本书？只有电影？看书都好血腥啊，我之前一直不能理解，为什么那些士兵可以做出那些野兽的行为？也不能以国家论，德国鬼子和日本鬼子在那个时候都一样丧尽天良，不是因为他们是德国人和日本人，是因为他们的国家发起来战争，他们是被国家认可的"侵略者"，也因为他们长久地被拖入战争的泥潭，人是可以变得如此可怕、恐怖，令人无法想象，虽然可以在理论上理解，但我无法从情感上理解为什么一个人可以对另一个做出那些种种泯灭人性的恶行？是因为他们认为自己有操控别人生死的权力？

《被涂污的鸟》影评(三)：被涂污的鸟

该片改编自作家杰西·科辛斯基撰写的同名处女作，原著围绕一个无名小男孩在东欧农村躲避战火的经历展开，故事从社会、历史等不同角度，反思与理解边缘人物的荒诞行为。黑白画面的质感很容易联想到六七十电影大师的大手笔，然而导演却不是沉溺作者影像的风格制造者，尽管影片对白很少，却能在诗意的空镜头以及象征性画面构图里流露出阴暗压抑的主题。由于接连出现许多匪夷所思、挑战人性道德的大尺度画面，现场观众有陆续退场的情况。一开始看来像是那种乡村怪诞寓言故事，因为有巫婆、恶毒诅咒和愚昧的行为，但逐渐看下来才发现是真实历史背景，贯穿二战纳粹屠杀直至二战结束，犹太人的话题也开始浮出水面。主角小男孩不仅是历史的观察者，他作为所有痛苦暴行的受难者，更亲身感悟到人性的自私与丑恶，令主题里关于人性意义的探讨变得具体而深刻。

《被涂污的鸟》影评(四)：东欧“三毛”流浪记

故事情节我给四星，另外一星是给这个小男孩主演的。这部电影很长，将近三个小时。在看电影之前，完全没有了解过这是根据同名小说改编的。所以在刚开始进入的时候，还是有一点点乏味。但是随着一个一个小故事看下来，却觉得越发有内容。我感觉这个小孩就是一个小扫把星，谁收养他谁就要倒霉。我发现他随着经历的增多已经开始有了自己的心智，原本天真善良的小孩内心中生出了嫉妒、报复的想法。可能作者也是想通过这一点来说明人之初性本善，恶人都是被自己的生活经历塑造出来的。小孩经历过的家庭，基本上都是普通的农户，食色性也，没有高端的权术，也没有勾心斗角的计谋，他们有的只是最基本的欲望。但是这些欲望让他们做出了很多荒诞不可理喻的事情。这难道就是俗话说的“没文化真可怕”？最后是一个大团圆的结局，小孩遇上了自己的父亲，踏上了回家的路，但是这之前的经历已经深深地烙印在了他的身体里，谁会知道他将来会成长为一个什么样的人。

《被涂污的鸟》影评(五)：无题

不知道是不是因为看过书转而看电影普遍都有的主观失望的影响

人物没有那么立体了 主人公好像也被修改的更贴近“适合搬上荧幕的作品”

中译本里男孩为报复殴打他的商贩 和“沉默者”使商贩们坐的火车铁轨 此时他们不明晰感到害人冤死的负担 直到再次看到打他的那名商贩毫发无伤的再次出现在集市上 男孩和“沉默者”战栗逃走 “沉默者”蹲在草地里哭 男孩第一次听到“沉默者”的声音——沉默者并非哑 战争到了某一阶段 他认定说话没有任何意义 于是再也不说话了

而电影中把这段简化为男孩枪杀了打他的商贩 也许是为了呼应前情的“以牙还牙 以眼还眼”

当然电影是再创作 和原著是两个作品 连一次转述或翻译都会大相径庭 拿原著来评判电影有失公正

先看书或先看电影都会产生期待的偏差 有人写有人拍还是很难得 一种观点被不同水准的演绎上千次不如一个新角度的被发现