被涂污的鸟读后感锦集

《被涂污的鸟》是一本由[美] 耶日·科辛斯基著作，上海人民出版社出版的精装图书，本书定价：56.00，页数：336，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《被涂污的鸟》精选点评：

●生活不顺意的时候，我就会想起这个小男孩的遭遇。尽管是小说和虚构吧，但即便现实中只有一半的悲惨，与之相比我都是幸运的了。

●麻竹

●残忍的我不敢想象，却真的发生过。

●这么残酷的一本书，这么残酷的人间。

●文笔一流 翻译一流

●所有的颓废与沮丧，在读此书时都转为庆幸。

●自我流放

●难受

●痴儿西木传的拙劣翻版

●一本通篇嚎叫的凄厉之书，一部女阴与眼球的自白之书，一本地狱图景的写实之书，如果有极限的话，这本书就是终结。从看它的第一眼，就被夺去。「划分为美国文学真的很...，美国人可写不了这玩意，作者是波兰裔犹太人哈，怎么也得分到欧洲文学吧，就这点很不舒服」

《被涂污的鸟》读后感(一)：一口气读完会心塞

对于暴行的描述并无过度渲染，仿佛只是如实记录了所见所闻，看得心生压抑。一边读一边觉得好痛啊，那些折磨与殴打以及食不果腹和担惊受怕。看作者自序这本书在他的家乡被禁，不难理解，这书确实不那么“伟光正”，被侵略的国家人民不再是传统意义上的可怜无助，在折磨起比他们更弱小的同类时，展现出的残忍不会比侵略者少。建议读一读，缓一缓……

《被涂污的鸟》读后感(二)：被遗忘的恶

所谓的人性本恶在此书中被表现的淋漓尽致。俗语说“穷山恶水出刁民”，在战争状态下，人与人之间也就成了我活你死的状态。不信任、虐待、剥削，视人命如草芥，即使伤人、杀人之后依然会心安理得。平常我们所看到的的所谓“良心的谴责”，在这种状态竟没了踪迹。

本书经常被冠以“邪典”二字，但正如其他邪典小说和电影一样，他们反映的只不过是自然状态中的人性。大部分主流文学作品总是希望灌输给我们“世上还是好人多”的想法。要建成一个文明社会，这类做法无可厚非，但它经常会使我们忘了人性究竟会有多可怕。

回顾历史，在波兰大地上发生的事情，很多人只能记得德军的残暴、集中营的浓烟和尸体，但却忘了普通民众的所做作为。我们很容易将责任推却到几位突出的魔头身上，但那么多未能反抗、甚至是助纣为虐的民众，真的一点罪过也没有吗？

《被涂污的鸟》读后感(三)：浅谈

《被涂污的鸟》这本书，一开始吸引我的是它黑色的质感。阅读前我想的是，有时候人明明不相信自己飞行的造诣，但又极其嫉妒自己的翅膀，所以叛逆地渴望着被涂污。 但事实上，它讲的是: 彩色致死——如果你将一只黑色的乌鸦涂成彩色放飞回鸟群，它必会遭到群起而攻之的屠戮。 作者以种族（犹太）为切入点，提出了异质的危险。但我注意到，作者使用了孩子的感官和视角，以一种探索和解谜的叙事声音超越了对种族主义的一般思考。这种超越性就在于，作者对“第三者”身份令人困惑的处境进行了情绪式的提问，以一种类似染患荨麻疹的方式使读者焦虑，直到读者浑身发痒地同声提问。而同样具有“第三者”身份的读者，即同处于被文化殖民语境中的读者，会更易感患到这种超越性。我们很容易操纵这部作品的视角，看到鲁迅先生笔下的“四角天空”。这种超越性使这部作品在另一片社会主义的土地上体现出更具有普遍意义的人文关怀。

《被涂污的鸟》读后感(四)：那只被禁锢在书页里的鸟

落笔处处无战事，落笔处处是战争。作者很巧妙地错开战场触目惊心的叙事，把笔落在战争的缝隙之间，从一个孩子的视角来看待战争带给人的影响。“把人的头发和眼珠变色难道不比屠杀几十万人更容易些吗”“这样赤贫的土地究竟有什么好掠夺的”“上帝没空听你的祷告”，天真的话语之下其实是冷酷的战争对社会的鞭笞，当社会机器被战争扭曲，人性也悄然受到挤压。 作品运用了太多的隐喻，发情的猫，被同类审判的鹳鸟，残酷的鼠群，被涂污的鸟，凶狠的猎犬。在这些隐喻里，其实是人类在交配，在审判和被审判，在自相残杀，在被放逐、被排斥、被蔑视，享用着权力的甘美滋味，也因所谓的权力受到惩罚。 开头几章是极其富有冲击力的，痛苦、诡谲和变异的文字直冲进人的脑子里，后面几章这种感觉稍淡，但平淡之中“沉默者”所做的事更给我有力一击，与米特卡的故事连接起来看，那种无力的、罪恶的、痛苦的绝望更沉重地击中了我的心。 最后的结尾使全篇压抑的基调稍稍上扬，“我”重获声音之后，那种激扬的重复和异样的渴望，冲破露台的喜悦，真正预示着：战争在“我”这里结束了。 可是现实中，作者没有找回他的声音。他的声音被永久地封存了。世界只剩下他愤怒的回声，像一只没有翅膀的鸟，禁锢在薄薄的纸页里，一遍又一遍，声嘶力竭地回响。 不要忘记，不要忘记，不要忘记战争里的人，不要忘记战争后的人。现实往往比书页更荒诞。

《被涂污的鸟》读后感(五)：夹杂想象的苦难式被迫成长

单从文学的角度讲，一本游记式，或是流浪式的小说体裁作品如所有“在路上”的影视作品一样，无论有多少新的产出覆盖在曾经的经典之上都不会让人感到烦腻，个体的视角永远是不同的，有多少个个体便有多少个全新的体验，而那些生于想象或是体验的情节可以毫无障碍的被囊括在一整段体验之中。但二种叙事体裁之间存留巨大差异之处则在于视点的不同，电影可以通过视听语言的表述适当地切换视角，丰富故事的维度；但小说则非常难达到这一点。大部分此种形式的小说都是以第一视角进行阐述，他的经历，他的遭遇，以及他所看到的一切。

这本讲述二战时期为保全性命被父母丢弃在村庄中的一个犹太男孩在东欧中的各个村庄流放的故事，他的独特之处在于一个儿童眼中世界的残酷景象是如何被一个成年人处理的纯净而毫不做作，在那些荒谬的集体式迫害背后，是一个孩子在承受无数的质疑与肉体上的颠沛与折磨后的艰难成长。更令人惊异的是，即便主人公的视角仍作为一种定量，但却能够从作者所贴合的儿童的口吻中感受到某种变化，对周遭事物认知的微妙改变。

回望他的整段经历，会心碎地发现，在辗转于各个村庄之中，更替着不同的主人但却有着相同恶劣的遭遇之时，主人公像是被当下的环境所严密地笼罩起来一般，丝毫没有过去经历的介入。他就像是一块从一页纸张上裁剪下来的一块纸片一样，平整到丝毫不存在被人抚摸或蹂躏过的痕迹。它过去依附的纸张未能带给它任何，而在被修剪后所带来的新生却层层裹裹地满是伤痕。

“被涂污的鸟”是对文中主人公的一个比喻，也是对被“异化”的人所进行的最贴切的形容。当一只身上羽毛被涂成五颜六色的鸟回到自己的族群之中，它会因为外在的异样而被群起攻之。但或许，当所有的鸟身上都被涂满颜色，只剩下一只正常的鸟时，转而被攻击会不会是那只正常的鸟呢？

我无法得知鸟类的世界会怎样，但我想，人类一定会的。