《洗脑影像：性、镜头和权力》经典影评集

《洗脑影像：性、镜头和权力》是一部由尼娜·门克斯 / Jackii Chun执导，佩内洛普·斯皮瑞斯 / 南希·理查德森 / 尼娜·门克斯主演的一部纪录片类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《洗脑影像：性、镜头和权力》影评(一)：只能说还行吧

重点集中在平面的阐述问题，具体原因与解决办法提及较少，最终效果就类似空喊口号了。

再者，女性的BODY确实比男性更有美感，很多时候都像艺术品一般精致美丽，我认为这种美丽是纯洁的，天赐的，而绝不是物化女性/性化女性，这不是对美的挖掘吗？我看这些片段一点不会七星娱，弟弟也很安分，只是发自内心的感叹这一份美好。我要是女性也非常乐意锻炼出好身材天天秀，自己欣赏自己也很快乐。除了极个别的QJ美化的电影确实令人不适，但是这种片子也是少数，也很少获奖/被评为佳片吧？难道那些评成好片的电影全都是依仗这些个镜头吗？

“美女贴贴”这类的评论也在互联网上非常流行，这属于男性凝视吗？这不也是女性对女性美的认同吗？

看了下影片提到的《黑帮大佬和我的365日》，2020NF播放量最高，imdb得分3.3，豆瓣5.8，确实就是PORN类型的电影，这种电影绝对算不上主流吧。

艺术和PORN之间是有区别的，那个才叫真正的物化女性和对女性的剥削。

还有，片中的提到的女性外在魅力和个人思想，行动力，影响力等等并不是互斥的关系，只是前者更简单，所以更普遍罢了，熊大从来不是无脑的充分必要条件。

PS：确实也是一份影片清单。

《洗脑影像：性、镜头和权力》影评(二)：镜头之下

广为传播的“男性凝视”一词，其在电影之中是如何通过镜头实现的，该片从“客体和主体”、“构图”、“镜头移动”以及“布光”这几个角度，取众多一流电影中的镜头为例，作了较为清晰的阐述。而这样的电影语言，并非只是简单地阐述某种现实，它表达的是镜头之后的人（大多为顺直白男）是如何“看”现实的；同时，这样“看”方式以一种潜意识的、无需人反思的方式反哺给大众，并在时间的累积下，被视作某种理所当然。即，长此以往，在电影中，并且以一种痛苦的方式与现实相呼应，男性作为凝视主体，将女性置于他目光之中的性化客体。当然，这部纪录片引人注目的不是这个结论，而是在电影行业的女性们讲述自己故事，并且在她们的视线之中，重新审视这些镜头的过程。

这是普遍的、潜移默化的、自然得不再让人觉得有什么问题的。仅仅是前两天我看的电影《核磁共振》，它是一部优秀的影片，讲述了多文化冲突问题，然而即使在这样一部我个人很中意的电影中，它仍旧有让我困惑皱眉的镜头描述。例如，其中一幕——在之后我看导演在记者招待会上的采访，知道他想通过这幕戏去传达一种intimacy，他所想表达的去解决在这样一个充满不解和混杂的世界中，如何尝试着与周遭和解并且共存的方式，就电影如何表达声音而言，这幕戏是有存在意义的——女主赤裸全身躺在床上，男主盖着被子趴在她身边，他们在交谈，在谈论爱。然而我很困惑，为何赤裸全身的必须是这位女主，如若想通过身体的赤裸来表达他们交谈的坦诚，那么就应该以更平等的一种方式，例如两个都赤裸地并行躺在床上，就像这部纪录片后半段也举出的平等凝视的例子《我私人的爱达荷》。

影片举出了大量的例子，最为重要的是它指出来了，这种主体对客体的凝视，不仅仅只是一种欲望的描述，更是一种权力的赋予。影片举出了一部电影的例子，是一位白人奴隶主女性和黑人奴隶，在这幕戏之中，这位黑人男性的描写方式是用那一套性化女性的镜头，而那位女性则不再是被凝视的一方。

总而言之，很推荐这部。用个不太舒服的例子，这种潜意识的凝视其实好比我平时上街看狗，在街上，当我看见迎面走来的一条小狗，我可以毫无遮拦地直直盯着它，并且念叨着一系列赞美之词，最后会以“我好想摸摸它”结尾。而男性凝视之于女性，就好比人类之于狗，而最终人类驯化了狗，并让其享受于人类对它的宠爱或者说掌控之中。而现实也是，男性可以明目张胆地对任何一名女性行注目礼，而如若女性反抗了他，他会觉得那名女性不识好歹，因为他自然觉得自己有着正当的凝视权力，试想一下，如若一只小狗朝着向着虎视眈眈的你狂吠的时候，你一定会将它划入某种“坏”和“不听话”的标签之中。

《洗脑影像：性、镜头和权力》影评(三)：洗脑影像：性、镜头和权力|全明星一网打尽

故事是正儿八经的纪录片，提及的是一个问题，如今大部分的电影里头，有着同一个问题——男性凝视。

这个名词是什么意思？大概就是在大部分电影里头，镜头语言是通过男性视角来进行的。一个男人，在看电影时，关注的重点是什么？

故事列举了一系列电影片段，告诉我们，其实，电影一直在以一种“潜移默化”的方式，在影响着观众。直白一点，那就是——洗脑。

故事的探讨，上升到了理论高度，通过一系列电影的分析，貌似，好像确实是这么一回事儿。

这些电影，并不是“那种”电影，虽然，故事里头也会有类似的“那种电影”，但故事拿来举例子的，基本是大众耳熟能详的“大片”。皮特、罗伯特德尼罗、钢铁侠、星爵、007……，等等，无一幸免，全明星一网打尽。用主持人的话来说，这种“艺术”，已经渗透到人的潜意识里头，从来没有人发觉，这是个问题。

在拍电影的过程中，很大程度上要考虑受众的问题。这个，当时或许只是为了“生存”，想让男人掏钱进电影院，当然需要一定的“技术”。不过，随着时间的延续，当初的这些“妥协”，已经成为“定式”，刻在电影的DNA里头，再也没有人对此质疑。

电影究竟有没有物化女性？这个问题，经过主持人的案例，大概是铁板钉钉的事情。不过，这个问题是不是这些案例的导演的“主观意识”呢，或许也不一定。因为，这些导演在学习的时候，就是学习这样的技法，浑然不觉有什么不对，当自己有机会执导，一切自然是理所当然。

这些潜移默化，大部分时间会让你不会留意。可是，电影这样拍，有什么关系吗？感觉好像也没什么关系，这是市场需求的产物。然而，经过主持人的分析，这关系大了去了。物化女性，带来的不仅是电影行业的业界歧视，甚至影响了社会。

故事有没有“博眼球”的嫌疑？大概也是有的。举的例子自然需要支持故事观点，其实最近也有了越来越多的“女性”电影崭露头角，行业还是在向好的方向发展的。只是，这种“以艺术的名义”，大概还需要很久很久的时间才能消除。

故事最后，这项为女性导演发声的运动，从2014年就开始了，到了2021年，才稍微有点起色。七年，这是个漫长的时间。