《惊天动地》经典影评有感

《惊天动地》是一部由王珈 / 沈东执导，侯勇 / 李幼斌 / 童蕾主演的一部剧情类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。

《惊天动地》影评(一)：明白为什么总说“军人优先”

#电影##电影推荐##汶川地震十三周年# “你，你是谁？” “我是来救你的。” “我知道，解放军叔叔。” ——电影#《惊天动地》 翻出部十年前的电影，再次证明眼泪不值钱，画质很是“感人”，这点可忽视。 记得08年汶川地震那会在读初中，全校动员捐款捐资，系红丝带点蜡烛，全民祈盼～ 每到危难时，军、医都是第一时间逆行而上，也能明白为什么说“军人优先”！！！

《惊天动地》影评(二)：惊天动地

《惊天动地》这部影片再现了汶川大地震时的惊心动魄和感人肺腑的救人场面。 地震来临时，乱石纷飞、房屋在瞬间被夷为平地，生命在灾难面前显得那么脆弱、那么渺小。看完电影、我的内心久久不能平静。 电影中的每一个镜头、每一个画面不停地在脑海中回放。

为了孩子，年仅十八岁的解放军战士田野在余震来临时。用血肉之躯挡住塌下的水板。 为三个留学生生存的空间。为了让援人员不受到伤害。顺利撤离。老奶奶放弃了获救的机会……大灾无情人有情。

《惊天动地》影评(三)：过犹不及

过犹不及，说的大概就是这部电影了。 主角脸谱化，拿着剧本演戏，没有真情实感融入其中，很多地方处理的很生硬。而且赞叹主旋律的情节太多，少了小人物的起伏。 我相信震中有很多舍己为人的解放军，也相信有负责任有大爱的领导，老师，退伍军人，但这部片子几乎都是在赞叹主旋律，而没有如《唐山大地震》中小人物的爱恨一生。我在抖音看到关于此片的剪辑，那个镜头是一个戴眼镜的男人，遥遥地看见了解放军来了，顿时激动落泪。我是被这个镜头打动，才搜了这部电影看。 但是也只有那一个镜头让我印象深刻了。 脸谱化如任玥，也许有原型？我觉得原型不会像电影里，在自己的母亲生死不明凶多吉少的情况下，既没有悲痛欲绝，也没有一刹那的彷徨失措，我不相信世界人有人能镇定至此。可能是演员的演技有问题。 生硬如面对张老师的遗体全员敬礼，灾区抢救，时间就是生命，会出现这样的事情吗？这个可能有待讨论。 几个演新兵的演员，演技同样有待进步，哭戏太僵硬。 总之，这个电影不值得看，看此片不如看新闻联播。

《惊天动地》影评(四)：连自己人对自己人都开始双标了吗？

影评中太多的“抄袭”、“主旋律”、“虚假”、与美国大片相比，是不是厚点儿自卑了，这么多年了难道还有人生活在19、20世纪被人欺负的阴影中吗？

艺术来源于生活但是高于生活，拍一部电影如果完完全全拍真实的话，那就不是电影了，就是纪录片了。

主旋律有什么不好吗？有些人这么自卑，拍一些主旋律片子，让那些自卑的人，增加一些民族情自尊心、民族自信心不好吗？

说抄袭的，难道一些东西只是欧美的专属吗？中国电影事业起步晚，难免有一些借鉴外国比较新型的技术和技巧，某些地方确实借鉴过渡，说是抄袭也可以，但是这证说明中国电影有待进步，并且虽然说现在中国的演艺圈有一些不合理现象，但是还是存在许许多多努力的人的。如果一件东西不行，不去想如何发展，而是一味抵制，那么我们就更不会超越其他国家了。

外国很多电影，一个人或是几个人或是一个团体，可以拯救世界，甚至拯救宇宙，难道中国电影，成千上万的普通人拯救中国的一个城市就不可以了吗？

外国的月亮不一定比中国的月亮更圆，欧美文化也不会一直是世界文化主流，美国也不会一直称霸世界，现在网上很多人看到外国政客对中国的评价都会说他们双标，但是中国的一部分人有何尝不是呢？

《惊天动地》影评(五)：2021回看电影

改革开放前后，中国人民了解了西方相比中国的发达，中国也不遗余力的学习西方。不过和这种学习一起到来的，便是对西方国家片面的理解，以及西方个人主义与中国集体主义冲击下普通人的迷茫。久而久之，西方比中国有绝对的优越性渐渐成为了部分中国人头脑中的定式，不过就像《叶问》里说的那样:“有时外国的月亮，也没有那么圆。”

再来看这部电影，不得不说，和以往中国的宣传一样，中国的影片总是很严肃，或者说，有点“起高调”，感觉解放军以及各行各业都很伟大，但是在我看来，只是强调集体主义的中国和强调个人主义的西方在电影表现方式上有所不同罢了。

回到现实，这次疫情解放军和当年一样，依旧是关键时刻的定心丸。我在东北，当时听说解放军和东北的医生出动的时候我的心里是充满了踏实感的，这就是集体的力量和集体的伟大。虽然副作用是，东北医疗体系差点瘫痪了小一阵，起码我住的城市医院在一段时间，非特殊情况是不接收病人的。沈阳军区出动的视频网上也有。从那一刻我就知道，中国的疫情早晚会过去的。集体主义依旧发挥着它巨大的力量。

这部电影有点半纪实宣传的性质，可是汤姆克鲁斯不也拍过征兵片嘛。剧情上应该不会有大片的刺激感，不过，它绝对没有那么不堪。