《一条叫旺达的鱼》经典观后感有感

《一条叫旺达的鱼》是一部由查尔斯·克瑞奇顿执导，约翰·克立斯 / 杰米·李·柯蒂斯 / 凯文·克莱恩主演的一部喜剧 / 犯罪类型的电影，以下这些观后感，希望对大家能有帮助。

　　《一条叫旺达的鱼》精选点评：

●名气太大，还行吧。。。

●女主真是演技魅力盖过长相的最佳范例，明明长着张男人脸但就是能演出是个人都能迷住的魅惑劲，厉害了

●把Michael写成所有人的调戏对象，把自己写成romantic lead，John Cleese你的小心思遮都遮不住了！(对鱼到底有什么执念）听Pythonesque的台词被非Python人士说出来真是一种奇妙的感受。剧本真的好，但是这种女性主角请埋葬在80年代的骨灰堆里吧。

●（7.5/10）英式无厘头犯罪喜剧，多线并行，反复交叉，人物设置很头铁，情节非常好玩。口吃和英美对骂可以说很英国。

●英国人那自嘲劲儿啊....italian accent真的好萌

●那个结巴杀三条狗和最后说酒店名的时候把我笑疯了。笨贼电影看过很多，这部算是最好的之一了。女主在真实的谎言里见过，乔治会不会是猜火车里的暴力男啊，结巴太可爱了，其实要说演技，奥托真是太会演了

●我一直以为片名是“一条叫卢旺达的鱼”所以我一直以为这是部严肃的种族电影···==

●挺好玩儿的，自从真实谎言后就没再看过女主的片，卡········卡··卡······笑死姐了。。王尔德蜀黍大龙套

●还成吧，我是在没觉得女主有什么魅力

●片中的演员没有一个看着顺眼的，这也大大降低了我的观看热情。剧情乱七八糟的，耍得是节外生枝的伎俩，好笑之处也有，就是看着累~~

《一条叫旺达的鱼》观后感(一)：为什么是这个片名？

1，1988年的电影。

2，节奏流畅，但一半以上的时长戏剧冲突不强。总体观感偏平淡。

3，角色设定，最有发挥空间的是女主【旺达】。

4，但表演最有难度和信服力的是【肯】这个角色。

5，临近结尾，有几个场景很搞笑，但不适合书写出来。

6，个人感触最深的其实是表面严肃儒雅，但是婚姻平淡，内心死寂如灰，当碰到热情主动的女主，便立马原地绽放、怒放、喷放生命的【律师】。

7，让每个看过该片都难以忽略的【生吃金鱼】场景，真是惊世骇俗。

8，片尾也算是有情人终成眷属的大团圆结局。

9，【奥图】的生命力还是很顽强的。

10，为什么取这个片名，没太明白。

《一条叫旺达的鱼》观后感(二)："Don't call me stupid!"

Fish在英语里除了“鱼”，还可以指女人，或容易上当的人。所以本片片名是多重双关：一条叫旺达的（黑色条纹的神仙）鱼，一个叫旺达的女人，或一个被骗的人（指那个律师）打电话给旺达。当然，那条鱼叫旺达也是因为女主角的缘故。事实上，双关和无厘头正是蒙提派森剧团的招牌。本片的编剧和主演之一就来自该剧团的约翰·克里斯（演律师的那位），而另一位团员迈克尔·帕林（演结巴的那位）则贡献了“三杀老太”的经典喜剧桥段。两人凭此片分获BAFTA最佳男主和最佳男配，而另一位奉献激（疯）情（癫）演出的戏剧界大佬凯文·克莱恩（"Don't call me stupid"的那位）更是斩获奥斯卡最佳男配角。当然，全片的中心人物还要数玩四位男性于股掌、短发也能风情万种的杰米·李·柯蒂斯，不过她的BAFTA和金球奖影后提名都没中。

总之，本片凭借着几大主演的精彩发挥、巧妙夸张的剧情设计（律师家幽会一幕堪称经典）、妙语连珠的英式幽默、各种背叛反水耍心机、不着调的意大利语和俄语、“坏人”未得报应的结局、豪放狡猾的美国人和羞怯古板的英国人的对比和自嘲（“What it's like being English”）……一举挺进影史喜剧片各大排行榜。票房口碑的双丰收促使约翰·克里斯在十年后又召集原班人马拍了个精神续集《凶猛动物》，但时过境迁风光不再，最终惨淡收场。

《一条叫旺达的鱼》观后感(三)：英国人管这叫“喜剧”！

美式幽默和英式幽默还是很有区别的，美国人喜欢的是恶搞的笑，这种笑属于大笑，没有太多内涵，简单直接粗暴；英国人就不同了，英式幽默是需要一定的领悟能力的，这点是区别美式幽默的核心，然而英国人过分的高估了自己的幽默感，往往自认为这种有一定内涵的幽默才是幽默的最高境界，同时对于这点内涵的定义有点偏狭，于是，这种英式幽默短期内可以感动自己，长期内对于见过了别样的幽默形式的人来说，一般货色。

并不是说英式幽默完全没有市场，不过是自己自视甚高，从而忽略了这个世界还有其他人，还有其他的幽默形式而已。今天给大家推荐的这部电影，可以说是整个英式幽默的集大成作，这种集大成，很大程度上铸就了本片的经典地位，然而跟上文说到的那样，对于一个见过了太多幽默形式的人观众来说，本片确实一般般。之所以有地位，源于有演技的演员以及时间的历久弥坚。

《一条叫旺达的鱼》说的是一条鱼的故事，同时也是一场抢劫案引发的四段不同的人生轨迹的故事。四个窃贼计划要进行一次缜密的劫案。一切都非常的顺畅的进行着。然而在逃亡路上却意外的遇见了一个老太太。此后，这个老太太给他们造成了很多麻烦。窃贼中的领头羊被自己的女友背叛，而女友跟另一个人合谋想要独吞这笔财富，于是两个人出卖了领头羊，导致其入狱。

领头羊的弟弟有点傻，同时也很执着，他帮助用尽各种方式最终导致目击者老太太意外身亡。而领头羊的女友在刺探入狱男友的消息的时候，却意外的遇见了一个英国律师。两人在接触中有了感情，最终，领头羊没能出狱，傻弟弟被抓，第四个窃贼也被警察逮捕，只有领头羊的女友在见证了律师的家庭破裂后，两个人踏上了飞往国外的航班。

这是一个看上去有逻辑，实际上非常混乱的一部电影，当然，故事的核心还是这场精心策划的抢劫案，以及这四个性格迥异的劫匪。有人会问，为什么没有介绍那条叫做旺达的鱼。这里简单的介绍下，那条叫做旺达的鱼，就是一条叫做旺达的热带鱼，最终还被第四个劫匪给吃了。它的存在一方面扮演的是一条鱼的角色，另一方面扮演的是领头羊的弟弟的精神支柱，第三方面扮演的是领头羊的女友同名，也是一个浅显的暗喻。旺达最终被降维打击了，同类没有吃掉它，却被第四个劫匪吃掉了。而领头羊的女友的命运最终没有和劫匪们绑在一起，反倒是和辩护律师一起出国了。这或许是本片稍微有点可乐的地方。

其它别的地方也不是说不可乐，很多时候，对于喜剧的表演形式以及逻辑框架，不同的地方的人有着不同的见解，《一条叫作旺达的鱼》是一部合格的喜剧吗？看上去是的，如果我们将自己的评定标准降低一些，对于英国人来说，这是一部非常经典的英式幽默喜剧。然而对于英语区之外的人来说，本片还是那么的可乐吗？当然，很多人还是会赞同，为什么会赞同，因为大多数人在欣赏本片的时候，会不自觉地将自己代入进去，然后站在英国人的角度去看待这部喜剧，因此，得出来的结果也没有太多参考意义。

如果换一个视角，换成大部分国人的视角，换成东方人的审美视角，本片还是能算作是一部非常优秀的喜剧吗？好像太一般了。这种一般程度就像是普通人在欣赏一部周星驰非常一般的电影一样。或者是冯小刚得到贺岁喜剧一般。当然，这个比喻不会被一些自诩高级影迷的认可。他们自然会找出来千万条看似有理有据的反驳话语。然而我只说一句。作为一部想要进行输出的喜剧，最应该做的是照顾到大多数人的情绪，而不是先进行三观改造，改造完了后让大多数人站在自己的角度思考问题。

其实不仅仅是英国喜剧，加上美国喜剧等诸多类型电影在进行海外输出的时候，更多的是建立在海外观众已经习惯了美国好莱坞输出价值观的基础之上的。美国人并不愿意拍一出喜剧适合全世界观众的口味，他们只愿意拍出一部属于自己口味的喜剧，同样的，英国人也不会愿意在拍喜剧的时候照顾别的地方的人的口味，他只愿意拍适合自己口味的喜剧，但为什么会有这么多人站起来为他们摇旗呐喊呢。原因也很简单，因为全世界能看到电影的地方，已经被欧美主导的文化侵略进行了一次又一次地洗礼。我们在不知不觉中已经被潜移默化的灌输了他们的价值观，因此，看到自己的作品的时候，要求是非常苛刻的，看到别人的作品的时候，反而是一副谄媚样。

回到本片来说， 《一条叫旺达的鱼》很搞笑吗？答案是一般般，英国人不搞笑的时候，还是蛮搞笑的，然而作为观众的我们来说，包容度太高。

……

你好，再见