钱锺书交游考经典读后感有感

《钱锺书交游考》是一本由谢泳著作，九州出版社出版的精装图书，本书定价：42.00元，页数：216，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《钱锺书交游考》读后感(一)：文不对题

《钱钟书交游考》，按我的理解，想必是对钱钟书交往、游历的考证。然本书中提及之人，居然有相当一部分与钱钟书毫无交集。作者自己都数度写道，此某某（如徐志摩）与钱钟书“没有直接交往”；又如谈到郭沫若与钱钟书曾在一个单位任职，钱钟书逻辑上就应该注意郭沫若的言行

《钱锺书交游考》读后感(二)：关于钱钟书你可以看看这本书

钱钟书先生是中国现代作家、文学研究家、翻译家，著有长篇小说《围城》等经典作品，是中国现代学术发展中的关键人物，是非常值得人尊敬的学者。《钱鍾书交游考》是谢泳站在爱好者的角度，将自己的研究集结而成的。 在这本书中，谈的不只是钱钟书，也从他的人际交往，他对学术的看法，他对其他学者的看法。从学术、学识、人际这些方方面面，将一个立体的钱钟书展示在了读者的眼前。

《钱锺书交游考》读后感(三)：說幾句吧！

這本書是從新華書店借來讀的，主要是衝著錢先生的大名。

粗粗算了一下，前後加起來差不多五天時間讀完，總的印象是：故事尚可，說理不足；趣味有餘，嚴謹不足！

作為知名學者，謝泳先生這本小書主要是還是對資料的爬梳、轉述，真正談不上有什麼學術建樹，故而書名《錢鐘書交遊考》與正文的深度恐不夠貼切吧。

基於以上幾點因素，書讀完就還回去了，並未有過多留戀。

《钱锺书交游考》读后感(四)：书吧

妙语·钱钟书

有些人，临睡稍一思想，就会失眠；另有些人，清醒时胡思乱想，就会迷迷糊糊地入睡。上帝会懊悔没在人身上添一条能摇的狗尾巴，因此减少了不知多少表情的效果。我们对采摘不到的葡萄，不但想象它酸，也很可能想象它是分外地甜。据说每个人需要一面镜子，可以常常自照，知道自己是个什么东西。不过，能自知的人根本不用照镜子；不自知的东西，照了镜子也没有用。科学家跟科学大不相同，科学家象酒，愈老愈可贵，而科学像女人，老了便不值钱。猪是否能快乐得像人，我们不知道；但是人容易满足得像猪，我们是常看见的。天下只有两种人：譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最后。照例第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反，缘故是第二种有希望，第一种人只有回忆。永远快乐这句话，不但渺茫得不能实现，并且荒谬得不能成立。快乐的决不会永远；我们说永远快乐，正好像说四方的圆形，静止的动作同样地自相矛盾。拍马屁跟恋爱一样，不容许有第三者冷眼旁观。话是空的，人是活的；不是人照着话做，是话跟着人变。假如说了一名话，就至死不变的照做，世界上没有解约、反悔、道德、离婚许多事了。一直很喜欢钱钟书。

在二十世纪文化史上，

钱钟书是用来爱的，

不是用来学的，

我发现汕尾有个书吧很不错的，就是在那间书吧看的这本书。有小伙伴想和我再去一次书吧的吗？W信：AI442802801

《钱锺书交游考》读后感(五)：万花筒里的钱钟书

第一次读这类书籍，花了很长

第一次读这类书籍，花了很长时间，有些吃力吧。

对于钱钟书的了解，可能最多的就是听闻他的作品《围成》，还有就是他的妻子杨绛了。但是从来没有深入的了解过他，也没有读过《围成》这本书。

谢泳先生通过这本《钱钟书交游考》从22个不同的角度展现了一个较为立体的钱钟书。虽说是交游考，可就像谢先生自己说的一样，似乎并没有完全符合题意，我看到这个题目的时候也就以为这本书是写钱钟书是如何交友，或者说他的一些游记之类的作品分析吧！没想到是一本研究钱钟书的书。

里面涵盖了他的文学作品，写作习惯，写作风格这样的考证研究，也有一些钱钟书的交友经历，和朋友的书信往来，闲谈和探讨，还有在那个时代与钱钟书有过交集的知识分子的研究。让我觉得有趣的是，钱钟书这个人不仅有个性，而且还能在当下的环境中坚持做一个特立独行的知识分子是一件很不容易的事情，不同的人对此褒贬不一，不过他的学识之渊博，涉猎之广泛，是真的令人佩服的，当然这也得益于他的家庭背景吧，也不怪他会说出那些个狂妄的话，看不上新文学的作家们，写一些东西讥评他们。书中有分析到鲁迅这里，钱钟书不喜欢鲁迅的文字，觉得他只是写出了问题，很消极，很颓废，并没有从正面积极的告诉人们该怎么做。他的《围成》里也明里暗里写了讽刺了很多事情，当然，这都是每个人见仁见智的了，也许就像钱钟书自己说的那样，他小说里的人、兽等都仅限在小说里，请大家不要对号入座，也不要在现实中找对应。这也让我想起来我喜欢的一个年轻作家说的那样，一个作家，首先要拥有虚构的能力，也就是会讲故事的能力，而阅历是其次的，因为每个人都会有阅历的，但虚构的能力，讲故事的能力并不是每个人都有的。

钱钟书，在中国文坛以及文学史上的影响是绝对举足轻重的，不是每一个人都可以拥有他那样的教育世家的背景，也不可能有像他那让的学习和理解能力的，还有当时的那种时代背景和条件，就是这些客观的主观的历史条件背景，才造就了这样一个人。

当然也不能说他这个人就是完美的，谢先生在最后一个小节里，写了关于清华间谍案的事情，也写了钱钟书关于对毛选的评价的往事，其中有多少真多少假，并不能完全还原了，还有其中提到的钱钟书对于新文学的态度，对旧诗的喜爱，也不得不说这个人的个性还真是令人捉摸不透。倒是让人对他越发的感兴趣了。

想要去读他的作品，仅仅只是为了了解这个人。