逻辑学的语言的读后感大全

《逻辑学的语言》是一本由李万中著作，机械工业出版社出版的平装图书，本书定价：59.00元，页数：327，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《逻辑学的语言》读后感(一)：轻车熟路上手逻辑

对于包括我在内的大多数人来说，逻辑学是一门看似简单，但却并不那么容易上手的学问。复杂到令人摸不清头脑的概念，以及抽象到不能再抽象的形式推理，使得许多人对逻辑学敬而远之。《逻辑学的语言》一书就是为解决大众对逻辑的畏惧感而创作的。

《逻辑学的语言》一书以简明的语言，形象而又生动的案例和说明，清楚简明地阐释了逻辑学的概念及其内涵，便于大多数人实现对逻辑概念及其内涵的快速掌握。同时，本书的设计兼顾了两类人群，即数理基础相对较好和相对不那么好的人群，这种考虑使得本书适合绝大多数人阅读。从内容上来说，本书并不仅仅局限于数理逻辑或者形式逻辑，还涉及到了当下比较流行的非形式逻辑。这对于不需要深入钻研逻辑学，但是又需要掌握逻辑学发展全貌的读者来说，不能不算作是一件幸事。

从三段论开始的形式逻辑以及到以谓词逻辑和模态逻辑等为代表的现代数理逻辑的共同点是对严密的形式推理的重视。这种严密的形式推理极大地促进了科学理论的发展，也在更深层次上改变和塑造了传统的人文学问。学习逻辑学，尤其是对逻辑学的术语等进行深刻的了解不仅仅是对学习自然科学有益，对学习社会科学和人文学科也是非常有帮助的。该书作者没有像一般逻辑学书籍那样给出大量的形式化推理，而是将基本的原理附着于一个个具体的生动的案例之中，便利了读者的掌握与理解。

对概念和原理的重视还体现在书籍中的练习题上，《逻辑学的语言》一书中的练习题，也是一个个案例。通过这些案例的联系和分析，读者可以很自然地养成用逻辑学的知识解决生活中遇到的诸多问题。

逻辑学推理不仅仅注重推理形式，还注重对前提得分析。仅仅有一个正确的推理形式并不能保证推理结果的有效性和正确性，因为前提本身有可能是错误的。同样，前提皆为正确的，但是推理形式的错误也必然会导致推论结果的错误。这两种情形都是逻辑学学习者容易犯得，也是逻辑学书籍致力于解决的问题。《逻辑学的语言》虽然不是一本非常艰深的逻辑学书籍，但在这两点的处理上，不亚于任何一本专业性很强的逻辑学书籍。

综上所述，《逻辑学的语言》对逻辑学各个方面的讲解都是深入浅出的，是一本不可多得的逻辑学入门的好书。不论站在本书前面的读者是以何种目的去对待本书，我坚信，本书带给你的收获都会远远超出你的预期。

当然，对于逻辑学学习有着一定专业需求的人士来讲，本书并不能满足你的需求，但是用它来作入门是很好的。毕竟面对艰深的学问，一个好的入门性质的书籍对于后续学习的帮助就如同是四两拨千斤，是故，我给本书书评的题目是《轻车熟路，上手逻辑》，因为一切学习都在对熟悉的事物中的操演中完成了。

《逻辑学的语言》读后感(二)：要想成为沟通高手，这个技术一定要掌握

逻辑，对于我们普罗大众而言，是既熟悉，又陌生。

我们能想到的逻辑就是说话要有根有据，没有毛病漏洞，要经得起推敲。

基于对事物的认知，我们有抽象思维，更有逻辑思维。

抽象思维，以推理判断等形式能动地反映客观事实，有些云里雾里；而往往在这个时候，听到的人就会说，麻烦你，说具体点。

而逻辑思维则是从因果关系的角度反映客观事实，表达出来就是有理有据条理清楚，就是观点和事实都具备，能够让人信服。

因为在与人沟通的过程中，人们信服的是你有证据，不能只是简单地陈述观点和讲推理，否则，你说服不了别人。

所以，我们很多时候不是不会沟通，而是在逻辑语言这方面有所欠缺。

如何让我们轻松看穿事情的本质，拥有明辨是非的逻辑能力？

《逻辑学的语言》告诉我们，认知科学历史上著名的“玫瑰三段论”是一个谬误。我们也不能对事物采用简单的“二分法”。

本书分为两个大块：论证逻辑和形式逻辑。在前一块我们可以学习到如何掌握论证的工具，让我们学会提批判性问题，并养成类似的思考习惯。后一板块，我们可以学到实用的技能和方法。并有效地运用于实际生活中。

书中，在每一章的标题下方，给出了世界上知名人士对于逻辑语这方面的名言金句，每一句都精彩无比，就犹如开饭前的开胃小菜，清爽利口，瞬间提高了食欲。

同时在每一个章节的末尾，也都会给到我们一些练习，让我们通过练习的方式巩固在书中学到的内容，也让我们能够真正的学习到有用的逻辑学知识，加强我们的语言和办事的逻辑性。

这本书，对于我们而言，无疑为一本逻辑学入门的书籍，让我们能轻松掌握逻辑语，在沟通中能够有的放矢，卓见成效。

《逻辑学的语言》读后感(三)：成为一个有正确逻辑的人

《逻辑学的语言》这个书名一听就很高大上，实话实话，我是看了作者在知乎上的回答才追到这本书的。逻辑，我们每个人生活中都会使用，但却很少有人打开一本专门讲述逻辑学的书籍去认真研读，因为这两个字看上去很抽象，很难懂，而人类总是习惯性的驱易避难。正如本书开篇第一行作者写的一段话一样，我也深以为然：有一些学科，人人都离不开它，但对它的最新发展却一无所知。这样的学科，最有代表的莫过于逻辑学。正如著名逻辑学家皮尔士所说：“少有人学习逻辑学，因为几乎每个人都觉得自己精通推理。”

联合国教科文组织列出的七大基础学科中，逻辑学位列第二。由此可见，逻辑学的重要性。《逻辑的语言》可以作为入门逻辑的参考著作，里面有一部分内容门槛很低且与我们的生活息息相关，这就是“日常逻辑语”的部分，除此之外，还有“古典逻辑语”和“现代逻辑语”两部分。这三个板块，是作者万中将逻辑学的分类。其中“日常逻辑语”属于“非形式逻辑”部分，“古典逻辑语”和“现代逻辑语”属于“形式逻辑”，前者的主要议题是“论证”，我们常说的批判性思维，就和这部分内容的关系息息相关，后者主要议题是“翻译”，目的是将笼统、模糊、有歧义的自然语言翻译成为精确、严谨、无歧义的逻辑语言。

在实际生活中，日常逻辑谬误时常发生，那些毒鸡汤就是利用了逻辑学谬误，制造了一种错误的信息传播，在日常工作中，我会发现很多来访者也有很多日常逻辑的谬误，这种谬误限制了他们的思维，形成了错误的认知。举个例子，一个来访者谈到她的亲戚在她生日时给她买了蛋糕等她自己不喜欢的礼物，她不但没有感觉很好，反而很生气。她的逻辑是：你给别人买礼物，应该买对方需要或者喜欢的，而不是挑选自己认为好的东西。如果把自己认为好的东西硬塞给别人，就是强迫别人接受你的好意，是对别人的伤害。所以如果你这样在，那么你的好意并不是真的好意，而是为了满足自恋的自我中心式的好意。她说自己就是这么做的，给别人送礼物都参考对方的喜好，她认为这样才是“唯一正确的答案”。

在这个坚固的认知闭环中，有很多扭曲的认知，比如

这些扭曲的认知背后，其实就是错误的逻辑谬误。

总之，很多我们坚定认为是正确的东西，是否真的正确，需要进行逻辑严谨的论证，没有论证，就只能说是观点而不能说是正确。