《一个人的呐喊》读后感1000字

《一个人的呐喊》是一本由朱正著作，北京十月文艺出版社出版的386图书，本书定价：29.80元，页数：2007-11，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《一个人的呐喊》读后感(一)：真实多么难！！

鲁迅可以有缺点吗？

书的后面讲到了石一歌，（十一人组成的写鲁迅传的写作小组，其中有余秋雨），讲到怎样从鲁迅的资料里编造“有用”的东西。所以鲁迅没有缺点，鲁迅是可以放在任何容器里的伟人。

《一个人的呐喊》读后感(二)：还原一个真实的鲁迅

早年在故乡绍兴，因为家道中落，受到了很多挫折和白眼

之后离家，留日

最开始学矿，后学医，最后坚定了以文学来叫醒国人和为奋斗着的青年人呐喊的道路。

伟人与普通人的不同就是因为他们有一种对国家，对社会的责任感。

大概是因为中学时期，对于鲁迅的过分分析，学习，如今的年轻人提到鲁迅总会有一种隔阂感。总觉得他是一个离大众很远，横眉冷对千夫指的人。对，他确实是这样的。但那只是对自己的敌人。对于那些渴望进步的青年学生，鲁迅是非常平易近人的。也乐于与青年人分享人生的经验。 他的散文和小说里面就有不少的温情流露。

可惜，现在多数人提起鲁迅就只有记得他那冷峻的战斗着的摸样了。

《一个人的呐喊》读后感(三)：一点点不解

09年9月4日

这两天在回想朱正的《一个人的呐喊：鲁迅1881-1936》一书，突然想到当初自己在读的时候，还有一点点的不解。

——书中关于高长虹也罢，左盟那些人也罢，都有着较为详细的叙述，但是，在写鲁迅在北京和“现代派”的冲突，却只是匆匆一笔带过，给我留下了很多困惑。比如，鲁迅和陈垣是否有过交往，既然他们都是在北京的学者。再比如，鲁迅和胡适在此后的诸多岁月里，变成了不同阵营的两面旗帜，他们的交往、他们思想上的差异甚至交锋，又是怎样的，它们留给后人的遗产，哪些又是重叠的哪些又是相对的，他们何至于让后人不是“扬鲁抑胡”就是“扬胡抑鲁”。再比如，鲁迅为什么如此讨厌顾颉刚。这些书中都并未交代清楚。我是觉得，鲁迅是因为他的文字方大发异彩的，他在北京和“现代派”论战，在当时是很出名的一段，后来鲁迅不是甚至说它使被某些人排挤出北京的么，我觉得理应专门开辟一章来讲这一点。或许从我私心来讲，鲁迅和“现代派”这些人交锋还有点旗鼓相当，后来上海的那批年轻人，理论也罢，思想也罢，皆不能同人而语，更多甚至是谩骂。

——另外，他和林语堂的关系到底怎样，后来他批评林语堂的“幽默文学”，那具体到他们的私交又是如何，这一点也是我很感兴趣的，可惜书中都并未提到。

有时候读书，作者写得太好，自己就容易成了他思想的跑马场，但有时候，作者所留下的余地，却会引发我去探索那未知的领域，或者说，去探探那些我所感兴趣作者却没有给我提供足够解释的地方。可惜的是，查找是一个问题，另外，时间也是一个问题，同时，有时候你的兴趣在另一个方面，这样，就算你对这个方面也感兴趣，但似乎还没有足够的吸引力让你从另一个方面抽身而出，那就遗憾了，因为很可能，不久之后你就会把这些东西忘掉，这正是我为什么要把这点不解写下来的原因。这是“存疑”——立此存照。

《一个人的呐喊》读后感(四)：生活和生活费

读朱正的《一个人的呐喊：鲁迅1881-1936》，写鲁迅在厦门大学的情形时，曾引用了他在9月26日致许广平的信中的一段话：

“我想，一个人要生活必须有生活费，人生劳劳，大抵为此。但是，有生活而无‘费’，固然痛苦；在此地则似乎有‘费’而没有了生活，更使人没有趣味了。我也许敷衍不到一年。”

真是深有同感。

在花都我过得实在不是开心，原因就在于没有趣味，——固然是有足够的生活费来开销。记得原先在北大旁听，囊中固然常常是羞涩，但过屠门而大嚼似的听课，和朋友的交往，买书读书，看四季变换，花开花落，树长树枯，常为了路上一个细小的东西而驻足，甚至在深夜跑去未名湖抽烟，醉酒，和躺在冰上，也还是有些意思的，但这样的日子却不会再有了。年轻时候的勇气，现在似乎荡然无存，犹如未名湖上吹过得一缕清风，有感觉，却没了痕迹。到花都来，做起了生意，自然是因为生存所迫，也实在因为自己没有其他本事，诚如蒋廷黻在回忆录里写他爸爸之所以让他到店里帮忙，是因为在他看来，做生意可以让人快乐而平和的活着一样，做生意的确让我少了在“身”这方面的困苦，就算是买书，以前总是斤斤计较，现在却是很可以大手大脚的去买一些自己想看的了，但同时，无趣也随之而来：不再有人可以谈谈书，甚至没有什么一致的朋友；每天都有无数的琐碎事情，逼得自己越发暴戾；永远呆在一个地方，不能动弹，坐井观天；没有什么新的东西，只有旧的观念；总是以赚多少钱来评价一个人的能力；表面把你说得天花乱坠，但背后却常把你的一些事情无限度扩大，当作谈资笑资；不再有足够的心情和平静的环境来读书；不会再去同情弱小者，恰恰是他们，贪婪的本性激得自己暴跳如雷却又不得不妥协；不再写作，因为根本不知道写些什么好，没有一件事情让我有足够的勇气去把它写下来；眼里没有风景，只有木头，木头。

钱解决了我的一些问题，但却也让我常常生了争取之心，赚到了一点，就有些飘飘然，长期的没见钱涨，就很是沮丧，又从没有看重钱，总是大手挥去，最后总是后悔。想起以前之所以要做生意，是想着为以后的写作服务，没想到到了最后，却把写作的念头失去了，目的没有了，心中却生了不尽的空洞。套用一句话，那就是：我原本想手淫一下生活，没想到最后却被生活反过来强奸了。念及于此，岂不悲乎！

（09.08.31）

《一个人的呐喊》读后感(五)：读书笔记

9月1日

读完《一个人的呐喊：鲁迅1881-1936》。

说来惭愧，在此之前，我从未读过一本关于鲁迅的传记，因此也未能很好地知道鲁迅的生平——固然我对鲁迅是熟悉的，当然，我指的是他的文字。我以先总觉得，没必要再去读劳什子传记了，读其文不就见其人了么。但现在想来，了解一下鲁迅的生平，对理解他的书，还是有一点好处的。

那么，现在就来谈谈这本书。书是好书，这一点是不用怀疑的，从作者这些年来一直关注鲁迅就可以看出来，作者是下了功夫的。功夫下在哪里？自然是在史实方面——那扉页的“六家评语”足以说明。我欣赏的，还是在这书写得平实，自然，流畅，很容易就读下去了，也很自然对鲁迅有了一个了解。于一般者，若不是要好好研究鲁迅一番的话，单读这本传记，也就够了。该说的，值得说的，这里全说了，作者有自己的感情在，但他不强加在鲁迅的头上，相反，他深恶痛绝的，正是这种“强加”，——在附录《鲁迅的一世纪》的最后，朱正就专门针对时所谓的“石一歌”歪曲鲁迅，写了很长的一段。朱正在这本书的追求，大概就是还原一个真实的鲁迅，不掩饰，不溢美。所以他写得相当平和。事实上，在经过了七十年后，对于鲁迅，我们也的确应该有个平和的态度。

书中我感兴趣的，有两个。一个是兄弟失和，朱正的解释，的确让人信服，——原因自然是他举的大量例子，来说明羽太信子的癔症，正是兄弟失和的真正原因。这是我以前所不知道的，有意思。一个是鲁迅写的那句“时大夜弥天，壁月澄照，饕蚊遥叹，余在广州”，记得有一次读汪增祺的散文，他说自己对这句话很佩服，认为写得很好，诗意十足。直到读到朱正的解释，才知道原来有所指。这是对高长虹的讽刺。原来高长虹最先对许广平还有点意思的，所以才会在后来失态骂鲁迅，还写了一首诗，隐义许广平是月亮，鲁迅是黑夜，现在月亮被黑夜吞没了，而鲁迅有一日写信给许，称高为“吸血的”，可见这是鲁迅的回应——原来如此，呵呵。我对名人八卦向不关心，但这里也还是有点意思的。

至于我觉得不足的，一是写兄弟的事情还是太少，尤其是写兄弟在北京的那些日子，尤其是还没有失和前，到底是怎样的一种融融状态。大概这书本意写大事记那一类，忽略了日常的部分。但事实上，我更愿意看的，还是日常部分的东西。当然，这是苛求，作者自有作者的打算，作者自有作者的追求。二是鲁迅究竟是在哪一种状态下，又是因为什么才写下他的那些小说的，作者并没有很好地说明，在我想来，鲁迅的成就，最先的和最高的，还是在于他的小说，在这点上，详加说明，也是应该的。

该说的，差不多就是这些了。