楚汉四年：道出国史千年宿命读后感摘抄

《楚汉四年：道出国史千年宿命》是一本由孔令堃著作，江苏凤凰文艺出版社出版的精装图书，本书定价：88，页数：336，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《楚汉四年：道出国史千年宿命》读后感(一)：铁桶江山

这本书的历史跨度从秦始皇时代到汉高祖刘邦驾崩，短短五十几年的历史，却历经两朝三代。书里用独到的视角分析历史人物的性格对历史进程的影响；去脸谱化的写作手法，让人物生动的跃然纸上；当中反映出一些历史人物的必然宿命，对今天依然有着现实意义。该书文字幽默轻松，但不乏真知灼见。在深度解读的同时，真实地还原了历史事件，也对历史人物进行了很好的塑造，让读者也能走进历史人物的内心世界。

《楚汉四年：道出国史千年宿命》读后感(二)：斗得过项羽，未必斗得过吕雉

刘邦心怀帝王之术，任用了一帮心眼活泛的谋士，在战场上打败了无敌般存在的项羽，但却没想到，功成名就之后，却不是吕雉的对手。

这是我之前没有发现的，读了这本书之后，我才恍然大悟。以前就不大明白，刘邦本来没想杀彭越，为什么吕雉非要劝刘邦杀彭越，其实是刘邦无法撼动吕雉的政治集团，吕雉要借刘邦的手杀掉诸王，减除刘邦的榜首们。这招不可谓不高，难怪后来吕雉成为了汉朝最高的统治者，甚至险些改朝换代。

《楚汉四年：道出国史千年宿命》读后感(三)：由简入繁，通俗易懂，用最简单的文字道出国史千年宿命

李白曾写过:“秦王扫六合，虎视何雄哉!挥剑决浮云，诸侯尽西来。”

作者用现代年轻人的视角看待楚汉历史，用最通俗易又掺杂幽默的话语讲述着那些年的腥风血雨。读史明智，鉴往知来。历史繁杂，但是从作者笔下仿佛读到了不繁杂的历史。作者像一位摆渡人带我们从强秦盛世下的帝国危机到群雄投机中的楚汉相争再到大汉王朝里的失意皇帝，仿佛一帧一帕浮现眼前。

美中不足的一点是此书校对与作者原文有些出入，不如当年从作者公众号看到的严谨。

期待作者写出更多年轻人不同视角下的历史百态。

《楚汉四年：道出国史千年宿命》读后感(四)：读过太多脸谱化的历史，终于找到了一本摘掉脸谱的历史书

楚汉时期的历史我们并不陌生，即便是没研究过历史，也会知道：

刚愎自用楚霸王，流氓无赖属刘邦。

胯下之辱有韩信，运筹帷幄是张良。

后边我也编不下去了……

但是，这些历史文物的形象，不知何时就固定在我们的脑海中。让我们知道英雄项羽打不过小人刘邦，忍住胯下之辱，方可成就大业。

但真实的历史是这样的吗？

之前也翻过史记，但比较生涩难懂，大概觉得有些细节显示，真实的历史和我们印象中的不一样。他们都是那个时代的佼佼者，他们的性格不应该是我们印象中的那样。这些年也有不少类似的书籍出现，但读来跟我们传统印象并无二致。无非是以刘邦的角度写就猛夸刘邦，以项羽的角度写就猛夸项羽，毫无新意。

这本《楚汉四年》的出现，让我眼前一亮。首先这本书的史实和史料采用没有毛病，其次文字轻松幽默，读来仿佛在跟作者聊天，并不难懂。最重要的是：这本书把历史人物立体地还原了出来，让我仿佛能够身临其境去感知他们。而那些如同庙中泥塑般的历史人物，在这本书里都鲜活了起来，仿佛他们就是我们身边能遇到的人。

以项羽为例，并没有什么天生的英雄，只不过是一个火象星座下的问题少年。他的行为逻辑，符合青春期冲动，以及年近三旬时的迷茫和无奈。

而刘邦也并非最后的赢家，吕雉在这个历史时期所起的作用，竟然是决定性的，期待作者能有新书介绍下吕雉，很感兴趣。

《楚汉四年：道出国史千年宿命》读后感(五)：《楚汉四年》：一部楚汉风云的通俗史，且看英雄豪杰的再解读

《楚汉四年：道出国史千年宿命》：孔令堃 / 江苏凤凰文艺出版社 / 2021-6 /

文丨云海 法国大革命史著名专家帕特里斯·格尼费在其新作《帝国之路》中指出，一切传记都是对过去的重构和再解读。就秦末汉初这段风起云涌的历史而言，论史料的全面性和权威性，莫有过于《史记》和《汉书》的。所以，后世对于楚汉相争的叙事，尤其是对于项羽、刘邦等人的生平讲述，就颇有这种重构和再解读的意味。 对于楚汉这段英雄辈出的乱世历史，今人也多有著述。影视作品如《楚汉传奇》，历史小说如蔡东藩的《前汉演义》，学者论著如杨照的《史记的读法》，佐竹靖彦的《刘邦》，等等，总能引起笔者的兴趣。 八零后网络作者孔令堃的新作《楚汉四年：道出国史千年宿命》，不禁让我眼前一亮。在这个宏大的课题之下，作者会对楚汉四年的历史做出怎样新的解读呢？ 『1』 该书分为上中下三篇，分为秦末革命、楚汉相争、高祖汉初三段时期，讲述了从赵高乱政到刘邦驾崩这段波澜壮阔的历史。 与纪传体的《史记》等传统史料典籍相比较，《楚汉四年》对于今天的读者来说更为友好。一方面，从叙述顺序来看，该书基本上是按照时间顺序来进行的，颇有历史小说的连贯性。基于作者自幼攻读经史子集，尤其是对汉史下过很深的功夫，读者可以将其当做历史小说来阅读。 另一方面，作者用了网络化的语言来讲故事，这就让那段两千年前的历史变得毫无时代的违和感。比如说，刘邦仕途的起点是泗水郡沛县泗水亭亭长。这段历史很多人都耳熟能详，但这个亭长是个什么样的官，相信大部分人都没有概念。作者指出，亭长就是街道办的“综合执法队队长”，街面上那些地痞流氓、小偷小摸、小商贩，都归亭长管，自此以后，刘邦绝对是黑白两道通吃，在他综合执法的十里地面上，都会买他的账。不仅卖狗的小贩樊哙要逢迎他，县里的官吏如萧何、曹参，地方大佬王陵都是刘邦的好朋友。 不得不说，这种用当下语言讲过去故事的笔法，让即使年代久远的故事，读起来也很有时代的代入感。而这种信手拈来的横纵向对比和畅快的语言，也正好体现出作者背后下过的研究功夫。 『2』 这种历史研究的功夫，还体现在作者对于历史人物行为和心理的揣摩，在这方面，作者在《楚汉四年》中多有自己的独到见解。 比如，对于鸿门宴，作者认为，项羽并不想杀刘邦。项羽之前杀宋义，是为了夺权，属于下克上，以弱击强，英雄气概，但是如果杀刘邦，就是恃强凌弱，丢不起那人。而且，项羽的叔父项梁都不指挥他，他也不可能听范增的指挥做事，还是丢不起那人。另外，受封于楚怀王的将军范增让项羽杀刘邦，是忠心为项氏，还是为楚怀王熊心借刀杀人，谁都说不准。因此，作者指出，项羽的鸿门宴并不是针对刘邦，要不然就算是刘邦不辞而别回到军营，也挡不住项羽大军的追击。鸿门宴主要针对的是范增。必须让范增知道谁是主人，项羽不杀他，也是看在项梁的面子上。 单就这一观点而言，也是足够令人耳目一新了。在书中，类似的独到见解比比皆是。作为再解读的历史读物而言，笔者认为，只要能够自圆其说，又符合情理，让人信服，自成一说也未尝不可。关键是，经过作者的分析和解读，楚汉历史中很多原本一知半解或者未曾深究过的历史细节，竟然都把前因后果的逻辑给理顺了，这是该书带给笔者的一大惊喜。 『3』 纵览全书，作者以项羽、韩信、刘邦三人为重点，并以这三人的成败得失，在最后总结出该书的核心观点：项羽、韩信、刘邦的成败，是一种谁也无法改变的宿命。每个人的一生，成败往往都是同一个原因。三人最核心的性格，比如项羽的简单粗暴、韩信的自视甚高、刘邦的善于权谋，都曾经成就了他们的丰功伟绩。但是到头来，也正是由于这些性格特点，项羽自刎乌江，韩信身首异处，刘邦晚年也离心离德，大权旁落。按照这个观点，世人都说韩信“成也萧何，败也萧何”，其实，项羽和刘邦又何尝不是这样。 说到底，项羽、韩信、刘邦以及其他的无数人，成败都取决于时运。时运站在谁那一边，谁就能够取得成功。之所以大多数人逃不过宿命，主要是因为一个人最引以为傲的成功经验，只有在他成功那一刻是有用的，王朝也是这个道理。所以，宿命难以掌握，我们能做的只能是适应时运的改变。 『4』 当然，该书也并不完美。比如，作者对于某些史料的解读，就有值得商榷的地方。举一例子。书中第14页，引用了《史记·淮阴侯列传》： 信“常数从其下乡南昌亭长寄食，数月，亭长妻患之，乃晨炊蓐食。食时信往，不为具食。信亦知其意，怒，竟绝去”。作者将这里的亭长误认为是刘邦，还分析了刘邦为什么要请还在落魄中靠蹭饭为生的韩信来家里吃饭，就因为刘邦想让韩信给他办事，结果韩信没接这个差事，就被刘邦夫妻俩合起来演戏给赶走了。 这一段解读实在让人看得云里雾里，啼笑皆非。刘邦还没起兵的时候，就和韩信是老相识？这种前所未闻的观点实在不敢采信。且不说南昌亭（在今江苏淮阴市东南，秦置亭于此）和泗水亭（位于徐州市沛县）两地相距近五百里地，就说日后韩信受封楚王，衣锦还乡时还公开羞辱过这个南昌亭长，可见韩信对这段往事是一直耿耿于怀的，而受辱的对象根本就不可能是已经灭了项羽的顶头上司刘邦。此亭长非彼亭长，再明显不过了。