《陌生人效应》读后感精选

《陌生人效应》是一本由[加拿大] 马尔科姆·格拉德威尔著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：69.00，页数：364，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《陌生人效应》读后感(一)：第一次是悲剧 第二次是喜剧

“看着你的眼睛，我看不到灵魂". 2011年拜登与普京会面结束时说了这样一句话。 而十年前的2001年，小布什会见普京后说，”看着他的眼睛，我看见了他的灵魂“。

眼睛是心灵的窗户吗？我们真的可以透过这扇窗看到他人内心世界的山川沟壑、沧海桑田、阴霾与阳光吗？尤其当我们面对陌生人时，不同的经历、不同的血缘、不同的宗教信仰、不同的语言、不同的文化，无疑都会为这扇窗拉上一层层若隐若现的帷幕。格拉威尔的新书《陌生人效应》试图解决的就是这个难题：如何了解陌生人。

《陌生人效应》读后感(二)：如何更好的与陌生人打交道？

1.对于“问题”陌生人，我们能识别出来吗？

所谓问题陌生人，就是指那些撒谎不诚实的陌生人。作者通过几个案例告诉我们，对于“问题”陌生人的判断，哪怕是专业人士，比如警察间谍等，准确率也不高。因为人类都有“默认真实”的心理效应，我们会默认对方呈现出来信息都是真实，直到“问题”线索很清晰，我们才会推翻默认真实假设。

这让我联想到“第一印象”。如果作者这个发现是符合事实，那么第一印象在正常情况下，准确率是很高的，因为整体上不诚实的人是少数。

但是，如果是警察法官这类处理“问题”陌生人的职业人士，就得警惕第一印象，警惕默认真实。他们得降低警惕阀值，对蛛丝马迹都抱有高度的怀疑。就如作者提到在堪萨斯洲采取的交通主动排查，收效极好。

2.为什么我们会对陌生人“默认真实”？

因为我们心理常常认为他人“透明假设”，即很容易在有限的信息下对他人做出判断。

透明假设与默认真实，是人类在社会合作演化过程中形成的心理效应。因为这有利于人类彼此间建立更广泛的合作。如果人人互相高度怀疑，很难想象要如何建立信任与合作。

3.如何更好的与陌生人打交道？

如果旨在寻求合作，继续“默认真实与透明假设”。

如果旨在发现问题，则降低阀值，保持怀疑。但这会带来一个衍生问题，容易误伤，比如书中提到的桑德拉黑人事件。

《陌生人效应》读后感(三)：就叫不要随便脑补吧

说的净是一些都明白的道理

我们在与他人交往时常常犯的错

“默认真实”“透明假设”以及忽视“耦合效应”

“默认真实”——就是说我们常用的假设是与我们打交道的人都是诚实的。只有怀疑的点累积到一定程度，我们才停止相信。

“透明假设”——我们都会有一种倾向，通过他人的一些行为举止去判断他们是否诚实，我们认为自己有一部分言行举止是一致的，所以认为他人也跟我们一样。在遇到言行举止和他真实的自己不匹配的这类人的情况下，我们常常出现误判⚠️这类人自己没有任何过错，仅仅只是违背了我们关于透明（言行举止暴露部分真实的自己）的想法，就遭到了歧视。

“耦合效应”——人的行为与发生地点具有紧密的耦合性。所以环境会对人的行为产生一些影响，在面对陌生人时，你必须考虑你们相见的时间和地点，这会影响到你对他的理解，同样的，你在根据一些事判断一些人的行为时，也要考虑的他当时做出这些行为的处境。

这本书用多很案例和数据强化上述论点

提醒并加以强化我们在人际交往中应当注意和纠正的点

如果你想搞懂中心思想，那你没必要看这本书

因为他显而易见

我想作者的目的就是要通过一系列事实论证去让你在日常人际交往行为里承认自己的辨别能力有限，在沟通了解的过程中，能保持一个谨慎、谦虚的态度。切勿匆忙下结论，少一些成见和误判。

《陌生人效应》读后感(四)：“人间清醒”还是“傻人有傻福”？

我们会和无数的人打交道，大多数人是陌生人，我们如何认识和了解陌生人？我们在现实生活中是会巧妙识破他人谎言还是被别人欺骗？《陌生人效应》这本书讲述的3大原则，12个“陌生人效应”也许会给我们启发，让我们重新审视自己在识别陌生人谎言方面的能力。 作者马尔科姆·格拉德威尔，身兼记者、畅销书作者和演讲家，至今出版过4本书，均列《纽约时报》畅销榜。格拉德威尔的著作及文章常涉及出乎意料的社会科学研究领域，尤其是在社会学、心理学、社会心理学方面做出了广泛而深入的探索。 作者为阐述“陌生人效应3大原则”在书中列举大量案例，摘录法庭上或采访者与被采访者间的对话，为读者抽丝剥茧，使其理解各案件的复杂性。 你能想象到一个大学橄榄球队的防守协调人-杰里·桑达斯基-在1998年首次被发现有行为问题到被目击者目击其强暴一男孩，一直到2011年11月才被逮捕？整整13年间，怀疑、指控一直存在，但怀疑不是信任的敌人，甚至受害人也一直变换自己的说辞，一会儿承认桑达斯基对其有过侵犯行为，一会儿又全盘否认，“我曾一直相信你，直到我不能再相信你”受害人的自述是格拉德威尔提出的“默认真实”近乎完美的表述。我们不会像头脑清醒的科学家那样，在得出结论之前，慢慢地搜集证据来证明某件事的真伪。我们的步骤恰恰相反，我们从相信开始，只有当怀疑和疑虑上升到无法被解释的程度时，我们才停止相信。 案例之间会相互引用、穿插对比。增加了各案件的相关性却也降低了本书的可读性。有时甚至会引用一些不必要的和主题无关的案例。 另外，本书引用了蒂姆·莱文的心理学实验及其研究成果增强本书的科学性，证实了“默认真实”的存在，用多项跨文化研究探讨情绪的普遍性。我们总会错误地认识他人，错误地理解他们的语言，天真的以为我们在与他人面对面的互动中能有效的评估一个陌生人的内心世界。 我们面对陌生人时，是要成为“人间清醒”还是坚持“傻人有傻福”，不至于陷入过度怀疑的漩涡？阅读本书，你或许会有自己的看法。

《陌生人效应》读后感(五)：陌生人没有效应

如果说“默认真实”，即默认我们所打交道的人是诚实的，是马尔科姆·格拉德威尔所坚信的普遍真理，那么在《陌生人效应》一书中他唯一能自洽的地方就是他用行动证明了这一观点——他默认了他所看到的那些论文、数据、报告是科学而真实的。

马尔科姆·格拉德威尔无疑是一位讲故事的高手，他在书中不遗余力地施展了自己讲故事的能力与技巧，纵观史今中外，从他父亲在高级酒店大厅与陌生人的交谈到第二次世界大战前张伯伦与希特勒的谈判，从一位白人警察对一位后来入狱自杀的无辜黑人女性的怀疑到美国情报局的调查人员对被称作“古巴女王”的间谍的轻信，格拉德威尔用一个又一个的案例、一个又一个的专业术语罗列试图探索人与人之间交流的规律，然而在让读者雾里看花的同时，他自己也被自己绕了进去，因此除了“我们不知道如何与陌生人交谈”以外，他无法总结出任何明确的结论。他花了一半的气力在证明，我们对“陌生人”的盲目信任导致错误，又花了一半的气力在证明，我们对“陌生人”的盲目质疑导致悲剧，其中的矛盾显而易见，而他用将近30万字也没说清楚的事情，其实用一句话就可以概况，那就是人们总是倾向于去相信自己愿意相信的东西，而不是相信自己所看到的东西。

在《陌生人效应》一书中，作者格拉德威尔列举了大量的案例及数据，乍看之下是相当唬人的，因为那些“令人震惊”的事情竟出自真实的历史事件或科学的研究报告。但他所引用的论文和数据是经不起推敲的，《大西洋月刊》的Andrew Ferguson指出，格拉德威尔在书中引用的一条数据——“在所有职业类别中，诗人的自杀率无疑是最高的——比一般人高5倍”是引用自1998年的一篇论文，论文又引用自另一本书，这本书统计了1705年到1805年间的英国和爱尔兰36位诗人，其中两位自杀了，三十六分之二，就比普通人高5倍的数据来源。这样的数据显然是不具有代表性的，但它符合人们的普遍想象：诗人是忧郁的，比普通人更容易自杀。可以看出格拉德威尔在书中引用的案例、数据过于繁杂，他忙于搜集素材，而忽略了对素材的考证。这也是情有可原的，毕竟他是一位作家，而非科学家。只是作为读者的我们，在阅读这本书的时候，也需谨记格拉德威尔在书中反复提到的跳出“默认真实”的思维，把这本书作为茶余饭后的消遣尚可，若要作为与人交往的指南，恐怕就是缘木求鱼了。