失敬，植物先生读后感100字

《失敬，植物先生》是一本由[意]斯特凡诺·曼库索著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：48，页数：240，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《失敬，植物先生》读后感(一)：下次再遇见老友，会有新鲜的话题

与自然有关的书，往往都还是有意思的书。在觉得烦闷乏味的时候，我总喜欢去山野里走走，溪流、树木，哪怕只是几块随意叠着的石头也能给我一些还在当下，有点趣味的感觉。

虽说是学园艺的，但往常看植物也只是叫出的名字，像认出一个许久未见的朋友，谈几句以前的事，“现在杭州好多地方都种了翠芦莉，紫色确实好看啊。”“哎又到了银杏果发臭的季节。”“刚才让你打喷嚏的不是柳絮，是法国梧桐的毛絮，也叫二球悬铃木。”

以前的认识虽说算专业，但也很泛泛，这本书可以说给了我一个全新的视角认识植物。“它们很古老，其实它们很先进”，在意大利科学家、植物神经生物学家斯特凡诺·曼库索的描述里，植物是现代化的完美典范。它们一动不动，却从十亿年前伫立至今；它们没有核心大脑，却能精准感知周围环境，精确评估自身情况，做出正确决策；在坚韧性和开创性方面，没有什么能和植物媲美，互联网的构建方式就和植物非常相似，这也绝非偶然。

这本书的质感很好，排版方式也是我喜欢的，章节目录一目了然。从记忆、移动、拟态、民主、奴役、建筑学、植物仿生、太空植物等方面来讲述为什么“它们很先进”，非常多有意思的知识点，确实能重塑一些观念和认知。总的来说，不管是内容上还是排版装帧上，这本书都很适合阅读。

希望下次再遇见老友，能有些新鲜的话题——“含羞草小姐，原来你的记忆这么棒，好吧，不PUA你了。”“别藏了，勃奎拉藤，我知道是你！”

《失敬，植物先生》读后感(二)：未来的世界会不会是个植物（或类植物）的世界

失敬，植物先生。还是读库送的书，是一个意大利作者的科普读物。讲植物社会的先进性，植物没有大脑，没有器官，不能像动物般快速移动。但同样有记忆，会学习，更加重要的是没有等级划分，每个单元都可生存复制。

提供了一个全新的视角，不必去探讨技术上的问题，观点很新颖。比如植物靠水分的多寡、温度的差异运动以及吸收能量，但多讨论的是一些极端性植物，普适性存疑。

书中技术问题还算是阐述的中规中矩，八卦的东西少了些，所以趣味性中下。可以略过那些技术性描述，只关注结论，提高阅读速度。书中插了一张关于水的论述，没清楚在整个结构中的作用。

书翻译的还中，文字还算流畅，只是缺少译后记，有点秃尾巴狼的感觉。

我理解的植物世界

1、植物的特点：不移动，没有专门功能的组织或器官，有皮、芯。对外界有探知和感知的功能，所以枝干可以向阳，根系可以向松软的地方发展。

2、植物是没有核心，等级的，所以每一部分都可以复制，比如插扦，土豆繁殖。

3、农业化使得人们的依赖趋于单一，这将是易受攻击的，比如土豆的坏死病。

19世纪，马铃薯是爱尔兰人赖以维持生计的唯一农作物，1845年秋天，一种突发的植物病害横扫爱尔兰，摧毁了当地的马铃薯种植业。这场史无前例的大饥荒导致爱尔兰人口锐减，短短两年内，就有100多万人死于饥饿、斑疹、伤寒和其他疾病，约100万难民移居海外。

自然灾害以及英国政府的冷漠迫使爱尔兰饥民揭竿而起，最终遭到残酷的镇压。大饥荒惨剧激发了强烈的民族意识，前赴后继的爱尔兰人终于在1922年建立了独立自由的国家。

4、未来的世界应该是自我独立，自我完善（进化），自我复制的，远古是不是就是这个样子？基本固定不动，有社会但交流很困难，日益进化的交通与通信，是不是在破坏着什么，比如大城市的虹吸问题，区域性文化的消失，方言的没落，其实就是一种文化的消亡。

5、我们历史上版图强大，是不是就是因为氏族管理做为基石，从而社会稳定？，当管理的技术手段无法控制辽阔的疆土时候，版图是不能很大的，通过各个群体的自治，才有可能编制，所以和藩，藩属国（越南朝鲜），还有土司制（能力强了后才有可能改土归流）。

我引伸的想法：

1、社会矛盾在建国的时候都会最弱，因为财富平均了，而财富集中的时候，就会形成寡头经济，社会便无法承受，当然这一点不知真假，反正不论左派还是右派在历史学观点上，基本上都是一致的。因而就有了暴力革命。而后建立了王朝后，又开始保护私有制

2、国外靠税收，温水煮青蛙，本质上也是强取豪夺，只不过这回是以法律的名义，尽量不流血，经济学上起了好多美丽的词儿，比如转移支付，反垄断。其实还是杀富济贫。

3、人越多越变得胆小了，那为什么还要集体生存呢，群体作用是为了保护自己，因为外界强大到自己的力量抵抗不了，但在群体中，也还是要保护自己，所以整体变弱了。

4、罗马是公民才可以去打仗，保卫自己的家园，有钱人才能成为公民，而不是奴隶。

《失敬，植物先生》读后感(三)：是时候重新认识一下植物先生了

6亿年前，当生命从水中走出开始征服陆地的时候，植物与动物就此分化，选择了两种截然不同的方式来构建各自的生命形态，走上了不同的演化道路。我们说“人定胜天”、“人非草木，孰能无情”……但实际上，几乎无处不在的植物，远比我们以为的聪明，它们不仅有智慧，还可以交流，可以运动，善于化学操控术，能最大限度地利用各种自然能，会模仿，会用民主表决的方式对问题做出最佳回应，懂得趋利避害。

我们见过被砍枝掐叶仍旧生机勃勃存活的植物，但是我们从没没见过无头还能延续生命的动物。动物身体的结构集中，功能集中，由大脑来作为控制中枢，并发出一切行为指令，去控制每个具备特定功能的器官，优势在于能快速反应、会移动。而植物呢，身体结构分散，由一个个功能分散而又相互协作的模块组成，各部分均具备敏锐的感觉系统，能独立维持生命机能的运转，无需指挥中枢。植物的结构可以复制，一棵树木就相当于一个“植物集群”，这种结构模式的运作方式更为高效，找到最佳解决方案的可能性也更高。

就着夏日的阳光、微风，阅读。

植物没有大脑，但是它们也有记忆。它们也会从经验中学习并以某种方式把解决方案储存下来，以避开威胁、增加生存的希望。它们记得在合适的时间开花，也能分辨周遭的危险是真危险还是假危险。

植物没有肌肉，但是它们也能运动。通过控制自身细胞液的浓度，植物可以控制叶片的昼夜开合、花朵的绽放、果实的开裂。而通过借助风力、水力等环境提供的能量，温度、湿度的变化以及行走的动物，植物也能抓住机会、做出热烈的回应。最为熟悉的某过于植物妈妈运送种子的各种方式。

为了更好地繁衍生存，植物还学会了利用拟态模仿周围的环境，或某个生物的行为、形态或颜色。其中最为成功的拟态，是部分植物不断演变种子结构，成为为人类提供能量、满足人类生存需求的食物，由此与人类结成了最为稳固的攻守同盟。伴随着农业的不断发展，进入粮食作物清单的上百种植物得以在全球大面积繁衍。

哪怕只是短短几页，也充盈着宁静。

与动物相比，植物最大的短板是无法移动，它们必须借助于动物的移动能力，来帮助它们完成授粉、种子传播、避免天敌攻击等目的。为此，植物把化学操控术发挥到了极致。诸如辣椒分泌辣椒素，花朵分泌花蜜，部分植株的枝杈、嫩叶和叶腋等处分泌花外蜜，咖啡饱含咖啡因，烟草饱含尼古丁……植物会依据生长的不同阶段和周遭环境的变化，来调节身体中化学活性物质产生的时间、浓度、强度等，除了威慑一部分食草动物远离它之外，更多的是为了吸引特定的动物和昆虫前来，通过控制其神经系统，产生依赖，操控其行为，实现植物生存繁衍的特定目的。

植物有如此之多不同于人类和动物的地方，虽然现代科技发展的主流模式，还在以复制动物主要机能为目标，让人类的各种功能被替代、扩展或优化，社会也建立在古老的等级化、权力集中的体系上，但也有越来越多的研究和实践表明，学习植物的模块化结构、去中心化组织模式，从建筑、仿生科技到多元创新的思维模式，植物正在给人类带来更多的思考与不同的发展路径选择。

早读课，读到停不下来。

如果我们的周围没有了植物，该多么无趣。