《货币、权力与人》读后感100字

《货币、权力与人》是一本由翟东升著作，中国社会科学出版社出版的平装图书，本书定价：99，页数：391，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

《货币、权力与人》读后感(一)：对新自由主义的批判

说实话，放以前，很难想像自己会喜欢读此类书，可能更多读的是西方经济学的东西。但现在感觉仿佛已经到了一个新的历史转折点，从上世纪大萧条后，凯恩斯占据主流；上世纪70年代后，新自由主义占据主流；08年金融危机后，新自由主义仿佛又走到了历史的尽头，人们开始反思自由主义的种种弊端，这本书也算是反思的一种。

书中提到了本书主要关注的四组关系，即人与物、国家与市场、中心与外围、可贸易品与非贸易品，对于这四组关系的辨析得出一系列与新自由主义不同的观点。我觉得放到这个时代有其必然性和合理性。我们发展的目标不是发展本身，而是为了人，如果人不满意，说再多的GDP可能也是苍白无力的。HK、USA等都是典型。本书讲的内容很多，既包括了经济学金融学，也包括了国际政治，适合拓展阅读。

这是读的翟老师的第二本书，从书中往往能读出翟老师那种信心爆棚的霸气，敢于有自己的思考，敢于批评别人的观点，当然也敢于反思自己的认识偏差。期待翟老师的下一本书。

《货币、权力与人》读后感(二)：强推本书

这本书道出了我一直想说却不知如何表达的话。 “历史主义的基本要求是将研究对象放进其自身所处的历史背景和语境中去理解与批判，而中国政治学界对鼓点民本思想的批评，几乎无视东西方文明体系的基因差异和时代的基本条件，而对中国古人提出了超越时空的思想要求和理论标准。用缺乏民主觉悟来批判中国古典儒家民本思想，就好比责怪西北牧民不会游泳或者要求福建渔民擅长牧羊一样荒唐。” “近现代中国有一部分知识分子严重缺乏全球视野和历史感，情感充裕而理性不足，在自然科学领域的知识基础和学习能力也相对弱，在弥补和追平东西方的技术差距方面落后于日本甚至韩国的同行，但是这个掌握了话语权的文人群体，通过贩卖西方中心论的历史观、价值观、世界观来抬高身价并掩盖其自身思想的贫困。他们通过怪罪雇人的所谓专制和中国普通民众的麻木而掩盖自身作为知识精英的无能和失职，表现出惊人的逆向种族主义倾向。中国的先贤们很好地完成了他们自己的时代任务，而惊人的困境和落后，主要是今人自己的问题，应该通过今人的努力来发奋图强，而不是在意识到落后之后失去对自身文明乃至人种的信心，更不能把责任怪罪给祖宗。苛责古人既无助于理解和解决真问题，更导致矮化自身传统，放弃自身主体地位，主动剥夺了自身文明参与全球文明间竞争与交流的机会和权利。在制度和文化领域，东西方之间的长期竞争刚刚拉开帷幕，有些人还没充分的正面竞争，便以弃权跪地投降，其气节可能连东林党都不如。”

摘自书中原文。

《货币、权力与人》读后感(三)：现实主义、重商主义和人口春秋论

货币不是交换的一种商品媒介，而是由三种基本要素所构成的一套社会协作体系和公共产品，首先是由国家法律支持的一种抽象价值单位，其次是一个社会成员相互交易时跟踪和记录信用或债务余额的记账体系，最后则是债权人将特定债权关系转移到第三方的标准化表征。

人口春秋论是指，一个社会里春季人口同秋季人口规模的比例，该指标能反映出一个市场经济体内，消费力量和储蓄力量之间的消长变化，从而指示出来长端利率的变化趋势。

二十世纪八十到九十年代的金融管制放松，通过对存款和贷款利率上限的解除，使得金融业间的竞争变大，并诱使更高风险交易的进行，放开了金融机构的地域和经营范围，使得银行有条件通过并购和收购进行的洲际扩张，通过《金融服务现代化法案》实现对《格拉斯—斯蒂格尔法案》的替代，为银行和保险公司之间的并购成为可能，从而刺激了金融部门强强联合的势头。

金德尔伯格陷阱，美国维持其霸权的杠杆率和边际成本越来越高，美式全球化越来越呈现小马拉大车的局面。按照霸权稳定论的理论推论，这种局面下，美国将不再维持全球和自身市场的开放性，无力无意向全球市场体系提供公共产品。

外交的现实主义和经济上的重商主义共同构成了中国融入美式全球化的对外战略底色。中国的战略成功，关键在于同新自由主义全球化的主导利益集团及西方金融部门和跨国公司达成该事实上的共生关系。

《货币、权力与人》读后感(四)：以自由看待发展是本好书

1、翟老师提出对经济的研究应该将回归到人上。由此，翟老师提出政治经济学研究的起点是“民本主义”。其实，这和《以自由看待发展》中的观点类似，均认为现行主流的经济学过于强调GDP层面的发展，而忽视了经济的主体，即人本身。

2、有了起点，接下来需要解释什么是”民本主义“，如何做到民本主义？ 《以自由看待发展》书中给出了非常明确的定义和分析框架，逻辑非常通顺。但翟老师在《货币、权力与人》书中就思维发散的胡扯开了。 《以自由看待发展》书中提到：发展是扩展人们享受实质自由的过程，扩展自由是发展的首要目的也是发展的主要手段，分别称作自由在发展中的建构性和工具性作用。于是书中与建构性和工具性作用做了非常详尽的阐述，逻辑和条例非常清晰。 翟老师对于”以民为本“，不但定义粗糙，且提出四组关系来表达核心”以民为本“，人与物、国家与市场、中心与外围、可贸易品与非贸易品。其逻辑是浆糊的。

3、书中的”中心外围“是”以民为本“的重要支撑论点，但翟老师的论据和逻辑明显是不严谨的。 翟老师提到”中心与外围“基于一个前提，即中心经济体会对外围经济体带来经济压榨效应。 不论此前提假设是否成立。翟老师接着说认为中心经济体对外围经济体的压榨不单是对自然资源的压榨，主要是人才流失的压榨，并以目前东北三省为例来论证，说目前东北三省经济不发达主要是人才外流导致，并不是因为营商环境不好。 看到此论点论据，让人难以相信这是严谨的学术书籍。翟老师难道不知道刚改革开放时，重庆和四川也是人才外流大省吗，但目前两个地区经济发展也都很好。同时，90年代末国有企业改革前，东北三省并没有出现大范围人才外流，但经济为何发展不起来呢？

4、最后，此书定义模糊，逻辑不清，论证粗浅，难以认同这是一本严肃的学术著作。

《货币、权力与人》读后感(五)：读《货币、权力与人》的收获

1、自由主义传统重视交易而轻生产、轻分配，这固然错误，但是传统马克思主义作为人类工业化早期诞生的政治经济学理论，在这个问题上的认识也不够完善。传统马克思主义劳动价值论的理论含义是人的劳动创造价值，是财富的唯一来源;其政策实践指向消灭资本、重视生产而忽视消费的苏联模式，指向的是鼓励工人通过罢工等方式同资本和管理层斗争以争取更多分配权。

民本主义认为劳动和资本具有统一性而不是对立性，双方是共生关系。财富的来源是人而且只是人，但不仅仅来源于人的生产与投资经营活动，也来源于人的消费行为。没有了消费，生产和投资的结果，就是过剩产能和无效劳动。

有两大方面影响需求∶一是社会财富的分配结构;二是人口的年龄结构。

在一个贫富分化严重的社会中，穷人有很多需求但是没有购买力，因而难以构成有效需求。富人已经拥有了各种商品和服务，因此其收入的边际消费倾向远低于穷人。所以，均贫富有利于扩大有效需求。当然， 事物的另一面是如何人为地消灭贫富差距很容易打击个体的积极性，导致生产和供给一侧的萎靡。而在一个开放性的全球市场中，假如一个国家需求最大化的同时供给侧缺乏竞争力，那么就会沦为失败者。所以，必须在分配政策中找到一个平衡点，既能较好地控制贫富差距，又能予以社会个体以足够的激励。

2、中心与外围之间具有大体稳定的比例结构，当中国这样的巨型经济体挤入体系相对中心位置时，就必然会有一些国家经历去工业化和边缘化。

由于结构本身的原因，一旦占据中心地位，一国的力量会被体系的杠杆作用放大，而外围国家的力量会被体系压缩。

投资日本股市、德国股市，不如投资美股。

3、国家政权才是一切的根本。

被统治者之所以在绝大多数时候不会奋起反抗统治者，不仅仅是因为统治者的文攻武卫愚弄和恐吓，还因为他们通过努力和好运，无论是资本积累、教育科举还是战功冒险，其实是有一定机会挤入阶级上行通道的，而他们真正恐惧的是沦为失去民族政权依附的贱民和奴隶。

被新自由主义洗脑的国家，没有颠覆美国的可能。只有中国有可能挑战美国。

4、一个经济体通过其可贸易部门生产出产品、创造了财富，并通过贸易将其所造之物从全球市场上交换到自身所需，然后通过非贸易的部门（比如人们相互之间的服务））将这些价值在自身社会的各个群体中进行再分配。

决定一国居民收入水平的主要是该国可贸易品部门的竞争力——可贸易品的利润率和定价权。技术进步也主要体现在面向全球市场竞争的可贸易品部门。一个经济体的富裕程度，仅仅跟其可贸易部门在全球市场上的竞争力有关，而其非贸易部广的效率提升和质量提升对于其富裕程度的景响几乎可以忽略，因为它仅仅是分配环节，同样这么多东西，无论一个社会如何分配，人均量还是没有变。

世界各国各地区，凡是能生产出某些产品和服务并以较大规模和较好增加值水平销售出本国本地区之外的，那么其人均财富量和生活水平必然较高。凡是没有多少东西可以对外出售，或者附加值低的，那么其人民必然比较贫穷。如此，许多流行而含混的思想和概念便得以澄清，制造业为什么重要？所谓"实体经济"为什么重要？究竟哪些才算真正意义上的实体经济？其实，日常生活中人们使用制造业和实体经济等概念的时候，真正指称的是可贸易品。

很多人被疫情搞得没信心。疫情能阻断科技发展吗？不能。疫情能长期降低可贸易部门的实力吗？不能。

5、资本流动和市场情绪能够决定的主要是短期汇率价格，政府能够影响中期汇率价格，而长期来看汇率取决于经常项目，因为只有经常项目的表现才是一国可贸易部门竞争力的终极指标。

技术进步会让我们的产品相对他国更加物美价廉，而快速老化的人口结构意味着本土的通缩压力，同时满足这两个条件的经济体，其货币必然走强，甚至与印钞速度无关。

最后，感谢作者！