黑暗中的笑声读后感1000字

《黑暗中的笑声》是一本由[美] 弗拉基米尔·纳博科夫著作，上海译文出版社出版的精装图书，本书定价：48，页数：236，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《黑暗中的笑声》精选点评：

●迄今为止我读过最快，最通畅舒爽的一部Nabokov，看来各类戏仿已被他玩的炉火纯青，不光要提醒读者这是小说，且还要带领各位在点明是技艺的情况下，参观他那精巧的结构和炫目的戏法。比《洛丽塔》早二十三年出世，却能窥见相同的情节和元素，仿佛后来的作品，都来自原先不停的蜕变而诞生呢。伟大的nabokov，热衷于精准的诗意，和他追逐浪漫的科学理念相同了。

●很棒。庸人之死，包法利夫人走过的路。

●洛丽塔是我读的纳博科夫的第一篇小说，如今看这篇和当时的体会完全不同。 一个有钱的中年男人和一个想做明星的少女、婚外情、三角恋，梦幻与现实，盲人和正常人，家庭和情人，女儿和朋友……生活就是一种选择，投票权在自己手里。很喜欢这种电影小说。

●07.01.19

●1.两层阅读体验：流畅的叙事与精妙的细节。天才作者戏仿流行电影，清楚地掌控着读者的感官。2.开头描写的让名画动起来的畅想，现在的技术已经完美实现了。3.欧比喜欢无声电影，认为声音破坏了电影画面的美感。但最后欧比的世界只剩下声音。天才对笔下的人物残酷果决。4.微信读书无限阅读日蒋方舟推荐这本书，是引导读者入坑纳博科夫吗？好的我入坑了。

●居然不是通过洛丽塔而是银翼杀手里微暗的火知道的。。

●两个蠢货和一个坏蛋的故事真的看得人火大。

●像电影 想再读

●刚开始以为很无聊，没想到越读越停不下来。每个人的性格和命运似乎早已或暗示或明示，可就想看看作者到底想怎么讲这个故事，直到结局依旧意犹未尽。

●一个俗不可耐的故事可以写的流畅有趣，幽默讽刺。正如作者想要表达的，讲故事的方式手法比故事本身更重要.

《黑暗中的笑声》读后感(一)：没有道德没有意义没有思想又怎么了

《黑暗中的笑声》是纳博科夫早期的俄语小说。当然，译文这一版的，是以自此后纳博科夫在美国成名后的自译英文版为蓝本。 其实不管如何，简单以《洛丽塔》作比，就很容易看到这是一部完全不同于《洛丽塔》的创作阶段。文字比较简练，作家喜欢和习惯的隐喻，反讽等文学手法在《黑暗中的笑声》中的使用量也是比较少的。 你会发现这是一个故事性强于文学性的小说。 但纳博科夫最高超的地方就是，他作为作家，完全没有在小说里隐身，甚至表现出一种掌控全局的强势姿态。也就是人物的归属性这个话题。 不难看出，小说以嘲讽的语气塑造了三个讨厌的人。一个是软弱猥琐被情欲冲昏头脑的富有艺术知识分子，一个是美貌但出身低贱文化层次低俗性格粗俗的贪婪女人，一个是贪图享乐无灵魂无道德的伪艺术家。以此构成了一场爱情的闹剧。 丑恶到让人觉得滑稽又怜悯的角色和全篇弥漫着的时代感融合在一起，似乎把享乐主义和道德缺失推上了巅峰。

所以这是纳博科夫对爱情的理解，是洛丽塔妥妥的前身和雏形吗？不，这里没有洛丽塔的美感和深度。这篇小说不是狗血也不是爱情，不是比较婚姻里原配和小三的种种的浮浅因子，我感觉这是纳博科夫的一种态度。一种对人类的戏谑态度，一种游戏，一种鬼把戏。在这个鬼把戏里他嘲笑了道貌岸然的伪君子，嘲笑了社会阶层的做作和事故，揭示了无道德存在的必然性，以及用一种来自于底层女人浪荡和恶意的冲击来击垮所谓的美好。

所以当被问道，意义何在？美好何在？中心思想和深层思考何在时，答案往往是一个大大的笑声：“没有意义，没有思想又怎么了？”

《黑暗中的笑声》读后感(二)：黑暗中的笑声

故事“说了什么”，不是最重要的，关键在于“怎么说”，这也是为什么纳博科夫敢在第一章就点名整个故事的梗概，不过是一个烂俗的三角恋，毕竟讲故事的过程才最精彩。

其实，粗略地读读，也能读懂其中的主旨，但这样却错过了很多细节……感觉纳博科夫很注意在细枝末节的地方完成“反讽”这一目的。

他本人出生于贵族，父母都曾结交过绘画圈音乐圈的名人，而纳博科夫也曾学过绘画，还是难得的联觉人，在他眼里，字母是有颜色的，他还曾说过自己是“天才的画家”，对这方面也有很深的认识，所以书中有很多真实或虚构的画家，然而他们的出场都是有意义的。一开场提到用画作拍动画片时，雷克斯就提到了勃鲁盖尔的《尼德兰箴言》，这幅油画收藏在柏林国家美术馆，画中隐藏了大量尼德兰的谚语，以讽刺人类的愚蠢。比如“有一个教士在给宝座上的人粘胡子”，暗喻“诚实的背后经常有欺骗”，也有人提到过其中的场景“一个穿红衣的女子把蓝色的斗篷披在男子身上”在尼德兰寓言中，这暗指妻子对丈夫的欺骗，折射到书中就是玛戈对欧比的感情了……

像这样的暗喻太多了，对画家和作品不了解的话，可能就走马观花翻一下了，不过个个都特地查的话，量真的很大！而且其中还有纳博科夫虚构的画家，没文化的结果就是，搜了半天，发现查无此人[绝望]……所以，纳博科夫在文字中隐藏的很多深意，都还没看出来了……

虽然这本书主要用的是电影叙述的手法，里面都很多镜头感的画面，还有括号里的旁白，出场人物的心理，但好像他其他作品也是这种风格哈哈哈哈哈。

之前看的时候，总觉得有些内容前言不搭后语，第九章开头第一段，街道、皮靴、牛奶车、阁楼、花园、蝴蝶……几乎一个事物一句话就说完了，连过渡都没有，但用看电影的思路去读的话，很容易就懂得，这不过是转场镜头，时刻不忘凸显“黑暗中”（电影院）的氛围啊。

再提到几位主角，一开始的欧比也很让人气愤，不甘于平淡的生活，抛妻弃子去追求刺激的情欲，只不过结局的悲惨淡化了他本身的渣男属性。而玛戈和雷克斯真是太可气了，哪怕欧比已经失明了，他们俩竟然也没能表现出一点点的善意，一心只想着自己如何快活和怎样把钱骗到手，我本以为至少他们有怜悯和同情心，但貌似取笑和嘲讽的意味更多……

当然，欧比两次（好像是）想杀玛戈，最终却死在她的手下，也是相当可悲了。

昨天翻了《微暗的火》，还挺难懂的，所以我准备先看《洛丽塔》，虽然看过电影，但是书还没接触过，看看再说吧……

《黑暗中的笑声》读后感(三)：老欧比情迷入暗箱，俏玛戈私藏老相好

纳博科夫曾说：“世上只有一种艺术流派，就是天才派。”毫无疑问，纳博科夫属于这种天才。他在写书时更加注重艺术的技巧性、纯洁性，“使一部小说流传不衰的，不是它的社会影响，而是它的艺术价值”。《黑暗中的笑声》就是这样一部让人连连称赞的作品。开篇就用三四句话讲完了整个故事：“从前，在德国柏林，有一个名叫欧比纳斯的男子。他阔绰，受人尊敬，过得挺幸福。有一天，他抛弃自己的妻子，找了一个年轻的情妇。他爱那女郎，女郎却不爱他。于是，他的一生就这样给毁掉了。”但是作者更看重讲故事过程本身的价值，于他而言便是写作的技巧层面——“这就是整个故事，本不必多费唇舌，如果讲故事本身不能带来收益和乐趣的话。”

这个故事本身虽然是当时电影中俗套的三角恋情，但是在纳博科夫的笔下却引人入胜。原本平静生活的欧比纳斯，突然被影院中的一个黑色身影迷住，他的生活便被完全打乱了。她是电影院的引座员，过早的接触生活的阴暗面，让她变得粗俗浅薄、迷恋情欲、没有道德观，还梦想着成为演员。她一步步地勾引上欧比纳斯，入主欧比纳斯和他妻子的房子，让他成为自己成功的阶梯。在一次欧比纳斯举办的晚宴上，玛戈重逢了自己的旧情人雷克斯，他们旧情复燃。雷克斯甚至为了接近玛戈，成为了欧比纳斯的朋友，二人开始将欧比纳斯玩弄于股掌之间。一起去旅行时，他们的奸情被路人拆穿，欧比纳斯带着玛戈离开雷克斯的途中发生车祸，欧比纳斯成为盲人，于是玛戈和雷克斯更加猖狂，他们在欧比纳斯眼皮子底下偷情，以玩弄欧比为乐。这次解救他的是他的妹夫。欧比瞎与不瞎都看不到真情假意。

最精彩的地方莫过于雷克斯对欧比的玩弄。雷克斯才智过人 、玩世不恭，他的工作便是嘲讽， “一方残忍而另一方轻信，这正是讽刺艺术的根基。另外，讽刺也是一种虚假的推理，诱惑人们再次上当。”

这个故事巧妙地解释了雷克斯对于欧比的玩弄，同时也是纳博科夫假借雷克斯对读者的玩弄。整部小说都像玛戈和雷克斯的游戏，感受不到他们的恶意，甚至读者会同他们一样享受玩弄欧比的过程。绝对不能说纳博科夫对于主人公有道德层面的谴责，不能说纳博科夫是以恶制恶，让更加邪恶的人惩治犯错的欧比，纳博科夫只是把整个人间都当作一个游戏，一场滑稽剧，其中每个人都是不正常的，或是疯的、或是瞎的、或是行尸走肉般的。我们在读其作品时也要站在一个全新的立场上，不是像上帝或魔鬼那样的审判者，而应是一场闹剧的观众，以一种外在性的立场去看这个圈子里的人物：