恋与禁忌的述语论理读后感1000字

《恋与禁忌的述语论理》是一本由[日]井上真伪著作，北京时代华文书局出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：400，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《恋与禁忌的述语论理》精选点评：

●将简单的东西用复杂的形式包装起来，作者在故弄玄虚这方面可谓做到了极致。。。

●19年NO.102。为了形式而形式的作品，原本存在感就稀薄的案件，在最后还被告知都是编造的？？前两篇出场的好似后宫设定的名侦探很无感，倒是第三篇的中二双人组的出现居然还有些怀念的感觉（？）。砚小姐的反推理方式未尝不可，但这样剑走偏锋、过于无视故事性和阅读体验的作品，有这一部足矣。

●平成年代最后的奎因

●逻辑学和推理小说的相性也是很好的，毕竟是逻辑推理嘛，自然也有逻辑学的部分；故事都是以侦探解答案件，然后由主角用逻辑学进行验证的模式展开，最后再收束三篇短篇的内容，中间时不时再夹杂一些死宅趣味；案件和伪解的设计以及验证的逻辑也有种层层加强的感觉；单个的梗而言最喜欢第三篇的梗，伪解答和真解答还有助手和双子都很喜欢，整体的梗也很有趣；其实真解答也能用普通的侦探语言来说，只是换了一种看起来更厉害的形式来说，难免会有一点落差感（；喜欢士道夏海，尤其喜欢双子（，世界で一番愛してる！

●如果不是最后的伏线收回我可能只会打三星。作者创作这本书的思路很有趣，在传统的主打严谨推导过程的逻辑流推理的基础上利用真正的逻辑学知识进行进一步的补充与强化，使之无懈可击。不过，这样也许使推理的过程足够严谨了，但在我看来却并不有趣。也许会有人觉得这样的作品有趣吧，但对我来说，比起看侦探对着简单的案子进行高数考试解题般枯燥（对我来说）的解答，还是更喜欢那些过程没有那么严谨，但是却有着飘逸的推理切入点的作品亦或是那种比起逻辑更需要想象力的不可能犯罪——至少在我看来，这些都比这种高数解题式推理要来的有趣。而最后这本书中我最欣赏的最终章的伏线回收部分，女主角又出人意料地没有用之前那样的推理方法，而是用更接近“正常”的方式指出真相，而作者之后的作品也更换了侦探主役，也许作者也觉得这种写法终究不能长久吧。

●一共四章，竟然出现了四位侦探，作者还真有野心。最后一章将前面三篇串联起来，形成一个精彩的整体，这连作不错。逻辑演算的理论部分略显乏味。其他都还好。

●井上真伪三本中，我最想看后续的。事实上对比万能鉴定师，古书堂，樱花树下三部美女当道的作品，剧情是绝对有优势的。人物更是有趣的很，三位名侦探各具特色。花店的御姐，还有校园前辈都很有开发潜力。最有趣的还是否定之否定的奇迹侦探，也是唯一单飞系列化的。人物趣味是s级。推理和诡计都是逻辑流，比起可能性的美丽逻辑稍有不如，不剧透了。我只想说，看起来是短篇集，其实这是一部长篇作品。梅菲斯特不看到最后没有真相。译者的考究也很卖力气。即便大家讨厌井上老师，也不要讨厌牧九音。

●封面的插画很漂亮结合书名很能吸引人

●说实话这本小说我看不进去，对于当年逻辑学考了全班最高分的我而言，这本书在啪啪打我脸，我已经把逻辑学忘得一干二净，这本小说看得我老泪纵横。

●四章，四位侦探，最后一章把前三章的故事串连了起来，解答了一些疑问，并又留下了开放式的结尾，新的疑问产生，强烈期待下一部。

《恋与禁忌的述语论理》读后感(一)：逻辑奥义

推理小说一向以逻辑自居，可“逻辑”究竟是什么？这部小说的封面看起来像禁书，其实内容也有一点点，emmm…… 又一次刷新了我对推理小说的认知（上一次还是《白夜行》），身为资深的理科生，以为书中“数理逻辑”的干货难不倒我，但是，我太高估专业外人士的水准了。不过并不影响推理过程的阅读，只不过换了一种思路来解释我们习以为常的“逻辑”罢了。不管是多个角度看待一个案子的“一题多解”，还是最后把三个小故事联系在一起的“陈案总结”，都是亮点。

《恋与禁忌的述语论理》读后感(二)：逻辑的本质

挺好的，就是轻小说味儿太重。

逻辑数理化真的很棒!美中不足的是:只有大体的逻辑，没有细化到对诡计的推理也数理化，甚至凶手的推理也可以数理化啊，但是也没有到这种程度。

看得我也想整一个。

男主有个漂亮漂亮，会推理，还是数理化的推理!梅奖作品也是有好书的嘛，我还以为梅奖都是那种清凉院风格呢。

故事方面也还算有趣，一口气看完了，在逻辑和现实的区别方面，很受启发。

《恋与禁忌的述语论理》读后感(三)：还是很在意，随便写写

之前我想的还是太草率一点，只能适用于第二个案件，第三个案件太勉强了，尤其最后一篇神来之笔，可能是把人数锁定到两个人了。诶，一般推理小说最先否定的答案，居然是这三个案件的答案，耿耿于怀(´;︵;`)。梅赏作家，坑就坑一点吧，至少本作在我心目中的地位要上一个台阶。

另外，本作砚小姐真是让人喜欢，难得有这样情商也很高，温柔大姐姐形象，略带调皮的女侦探，我心目中第一女侦探，简直想peach。最近看的小说中，女侦探还挺多，比留子，现在回忆居然没有特别印象。以相，秃头程序员的最爱。茉莉花，很色气。市川忧人笔下的女教官，邋里邋遢。好想看砚小姐的续作，哪怕那个

《恋与禁忌的述语论理》读后感(四)：无

推翻前一个侦探的推理感觉还挺有趣的 用数学逻辑的理论去进行推理 这个设定也很新颖（对我来说） 但是实际阅读过程中感觉每个案件的解答和大篇幅的数学理论没什么关系 反而读起来有些累赘 这大概就是个噱头吧 最后一章将前三个案件联系起来 只有第一个案件是真实发生的 后两个只是男主为了帮助百合实施报复的进行的完美犯罪的设想 回看之前的篇章也可以看出一些伏笔 这个结构感觉挺好的 不过让杀人凶手逍遥法外真的好吗 却就算再怎么说罪恶感也无法弥补生命的逝去 当然百合想自己实施报复也是不可取的 话说感觉菖蒲其实是知道真相的 她的推理不过是为了给百合一个安慰 如果这是真的 那未免也太圣母了 作为被害者姐姐 任由凶手逃脱 即使法律可能判不了太重的处罚 那也是法律的事 最让人不适的是 全文对女性角色的描写也太媚男媚宅了吧 尤其是砚小姐 充满智慧却带有孩子气的美艳小姨 兼具年上和年下的魅力 而且男主还一直带着不伦和欲望的想法看她 最后还隐约有些两人实际上没有血缘关系的描写 这让我感到恶心

《恋与禁忌的述语论理》读后感(五)：是否故弄玄虚

看完第二篇，我忍不住想表示，作者有故弄玄虚之嫌啊。第二篇的重点在于作者指出，对于命题P：被害者没有系领带。命题Q：系领带的不是被害者。 从Q无法推导出P，因为被害者存在介于系领带与没系领带的第三种情况，作者认为此情况排中律并不适用。并且引述了另外两个命题：“乌鸦是黑的”及“幽灵没有脚”，指出“若是可以证明 所有 有脚的都不是幽灵，则命题幽灵没有脚成立 ”这样的逻辑是错误的加固了这个观点。

然而我认为他提出的这两个命题与小说中的PQ不具有可比性。因为小说PQ命题中的领带其实指的是死者的那一条领带，具有唯一性，在某一时刻，领带要么就在死者身边要么不在，没有第三种情况。领带在监控中戴在B身上，事实上确实不在死者身边，排中律成立。

实际上原来那美女的推导不成立仅仅是因为不具有同时性，即领带戴在B子身上时并非死者的死亡时间，即领带在B子身上无法推导出死者死时领带不在他身边。

换句话说，归根结底，这个故事的诡计仅仅是凶手制造了一个凶器的不在场证明，误导人认为凶器不是死者的领带而已，而他硬要扯乌鸦幽灵排中律等等的东西，反而让人云里雾里。虽然角度很好，但中途的论述是否有些故作高深，实际上并不相干呢？

以上只是我个人的看法，我也不是什么研究逻辑学的人，如果有懂行的还请赐教。